Názory

Prečo sa mladí ľudia obávajú budúcnosti a vyhynutia ľudstva? (Komentár)

Strach z budúcnosti kvôli zmene klímy, vojnám, hospodárskym krízam či rýchlym technologickým zmenám zohráva v rozhovoroch dospievajúcich a mladých dospelých čoraz väčšiu úlohu. Ako im znova vrátiť dôveru v budúcnosť?

Obava zo zániku ľudstva má u niektorých mladých podobu neurčitého nepokoja. U iných sa prejavuje ako hlbší strach z toho, čo ich čaká počas štúdia, v zamestnaní, vo vzťahoch alebo rodičovstve. Strach zo „zániku ľudstva“ nemusí nevyhnutne znamenať presvedčenie, že katastrofa je bezprostredná: často vyjadruje pocit, že oporné body už nestačia na zabezpečenie budúcnosti, po ktorej sa oplatí túžiť.

Túto obavu však nemožno pripísať jednej príčine ani ju automaticky považovať za stav, ktorý si vyžaduje liečbu. Najnovšie výskumy týkajúce sa ekoúzkosti ukazujú, že sa objavuje spolu s inými záťažami: samotou, neistými životnými podmienkami, školským tlakom, pracovnou neistotou a neustálym vystavením informáciám vyvolávajúcim strach. Výzvou je tieto problémy pomenovať jasne, bez toho, aby prerástli do fatalizmu, a znova vytvoriť priestor na konanie, vzťahy a pocit ukotvenia.

Generácia vystavená súbežným krízam

Zmena klímy je jednou z najviditeľnejších tvárí tejto obavy. Požiare, suchá, vlny horúčav a záplavy robia hrozbu, ktorá dlho vyzerala ako vzdialená, konkrétnejšou. Mladšie generácie vedia, že následky týchto zmien budú znášať vo väčšej miere než starší spoluobčania, zatiaľ čo politické a hospodárske reakcie sa často zdajú pomalé alebo nedostatočné.

Prehľad zverejnený v júli 2026 v časopise European Child & Adolescent Psychiatry, ktorý vychádza z 51 štúdií o ľuďoch mladších ako 25 rokov, zdôrazňuje, že úzkosť súvisiaca s klímou, obavy a psychická záťaž sa týkajú veľkej časti detí, dospievajúcich a mladých dospelých. Podiel účastníkov, ktorí uviedli strednú alebo vysokú mieru týchto pocitov, sa podľa jednotlivých štúdií pohyboval medzi 18 a 90 percentami – čo poukazuje na rozsah javu aj na rozdiely v použitých metódach.

Príčinou úmrtí pri nepálskych povodniach bol strach z klimatických zmien (Komentár)

Výsledky však nabádajú k opatrnosti. Pojem „ekoúzkosť“ zahŕňa širokú škálu prejavov, od prechodnej obavy až po ťažkosti, ktoré výrazne narúšajú spánok, koncentráciu, náladu či životné rozhodnutia. Obava zoči-voči reálnej hrozbe môže byť pochopiteľnou reakciou; znepokojujúcou sa stáva vtedy, keď človeka izoluje, paralyzuje alebo dlhodobo zasahuje do každodenného života.

Je ťažké predstaviť si budúcnosť

Klíma nie je jediným vysvetlením. Nedávna štúdia o hlavných stresových faktoroch u mladých ľudí spochybňuje predstavu, že ekoúzkosť je sama osebe rozhodujúcim faktorom ich duševného zdravia. Ak sa posudzuje samostatne, síce súvisí s horším duševným zdravím a poruchami spánku, no táto súvislosť sa výrazne znižuje, keď sa zohľadnia iné premenné – najmä samota a finančné obavy.

Toto zistenie osvetľuje širšiu realitu: pocit, že svet smeruje k záhube, môže byť spôsobom, ako pomenovať viacero zraniteľností naraz. Prístup k bývaniu a istota zamestnania, životné náklady, konkurenčné prostredie v školách či pocit, že človek nemá v spoločnosti pevné miesto, narúšajú schopnosť pokojne si predstavovať nadchádzajúce roky.

Sociálne siete niekedy zosilňujú pocit neustálej naliehavosti. Umožňujú síce získavať informácie a zapájať sa, no zároveň podporujú rýchle sledovanie katastrofických záberov, varovných vyjadrení a vyostrených debát. Mladé, mimoriadne prepojené publikum tak výnimočnú udalosť môže napokon vnímať ako trvalý stav, zatiaľ čo menej okamžité informácie – miestny pokrok, ponuky pomoci, vedecké výsledky či politické rozhodnutia – zostávajú v úzadí.

Prečo toľkých mladých ľudí priťahuje komunizmus? (Komentár)

Obavy sa môžu stať zdrojom triezveho úsudku

Bolo by príliš zjednodušené stavať proti „ustarostenej“ mládeži údajne racionálnych dospelých. Obavy mladých sa často opierajú o dostupné údaje a o sledovanie udalostí, ktoré zasahujú mnohé regióny. Nejde teda o to, aby sa od nich očakávalo, že sa prestanú obávať, ale o rozlišovanie medzi užitočným uvedomením si situácie a úzkosťou, ktorá človeka paralyzuje.

Štúdie zverejnené v roku 2026 navyše ukazujú, že klimatická úzkosť nevedie automaticky k rezignácii. Môže podporovať ekologické správanie aj zapojenie sa do kolektívnych iniciatív. Štúdia na vzorke 520 mladých dospelých v Turecku zaznamenala súvislosť medzi ekologickou úzkosťou a správaním šetrným k životnému prostrediu, no zároveň ukázala, že angažovanosť sama osebe nestačí na obnovenie nádeje.

Dôležitým východiskom je aj kvalita informácií. Komunikácia, ktorá ukazuje len to najhoršie, môže vyvolávať pocit bezmocnosti; komunikácia, ktorá riziká zľahčuje, je rovnako kontraproduktívna. Mladí ľudia potrebujú podložené informácie, ktoré ukazujú vážnosť výziev, ale súčasne opisujú aj dostupné riešenia, ich hranice a dosiahnuté výsledky. Rozlišovanie nie je umelým zľahčovaním: pomáha zachovať si schopnosť posudzovať a konať.

Menej materializmu, viac spolupatričnosti a zmysluplnosti

Vedome zvolená materiálna striedmosť môže znížiť tlak, ktorý niektorí mladí ľudia pociťujú – za predpokladu, že sa nestane morálnou povinnosťou. V spoločnosti, kde sa úspech často meria príjmom, spotrebou a sociálnou viditeľnosťou, môže pocit, že človek nikdy nemá dosť, posilňovať dojem sociálneho úpadku alebo osobného zlyhania.

Tento prístup neznamená odmietanie materiálneho komfortu ani popieranie ekonomických obmedzení. Ľudia, ktorí žijú v neistých životných podmienkach, môžu pojem „osobná skromnosť“ považovať dokonca za nevhodný.

Steve Forbes pre Epoch Times: Budúcnosť patrí slobodným ľuďom, nie socializmu a štátnym reguláciám (Rozhovor)

Aj potreba spirituality môže byť súčasťou tohto hľadania zmysluplnosti. Takéto hľadanie si nevyhnutne nevyžaduje návrat k inštitucionálnemu náboženstvu. Môže mať podobu náboženskej praxe, meditácie alebo pravidelného kontaktu s prírodou, napríklad prostredníctvom prechádzok. Organizácia Spojených národov poukazuje na to, že sebapozorovanie a vnútorná reflexia, hľadanie zmyslu a spiritualita môžu podporovať súcit, cieľavedomosť a emocionálnu odolnosť.

Obnovenie dôvery v budúcnosť preto neznamená popieranie kríz ani sľubovanie sveta bez nebezpečenstiev. Ide o to, aby sa ľudia opäť naučili zvládať neistotu – s využitím spoločných zdrojov: spoľahlivých informácií, silných sociálnych a rodinných väzieb, ako aj hlbšej vnútornej reflexie a hľadania zmyslu v prítomnosti.

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nutne odrážať stanovisko The Epoch Times.

Článok bol preložený z francúzskej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK