Názory

Záznamy z Fauciho denníka: najprv prišla politika, až potom zdôvodnenie (Komentár)

S Dr. Anthonym Faucim, bývalým riaditeľom Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby, som sa v Bielom dome hádal pri stole o zákaze cestovania do Číny, lockdownoch, rúškach, hydroxychlorochíne, vakcínach a posilňovacích dávkach. Napriek tomu sa jeden z najusvedčujúcejších dôkazov, aké som kedy videl proti tomuto mužovi, objavil až o šesť rokov neskôr, keď senátor Rand Paul zverejnil Fauciho súkromný denník o pandémii covidu-19.

Ide o záznam z 15. augusta 2021. Biely dom sa pod vedením Bidena pripravoval na spustenie rozsiahlej kampane za podávanie posilňovacích dávok proti covidu-19. Za zatvorenými dverami si Fauci uvedomoval, že tu vyvstáva problém. Dôkazy boli chabé. Argumenty za všeobecné podávanie posilňovacích dávok boli slabé. A vláda potrebovala nejakú kampaň.

Fauci napísal: „Ak budeme príliš presní, budú nás kritizovať, lebo to nedokážeme podložiť údajmi.“ Prečítajte si to ešte raz. Nešlo o to, že by sa Fauci hrdinsky boril s vedeckou neistotou. Išlo o to, že hlavný lekársky poradca prezidenta súkromne priznal, že vláda nedokáže podložiť svoju verejnú kampaň o posilňovacích dávkach údajmi.

Horšie bolo, že rozhodnutie už bolo pripravené. Fauci opísal seba a lekársky tím Bieleho domu ako ľudí, ktorí sa snažia „vytvoriť koherentnú kampaň na zdôvodnenie rozhodnutia“, že posilňovacie dávky budú ponúkané širokej verejnosti.

Najprv prišla politika. Odôvodnenie prišlo až potom. A Fauci presne vedel, kde spočívala vedecká slabina.

V tom istom zápise z denníka nastolil skutočnú otázku: Potrebovali ďalšiu dávku všetci alebo len starší ľudia a ľudia so základnými ochoreniami? Nebola to otázka, ktorú neskôr nastolili „odporcovia očkovania“. Fauci si ju kládol súkromne ešte predtým, ako sa všeobecná kampaň rozbehla.

Namiesto toho, aby trval na zastavení kampane, zhromaždení dôkazov a presnom informovaní Američanov o tom, čo vieme a čo nie, Fauci túto kampaň pomohol vytvoriť.

Jeho vlastné slová sú zdrvujúce: Presnosť bola nebezpečná, pretože mohla odhaliť, že vláda „nemôže svoje tvrdenia podložiť údajmi“.

O päť týždňov neskôr vládni vedeckí poradcovia v podstate potvrdili obavy, ktoré Fauci súkromne zaznamenal, ale verejne ignoroval.

Externý poradný výbor Úradu pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) hlasoval 17. septembra 2021 pomerom 16 ku 2 proti žiadosti spoločnosti Pfizer o podanie posilňovacej dávky všetkým osobám vo veku 16 rokov a starším.

Keď sa však návrh obmedzil na starších Američanov a tých s vysokým rizikom, ten istý výbor ho drvivou väčšinou podporil. Tí istí odborníci. To isté zasadnutie. Tie isté dôkazy. „Nie“ pre všetkých. „Áno“ pre tých, ktorí sú najviac ohrození. To bol presne ten rozdiel, ktorý Fauci aj súkromne identifikoval.

Čo teda urobil Fauci, keď nezávislí odborníci verejne dospeli v podstate k tomu istému záveru, o ktorom súkromne premýšľal? Neoslavoval, že veda funguje tak, ako má. V jeho denníku je zaznamenané, že bol „sklamaný“.

Keď sa predstavitelia Úradu pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) priklonili k užšiemu nariadeniu, Fauci to nazval „vážnou chybou“. To vám napovie, o čom tento príbeh skutočne je. Nejde len o to, že Fauci sa mýlil v medicínskej otázke. Vedci sa predsa mýlia. Ide o to, že odpoveď, ktorú chcel presadiť Fauciho medicínsko-priemyselný komplex, začala prevažovať nad dôkazmi.

Odporúčanie hovorí: Toto vieme. Toto nevieme. Tu sú riziká a prínosy. Rozhodnite sa vy spolu s vaším lekárom.

Nariadenie hovorí: Použite tento produkt, alebo za to zaplatíte – možno prácou, vojenskou kariérou, vzdelaním či schopnosťou viesť bežný život.

To druhé vyžaduje silnejšie dôkazy než to prvé.

Počas pandémie covidu-19 sa Washington opakovane uberal opačným – a autoritárskym – smerom. Čím viac sa politika stávala donucovacou, tým jednoduchšou sa stávala jej kampaň.

Vek zmizol. Komorbidity zmizli. Prirodzená imunita bola odsunutá nabok. Známe obavy, ako napríklad myokarditída u mladších mužov, sa stali nepohodlnými komplikáciami pre všeobecný slogan. Riziko potratu v prvom trimestri takisto.

Všetci sa dajte zaočkovať. Všetci si dajte posilňovaciu dávku. To nie je informovaný súhlas. To je poslušnosť.

Moja pripravovaná kniha „Prečo Fauci MUSÍ zhniť vo väzení“ porovnáva Fauciho súkromný denník s verejnými záznamami a s mojimi vlastnými záznamami z prostredia prvej Trumpovej administratívy.

Súkromný Tony vedel veci, ktoré vám verejný Tony neprezradil. Súkromný Tony mal pochybnosti. Verejný Tony mal istotu. Súkromný Tony videl komplikácie. Verejný Tony predával slogany. A keď dôkazy ohrozili slogan, problémom sa stalo, ako „upraviť“ kampaň.

Preto je tento príbeh dôležitý pre hnutie „Make America Healthy Again“ (Urobme Ameriku opäť zdravou). Hnutie musí rozbiť mechanizmus, ktorý umožnil jednému vládnemu úradníkovi, obklopenému poslušnou lekárskou obcou, veľkými farmaceutickými spoločnosťami, poslušnými médiami a cenzurujúcimi technologickými firmami, premeniť vedeckú neistotu na vládne dogmy.

Veda si vyžaduje nesúhlas. Medicína si vyžaduje individuálny úsudok. Informovaný súhlas si vyžaduje celú pravdu. A žiadnemu vládnemu úradníkovi by sa už nikdy nemalo dovoliť skrývať neistotu pred ľuďmi, zatiaľ čo sa v súkromí obáva, že ak by im povedal presnú pravdu, odhalilo by to skutočnosť, že ju nedokáže „podložiť údajmi“.

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nevyhnutne odzrkadľovať názory The Epoch Times.

Článok bol preložený z americkej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK