Svet

USA naďalej rokujú o obchodných dohodách napriek rozhodnutiu súdu o nezákonnosti ciel

Trumpova administratíva naďalej rokuje s obchodnými partnermi napriek rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorý určil, že väčšina prezidentových ciel je nezákonná, povedal 31. augusta americký obchodný zástupca Jamieson Greer.

V rozhovore pre Fox News potvrdil, že administratíva sa proti rozsudku odvolá: „Takže to ešte nie je koniec. Všetky clá sú stále v platnosti… Naši obchodní partneri s nami naďalej veľmi úzko spolupracujú na rokovaniach… Ľudia pokračujú vo svojich dohodách bez ohľadu na to, čo tento súd môže medzitým povedať,“ uviedol Greer.

Hoci nešpecifikoval, s ktorými obchodnými partnermi Spojené štáty stále rokujú, spomenul, že predchádzajúce ráno hovoril s jedným ministrom obchodu.

29. augusta americký odvolací súd rozhodol pomerom hlasov 7:4, že recipročné clá prezidenta Donalda Trumpa na obchodných partnerov USA sú z väčšej časti nezákonné. Rozsudok potvrdil rozhodnutie Medzinárodného obchodného súdu zo začiatku tohto roka, ktorý konštatoval, že Trump nesprávne využil svoje mimoriadne právomoci na zavedenie ciel.

Trump sa odvolal na zákon o mimoriadnych ekonomických právomociach v medzinárodných vzťahoch (IEEPA) z roku 1977, aby vyhlásil stav národnej bezpečnostnej pohotovosti ako dôvod pre zavedenie ciel. Väčšina sudcov odvolacieho súdu konštatovala, že pri odvolávaní sa na tento zákon prekročil svoje právomoci.

„Zákon udeľuje prezidentovi významné právomoci na prijatie viacerých opatrení v reakcii na vyhlásený stav národnej núdze, ale žiadne z týchto opatrení výslovne nezahŕňa právomoc ukladať clá, poplatky alebo podobné opatrenia, ani právomoc zdaňovať,“ uviedol súd.

Súd ďalej konštatoval, že sa zdá „nepravdepodobné, že by Kongres pri prijímaní zákona IEEPA mal v úmysle odkloniť sa od svojej doterajšej praxe a udeliť prezidentovi neobmedzenú právomoc ukladať clá… Zákon nespomína clá (ani žiadne z ich synoným) a neobsahuje ani procesné záruky, ktoré by jasne vymedzovali právomoc prezidenta ukladať clá,“ dodali sudcovia.

Toto rozhodnutie nadobudne účinnosť až 14. októbra, čo dáva Trumpovej administratíve čas na odvolanie sa proti rozhodnutiu na Najvyššom súde.

Rozsudok má vplyv na zákonnosť recipročných ciel, ktoré Trump zaviedol v apríli, ako aj na clá uvalené na Čínu, Mexiko a Kanadu vo februári – ktoré Trump nazval „clami na fentanyl“ – ale nemá vplyv na clá uvalené na základe inej zákonnej právomoci.

Josh Lipsky, predseda oddelenia medzinárodnej ekonómie v think tanku Atlantic Council, naznačil, že Trumpova administratíva plánuje alternatívy k clám, zatiaľ čo sa pripravuje na rozhodnutie odvolacieho súdu. „Ak sa na to pozerajú iné krajiny a myslia si, že získajú úľavu od ciel, čaká ich nepríjemné prekvapenie,“ povedal. „Existujú záložné možnosti nad záložnými možnosťami, aj keby Najvyšší súd nakoniec súhlasil s odvolacím súdom.“

Jednou z možností, ktorú Lipsky spomenul, bolo odvolanie sa na § 338 zákona o obchode z roku 1930, ktorý prezidentovi udeľuje právomoc ukladať clá až do výšky 50 % na dovoz z krajín, ktoré diskriminujú obchod USA. Mesiace pred oznámením recipročných ciel iní obchodní experti naznačili, že Trump sa môže obrátiť na tento zákon, aby uložil dovozné clá.

Napriek piatkovému rozhodnutiu poradca Bieleho domu pre obchod Peter Navarro povedal v relácii Fox News, že Trumpova administratíva je optimistická, pokiaľ ide o získanie priaznivého rozhodnutia Najvyššieho súdu o clách prezidenta.

Článok bol preložený z americkej edície Epoch Times

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK