Názory

Tisza: kto vlastne vyhral maďarské voľby? (Komentár)

Najskôr: sláva víťazom a česť porazeným. Bol to sviatok demokracie s rekordnou voličskou účasťou. Po šestnástich rokoch Orbánovej vlády zvíťazila opozičná strana Tisza s ústavnou väčšinou s vyše 130 mandátmi z celkových 199. Orbán porážku osobne uznal.

Ale kto vlastne vyhral a čo od novej vlády čakať?

Tisza, celým názvom Tisztelet és Szabadság Párt, Strana úcty a slobody, bola ešte pred dvoma rokmi úplne bezvýznamná konzervatívna platforma, ktorá samú seba definovala ako „neideologickú“. Jej zásadnú transformáciu spôsobil jediný človek: Péter Magyar, právnik a bývalý diplomat, ktorý bol súčasťou Orbánovho systému a odvrátil sa od neho iba v roku 2024. Len za tri mesiace, bez akejkoľvek celoštátnej organizácie, doviedol Tiszu v eurovoľbách na druhé miesto s necelými 30 percentami. Strana sa doslova zrodila z jedného muža a jeho osobného príbehu odpadlíka od režimu.

Vnútorná štruktúra Tiszy tomu zodpovedá. Formálne má troch miestopredsedov: Zoltána Tarra, vedúceho europoslaneckej delegácie, Márkа Radnaia, operatívneho manažéra a influencera, ktorý je považovaný za jedného z hlavných architektov Magyarovho úspechu, a Ágnes Forsthofferovú, koordinátorku siete miestnych skupín. Stranícka kandidátna listina pritom vyzerá ako casting na reality show. Vedľa politikov na nej figuruje operná speváčka Andrea Rostová, 4-násobný olympijský víťaz v šermovaní Krisztián Kulcsár, herec Ervin Nagy alebo generál Romulusz Ruszin-Szendi, bývalý náčelník maďarského generálneho štábu.

Tisza budovala svoju základňu prostredníctvom siete miestnych skupín nazvaných „Tisza Ostrovčeky“, podľa dobových analýz sociálnych sietí ich bolo začiatkom roka 2025 vyše dvesto s viac než 20-tisíc členmi, pričom mobilizačné aplikácie Tisza Világ podľa vtedajších správ počas prvého dňa fungovania zaznamenali 63-tisíc registrácií.

Problém je, že tento starostlivo budovaný imidž otvorenej, participatívnej strany opakovane narážal na realitu jedného dominantného muža. Publicista Puzsér Róbert to formuloval: Magyar ovláda Tiszu rovnako, ako Orbán ovládal Fidesz. Strana je synonymom svojho lídra, strategické rozhodnutia sú nepriehľadné a nikto iný zjavne nemá reálnu váhu. Sám Puzsér varoval: pokiaľ by Magyar vládol Maďarsku rovnako, ako vedie Tiszu, bude to problém. Táto kritika pritom prichádzala z tábora, ktorý Orbána prirodzene nevolí a išlo o varovný hlas z tzv. demokratickej inteligencie, nie o propagandu Fideszu.

Ešte pikantnejšie vyznieva zákulisný príbeh straníckeho programu. Alelnök Tarr Zoltán na verejnej akcii v Etyeku uviedol doslova: „Nepoviem všetko, pretože by sme prehrali“ a „voľby sa najprv musia vyhrať, potom je možné všetko“. Okruh stranícky blízkych ekonomov vrátane bývalého guvernéra centrálnej banky Pétera Ákosa Boda, o tom vedel a verejne komentoval, že Magyar „múdro mlčí o nutných škrtoch“. Stranícke médiá pritakávali. Výsledkom bolo, že hospodársky program prezentovaný vo februári 2026 bol zámerne orezanou verziou toho, čo interné pracovné skupiny skutočne pripravovali.

V januári 2026 prehovoril Balázs Csercsa, bývalý vedúci straníckej pracovnej skupiny, ktorý tvrdil, že existuje podstatne drsnejší interný fiškálny dokument zahŕňajúci viacpásmové zdanenie príjmov a razantné navýšenie majetkovej dane. Csercsa sám bol voči Orbánovi kritický, jeho tvrdenia pritom ale pochádzali prevažne z vláde naklonených médií a neboli úplne nezávisle overené. Je však relevantné, že ani samotný stranícky program Tiszy nezamlčal majetkovú daň pre najbohatších, tá v ňom explicitne figurovala. Otázka teda nie je, či Tisza plánuje nepopulárne kroky, ale koľko toho pred voľbami zámerne nezverejnila.

Zahraničná politika ponúka ešte zložitejší obraz. Oficiálne strana deklaruje proeurópsky, proatlantický kurz, obnovu vzťahov s EÚ a zámer do roku 2035 ukončiť závislosť na ruskej energii. Zároveň však hovorkyňa Tiszy pre zahraničné záležitosti Anita Orbánová (žiadny príbuzenský vzťah s Viktorom) v programe vyslovene odmietla rýchle prijatie Ukrajiny do EÚ, odmietla migračné kvóty a potvrdila južný hraničný plot.

Avšak v Európskom parlamente Tisza hlasovala konzistentne inak – pre rozšírenie vojenskej i finančnej pomoci Kyjevu a pre prípravu ukrajinského členstva v Únii. Magyar osobne podpísal uznesenie Európskeho parlamentu podporujúce nasadenie západných zbraní na ruskom území a rozšírenie výcvikových misií NATO na Ukrajinu a potom, čo to vyšlo najavo, sa pokúšal existenciu svojho podpisu poprieť.

Vojenský odborník strany generál Ruszin-Szendi patrí k najfarebnejším postavám celého príbehu. Ešte ako náčelník generálneho štábu tajne cestoval do Kyjeva na stretnutie so Zalužným, pričom sústavne upravoval zápisy z rokovaní NATO tak, aby zakryl svoj proukrajinský postoj pred vlastnou vládou. Z funkcie bol odvolaný v roku 2023. Následne vstúpil do Tiszy a stal sa jej bezpečnostným expertom. Na straníckych akciách sa opakovane objavoval s osobnou zbraňou na opasku. Na otázku, či by Tisza zaviedla povinnú vojenskú službu, raz odpovedal: „Ak bude treba, zahrnieme každého.“

Suma sumárum: Tisza je projekt, ktorý vzišiel z túžby po zmene, vybudoval impozantnú participatívnu infraštruktúru a dokázal zmobilizovať občanov k rekordnej volebnej účasti od pádu komunizmu.

Zároveň je to strana, ktorá zámerne zatajila časť hospodárskeho programu, ktorej líder vykazuje autoritársky štýl vedenia, a ktorá komunikovala domácim voličom niečo iné, než za čo hlasovala v Bruseli. Nie je to čistý podvod, ale nie je to ani čistý príbeh o záchrane demokracie.

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nutne odrážať stanovisko The Epoch Times.

Komentár bol preložený z českej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK