Domov

Podozrenie z plagiátorstva na Univerzite Mateja Bela: autori vinu odmietajú, prípad preveruje etická komisia 

Vedecký príspevok dvoch pedagógov Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici vyvolal podozrenia z plagiátorstva. Jaroslav Klátik a Jozef Michalko však tvrdia, že do zborníka sa dostala pracovná verzia textu omylom a plagiátorstvo odmietajú. Prípad preveruje Etická komisia UMB, pričom obaja autori odstúpili zo svojich akademických funkcií a do ukončenia posúdenia prípadu Etickou komisiou sa nebudú podieľať na vzdelávaní študentov. PS žiada, aby bol profesor Klátik odvolaný aj zo Súdnej rady.

Prodekan a profesor

Podozrenie z plagiátorstva na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici, ktoré minulý týždeň zaplavili mediálny priestor, sa týka dvoch vysokých funkcionárov fakulty – profesora Jaroslava Klátika a prodekana Jozefa Michalka. 

Obaja plagiátorstvo odmietajú. Rektor univerzity Vladimír Hiadlovský však požiadal o ukončenie ich pôsobenia vo všetkých akademických funkciách.

Podľa zistení Denníka N sa vo vedeckom príspevku objavili rozsiahle pasáže z diplomovej práce študentky bez uvedenia jej autorstva, pričom v texte ostali aj formulácie ako „cieľom tejto diplomovej práce“ a chybné údaje v zozname literatúry.

„Plagiátorstvo zásadným spôsobom porušuje zásady vedeckej práce, podkopáva dôveru v akademické inštitúcie a je v rozpore so základnými hodnotami, na ktorých je postavená naša univerzitná komunita,” uviedla vysoká škola. 

Zároveň zdôraznila prísne dodržiavanie akademickej etiky, zodpovednosti a integrity, ktoré sa snaží dosahovať transparentnými postupmi, vzdelávaním a štandardmi dobrej akademickej praxe.

„Akékoľvek potvrdené porušenie týchto zásad riešime s najväčšou vážnosťou a v súlade s platnými predpismi,“ pripomenula UMB.

Rektor UMB Hiadlovský zdôraznil, že akademické pravidlá a zodpovednosť za publikované práce platia pre všetkých bez ohľadu na funkciu či postavenie. Prípad už predložil Etickej komisii UMB. Tá má posúdiť, či došlo k porušeniu pravidiel, závažnosť a individuálnu zodpovednosť autorov.

Drucker: Od pedagógov sa očakáva najvyššia úroveň etiky

Minister školstva Tomáš Drucker (Hlas-SD) v reakcii k prípadu uviedol, že od pedagógov, ktorí vzdelávajú budúcich právnikov a zároveň hodnotia ich práce, sa očakáva najvyššia úroveň profesionálnej a akademickej etiky.

„Ak sa vo vedeckom výstupe skutočne nachádza formulácia „cieľom tejto diplomovej práce“, oprávnene to vyvoláva vážne pochybnosti o pôvode textu. Prípad preto musí byť dôsledne a transparentne prešetrený. Konečný záver musí vychádzať z riadneho preverenia, tieto podozrenia však nemožno zľahčovať,“ naznačil minister.

Drucker zdôraznil, že personálne rozhodnutia sú v kompetencii univerzity, no v prípade potvrdenia podozrení očakáva vyvodenie zodpovednosti. Zároveň chce, aby postup UMB preverila Slovenská akreditačná agentúru, pričom prípad postúpi Národnej komisii pre výskumnú integritu a etiku.

Michalko sa vzdal funkcie prodekana

Jeden z autorov, Jozef Michalko pre TASR uviedol, že na príspevku spolupracovali traja spoluautori vrátane Jaroslava Klátika a študentky. Spoluprácu so študentkou podľa neho inicioval Klátik a Michalko ju nepovažoval za neštandardnú.

„Do zborníka bola vložená pracovná verzia, ktorá nebola určená na publikovanie,“ vysvetlil Michalko.

Rovnako dodal, že sporný text bol iba nesprávne nahranou pracovnou verziou, na ktorej sa autorsky nepodieľal. Konečná verzia podľa neho obsahuje študentku medzi autormi a riadne cituje jej diplomovú prácu aj ďalšiu literatúru. Situáciu podľa jeho slov preveril dekan fakulty a následná oprava zborníka prešla riadnym edičným procesom. 

„Takéto chyby by sa nemali stávať, preto som ihneď po prešetrení situácie vyvodil osobnú zodpovednosť a vzdal som sa funkcie prodekana,“ uzavrel.

Akademických funkcií sa vzdal aj Klátik

Ďalší zo spoluautorov Jaroslav Klátik tiež potvrdil, že príspevok vznikol v spolupráci s Michalkom a študentkou, pričom neuvedenie jej mena označil za náhodnú chybu. 

„Omylom sa priložila do emailu predsedovi edičnej komisie verzia, ktorá bola jednou z mnohých, ktoré sa upravovali a nebola určená na publikovanie. Konečný príspevok sa omylom nevložil. Ihneď po zistení sa chyba opravila,“ uviedol Klátik.

Rektor UMB ho napriek tomu požiadal o ukončenie pôsobenia vo všetkých funkciách na fakulte, čo následne Klátik potvrdil.

„Žiadosť pána rektora som v plnej miere akceptoval,” dodal.

Obaja spoluautori zároveň zdôrazňujú, že plagiátorstvo nebolo doposiaľ oficiálne potvrdené a čaká sa na stanovisko etickej komisie.

PS žiada Klátikovo odvolanie zo Súdnej rady

Opozičné Progresívne Slovensko (PS) avizovalo, že na aktuálne prebiehajúcej schôdzi  v Národnej rade SR podá návrh na odvolanie Klátika aj zo Súdnej rady SR, ktorej členom je od roku 2024.

„Človek, ktorý vydáva prácu iného človeka ako svoju vlastnú. To je z nášho pohľadu škandalózne. Takýto človek nespĺňa morálne ani etické kritériá na to, aby jednak mohol byť v Súdnej rade, alebo sa mohol uchádzať o sudcovskú funkciu,“ vyhlásila poslankyňa PS Zuzana Števulová.

Keďže plagiátorstvo podľa Klátika nebolo oficiálne potvrdené a sám obvinenia z plagiátorstva odmieta, nevidí dôvod na svoj odchod. 

„Na Súdnej rade sme túto otázku ešte neotvorili, ale každopádne sa tomu Súdna rada venovať bude. Nemám dôvod končiť vo funkcii člena Súdnej rady, keďže z mojej strany ani zo strany spoluautorov nedošlo k prepisovaniu diplomovej práce a k žiadnemu plagiátorstvu, čo plne odmietame,“ uviedol.

Podľa vyjadrenia predsedníčky Súdnej rady Marcely Kosovej o tom, či Klátik na svojej pozícii zotrvá rozhoduje Národná rada, ktorá ho do funkcie zvolila. Pripomenula, že poslanci majú možnosť Klátika odvolať bez uvedenia dôvodu.

ŠRVŠ: Príspevok úspešne prešiel kontrolným mechanizmami

Študentská rada vysokých škôl (ŠRVŠ) po medializovaní prípadu vyzvala na dôkladné preverenie podozrení vrátane fungovania kontrolných mechanizmov. Poukázala na to, že príspevok úspešne prešiel viacerými kontrolnými procesmi.

„Keďže predmetný príspevok prešiel recenzným a redakčným procesom a bol zaradený do vedeckého zborníka Právnickej fakulty UMB, preverenie by sa nemalo obmedziť iba na konanie jeho autorov. Musí sa zaoberať aj fungovaním kontrolných mechanizmov, zodpovednosťou za vydanie zborníka a dôvodmi, pre ktoré neboli zachytené zjavné nezrovnalosti,” uviedla ŠRVŠ vo svojom stanovisku.

Dodala že osobitne vyššie nároky by mali platiť pre akademikov vo vedúcich funkciách, ktorí majú ísť príkladom pri ochrane, presadzovaní a dodržiavaní akademických hodnôt. Podľa študentskej rady prípad môže narušiť dôveru študentov v rovnaké uplatňovanie pravidiel akademickej etiky.

„Ak sa tieto zistenia potvrdia, bude sa jednať o vážne porušenie základných princípov akademickej čestnosti. Každý vedecký a vysokoškolský pracovník je povinný rešpektovať autorstvo iných osôb, dôsledne uvádzať prevzaté časti a pracovať so zdrojmi pravdivo a presne,” uzavrela ŠRVŠ. 

Podozreniam z plagiátorstva často čelia aj politici

Banskobystrická Právnická fakulta UMB čelila podozreniam z plagiátorstva aj v minulosti. Najznámejší bol prípad rigoróznej práce súčasného podpredsedu parlamentu a predsedu SNS Andreja Danka. Akademická komisia UMB označila veľkú časť textu za problematickú, lebo preberala cudzie zdroje bez riadneho citovania. Pochybnosti sa objavili aj pri tituloch ďalších verejne známych osôb. 

UMB však nie je jedinou slovenskou vysokou školou, ktorá v minulosti čelila kauzám spojeným s akademickými prácami. Podozrenia či zistenia sa týkali napríklad bývalého premiéra Igora Matoviča (Hnutie Slovensko), bývalého predsedu parlamentu Borisa Kollára (Sme rodina), bývalého ministra školstva a súčasného predsedu SaS Branislava Gröhlinga, či súčasného ministra vnútra a predsedu Hlasu Matúša Šutaja Eštoka. 

V roku 2025 sa podobná kauza dotkla aj poslanca Smeru Mariána Kéryho, ktorého plagiátorstvo následne potvrdila Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre. Najnovšie čelí podobným obvineniam aj šéf Slovenskej informačnej služby Pavol Gašpar – syn podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer-SD).

Vo väčšine prípadov politici obvinenia bagatelizovali, pričom z funkcie kvôli tomu prakticky nikto neodstúpil.

Záverečná práca už nie je nutnosť

Po novom už napísanie záverečnej práce nemusí byť nutnou podmienkou pre úspešne ukončenie štúdia na vysokej škole. Nový zákon o vysokých školách, ktorý nadobudol účinnosť 1. septembra 2026, totiž umožňuje vysokým školám nahradiť klasickú záverečnú prácu záverečnou stážou. V bakalárskych programoch navyše nemusí byť povinná ani jedna z možností. 

„Novým moderným zákonom o vysokých školách vytvárame väčší priestor pre študentov vysokých škôl na získanie cenných praktických skúseností už počas štúdia. Dokonca, podľa nových pravidiel v bakalárskych študijných programoch, s výnimkou profesijne orientovaných, nebude záverečná práca alebo záverečná stáž povinná. Bude to na rozhodnutí vysokej školy pri konkrétnom študijnom programe,“ uviedol minister školstva Drucker začiatkom roka 2026.

Nové pravidlá majú reagovať na rozvoj umelej inteligencie, zvýšiť flexibilitu štúdia a posilniť jeho prepojenie s praxou. Podľa štátneho tajomníka pre vysoké školstvo a akademický výskum Róberta Zsemberu univerzity sa k zmenám stavajú pozitívne.

„Z reakcií vysokých škôl, s ktorými sme počas prípravy nového zákona o vysokých školách intenzívne komunikovali a z podnetov ktorých vzišli mnohé opatrenia, je zrejmé, že prijímané zmeny oceňujú a vnímajú ich ako príležitosť na inováciu vysokoškolského vzdelávania,“ uviedol.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK