Podľa Fica je Kováčik nevinný. Premiér avizoval trestné stíhanie sudkyne Záleskej a disciplinárne konanie
Premiér Fico obhajuje bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika a tvrdí, že bol stíhaný nezákonne. Zároveň ostro kritizuje sudkyňu Záleskú a avizuje právne aj disciplinárne kroky. Opozícia hovorí o zastrašovaní súdnictva a o pokuse ovplyvniť blížiace sa pojednávanie v kauze Očistec. Združenie sudcov označilo vyjadrenia predsedu vlády za snahu kriminalizovať sudcu za jeho rozhodovanie.
Fico: Kováčik je nevinný
Predseda vlády SR Robert Fico (Smer-SD) počas tlačovej konferencie 10. apríla vyhlásil, že bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, je nevinný, a že bol „nezákonne“ stíhaný a väznený.
Fico svoje vyjadrenie opiera o rozhodnutie dovolacieho senátu Najvyššieho súdu (NS) SR zo záveru minulého roka (11.12.2025), ktorým NS zrušil predchádzajúce odsudzujúce rozsudky – rozsudok NS SR z roku 2022, ako aj rozsudok Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) z roku 2021 – pre porušenie zákona a procesné chyby. NS Kováčika neoslobodil. Vec vrátil ŠTS na nové prerokovanie.
V rozsudku zverejnenom na portáli Právne listy dovolací senát poukázal na možnú zaujatosť sudkyne Pamely Záleskej aj policajtov zo skupiny okolo Jána Čurillu, ako aj na spôsob, akým boli hodnotené dôkazy.
„Pre rozsiahlosť predmetného rozsudku je nižšie v texte uvedená výroková časť dovolacieho rozsudku najvyššieho súdu a z odôvodnenia to ako pôvodne rozhodol Špecializovaný trestný súd ako súd prvého stupňa, následne ako rozhodol najvyšší súd ako odvolací súd a potom nasledujú všetky argumenty dovolacieho súdu, ktoré viedli k zrušeniu obidvoch predchádzajúcich rozsudkov (zaujatosť policajtov, sudkyne Špecializovaného trestného súdu, sudcu Najvyššieho súdu SR, pochybnosti pri výpovediach kajúcnikov a ďalšie),“ uvádzajú Právne listy.
Vzťah sudkyne s novinárkou
NS SR okrem iného riešil aj otázku objektívnosti sudkyne Záleskej, najmä pre jej blízky vzťah s novinárkou Monikou Tódovou, investigatívnou novinárkou Denníka N, ktorá sa venovala trestným kauzám.
Blízky vzťah mohol podľa NS vyvolávať pochybnosti o nestrannosti, najmä keď sudkyňa o ňom neinformovala strany konania. Aj keď to podľa NS automaticky neznamená zaujatosť predstaviteľky justície, súd zdôraznil, že takéto okolnosti mali byť transparentne oznámené, aby sa predišlo pochybnostiam o spravodlivosti procesu.
„Pokiaľ by, či už novinárka, alebo sudkyňa, výslovne uviedli, kedy približne sa ich vzťah stal blízkym, mohli sa vyhnúť špekuláciám a odhadom, kedy sa tak stalo, a tým aj dôvodným a legitímnym pochybnostiam, že tomu tak bolo už v čase, keď sudkyňa rozhodovala o obžalobe podanej na osobu obvineného,“ skonštatoval senát v rozsudku.
NS SR zároveň ŠTS prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.
Trestné oznámenie a disciplinárka
Premiér na piatkovej tlačovej konferencii v tejto súvislosti ostro kritizoval sudkyňu Záleskú, ktorá v prípade špeciálneho exprokurátora Kováčika rozhodovala.
„Viete si predstaviť, že idete na súd, čakáte spravodlivosť a tam vás čaká sudkyňa, ktorá vás možno vidí prvýkrát, ale predtým si prečítala 50 negatívnych článkov svojej intímnej partnerky?“ uviedol.
Fico obvinil Záleskú zo zaujatosti a avizoval, že sa podpíše pod trestné oznámenie za zneužívanie právomoci verejného činiteľa v tejto kauze voči sudkyni.
„Ak nebude v tomto učebnicovom príklade nezákonnosti vyvodená právna zodpovednosť voči sudkyni Záleskej, zabudnime na akúkoľvek predstavu o právnom štáte na Slovensku,“ zhrnul.
Fico okrem toho avizoval, že požiada ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer-SD) aby podal návrh na disciplinárne konanie voči Záleskej.
„Je to téma, kde odmietam mlčať a tváriť sa, že mám príliš veľa práce, aby som sa venoval tomu, čo sa dialo v roku 2020 až 2023 a aby som na to zabudol. Lebo dnes môžeme hovoriť o systémových zlyhaniach, úmyselných porušeniach základných princípov trestného práva, dokonca o zlých úmysloch niektorých významných predstaviteľov orgánov činných v trestnom konaní pri rozhodovaní,“ povedal.
Premiérov poradca a advokát Marek Para uviedol, že osobná zaangažovanosť sudkyne bola celkom zrejmá, no Záleská sa ju pred druhou stranou snažila zatajiť.
„Osobná angažovanosť sa prejavila v tom, že dala ešte vyšší trest ako navrhoval sám prokurátor Šúrek, ktorý už sám nemá podľa jeho vyjadrení pozitívny vzťah k Dušanovi Kováčikovi,“ uviedol Para.
Podpredseda Národnej rady (NR) SR Tibor Gašpar (Smer-SD) na tlačovej konferencii navrhol presunúť túto tému na rokovanie parlamentu. Spolu s poradcom premiéra Parom tvrdia, že rozhodnutie NS je dôkazom systémového zlyhania justície.
„Som presvedčený, že diskusia je veľmi potrebná na tejto úrovni a jej výstupom musí byť nejaké zaviazanie výkonnej moci, aby sa s tým dokázala vysporiadať,“ skonštatoval podpredseda NR SR.
Gašpar je momentálne obžalovaný v kauze Očistec. Kauza sa týka obdobia 2012–2018, keď pôsobil vo funkcii policajného prezidenta. Podľa obžaloby mal spolu s bývalým špeciálnym prokurátorom Kováčikom, podnikateľom Norbertom Bödörom a ďalšími osobami viesť skupinu, ktorá ovplyvňovala vyšetrovania a policajné rozhodnutia v prospech politických a oligarchických záujmov. Hlavné pojednávanie na ŠTS v Banskej Bystrici sa má začať 11. mája 2026.
Reakcia sudkyne Záleskej
Vyjadrenia koaličných predstaviteľov, ktoré odzneli na piatkovej tlačovej konferencii, sa sudkyňa Záleská rozhodla nekomentovať.
„Nebudem reagovať na výroky politikov alebo obžalovaných osôb, či ich právnych zástupcov. Pre sudcu je dôležité, čo odznie v súdnej sieni, a nie na tlačových besedách alebo v médiách,“ povedala 10. apríla pre TASR.
Hnutie Slovensko hovorí o zastrašovaní sudcov
Opozičné Hnutie Slovensko označilo tlačovú konferenciu premiéra Fica o sudkyni Záleskej za zastrašovanie sudcov. Podľa hnutia môže ísť aj o prejav obáv koaličných predstaviteľov v súvislosti s blížiacim sa súdnym pojednávaním v kauze Očistec.
Predseda poslaneckého klubu Michal Šipoš uviedol, že cieľom tlačovej konferencie malo byť odpútanie pozornosti od iných káuz a ovplyvňovanie verejnej mienky pred začiatkom súdneho procesu v kauze Očistec.
„Traja vystrašení muži sa veľmi boja toho, že o 31 dní sa začne pojednávanie v kauze Očistec a celé Slovensko sa začne dozvedať o špinavostiach a korupcii, ktorá tu bola počas predchádzajúcich vlád Smeru,“ povedal 10. apríla Šipoš.
ZOJ: Výroky Roberta Fica ohrozujú nezávislosť justície
Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) označilo vyjadrenia predsedu vlády voči sudkyni Záleskej za snahu kriminalizovať sudcu za jeho rozhodovanie. Podľa ZOJ ide o nebezpečný precedens politického zasahovania do nezávislosti justície.
„Za absolútne neakceptovateľné považujeme, aby predseda vlády verejne vyzýval ministra spravodlivosti Borisa Suska či predsedu súdu na podanie disciplinárneho návrhu voči konkrétnemu sudcovi za jeho rozhodnutie, a zároveň sa mu osobne vyhrážal aj trestným oznámením. Takéto konanie predstavuje nebezpečný precedens politického zasahovania do justície a má odstrašujúci účinok na nezávislé rozhodovanie sudcov,“ zhrnuli sudcovia 11. apríla.
ZOJ tiež uviedlo, že rozhodnutie sudkyne Záleskej v Kováčikovom prípade bolo pôvodne potvrdené odvolacím súdom a zrušené až v dovolacom konaní, ktoré je bežným nástrojom na nápravu chýb. Vyjadrenia premiéra preto považuje za zneužitie moci a vytváranie neprípustného tlaku na sudcu, odporujúce princípom právneho štátu.
Pozadie Kováčikovej kauzy
Sudkyňa ŠTS Záleská pôvodne odsúdila bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika na 14 rokov väzenia za prijatie úplatku vo výške 50-tisíc eur a za vynášanie informácií zo spisov. NS neskôr pri právoplatnom odsúdení Kováčika tento trest znížil na osem rokov a súčasne mu uložil peňažný trest vo výške 100-tisíc eur.
V lete 2024 minister spravodlivosti Susko podal mimoriadny opravný prostriedok – dovolanie – a zároveň rozhodol o prerušení výkonu trestu. O samotnom dovolaní rozhodoval dovolací senát NS SR. Kováčik tak zatiaľ zostáva naďalej na slobode – mimo výkonu trestu odňatia slobody.
Bývalý špeciálny prokurátor bol zároveň uznaný prvostupňovým súdom za vinného v inej samostatnej kauze prijatia úplatku. Sudca však v tom čase upustil od uloženia súhrnného trestu, pričom konanie ešte nie je právoplatne skončené.
Zapojte sa do tvorby kvalitnejšieho obsahu! Aký je váš názor na tento článok?