Ekonomická bezpečnosť je národnou bezpečnosťou. Trump stavia priemysel na starej americkej doktríne (Komentár)
Scott Bessent, minister financií USA, vyslovil vetu, ktorá znie ako diagnóza celej epochy: „Národ, ktorý nevie vyrábať, ťažiť, prepravovať ani zdokonaľovať svoje potreby, postupne odovzdá svoju silu a suverenitu ostatným.“
Nejde o „trumpizmus“ ani o nič nové. Počiatky tohto amerického spôsobu uvažovania sú oveľa staršie. Jeho najvýznamnejším raným predstaviteľom bol Alexander Hamilton.
Hamilton napísal v roku 1791 dokument Report on Manufactures. Kongres ho vtedy síce plne neprijal, ale neskôr sa stal jedným z intelektuálnych základov americkej priemyselnej politiky 19. storočia. Hamilton chápal ekonomické argumenty v prospech voľného obchodu, no zároveň tvrdil, že štát nemôže uvažovať iba ekonomicky. Trh síce optimalizuje cenu a efektívnosť, ale nerieši bezpečnosť, odolnosť ani geopolitickú nezávislosť. Vtedajší mladý americký štát, závislý od britského priemyslu, podľa neho nebol skutočne suverénny, hoci bol formálne slobodný.
V snahe obnoviť priemyselné kapacity a strategickú odolnosť sa USA vracajú k tradícii, ktorej korene siahajú až k Hamiltonovi a k presvedčeniu, že ekonomická bezpečnosť je neoddeliteľnou súčasťou národnej bezpečnosti.
Spojené štáty si osvojili túto lekciu v priebehu 19. storočia. Budovali vlastný priemysel, chránili ho clami a postupne sa stali najväčšou priemyselnou ekonomikou sveta. Myšlienka, že ekonomická sila a národná bezpečnosť sú prepojené, bola súčasťou amerického strategického myslenia na viac ako 100 rokov.
Na konci 20. storočia však začal prevládať iný pohľad. Washingtonský konsenzus, globalizácia dodávateľských reťazcov a presun výroby do krajín s nižšími nákladmi vychádzali z presvedčenia, že ekonomická prepojenosť povedie k väčšej stabilite, nižším cenám a dlhodobej prosperite a mieru. Tento model priniesol rad výhod, no zároveň vytvoril nové závislosti, ktoré boli dlho prehliadané.
Z amerického pohľadu pandémia covidu, narušenie dodávateľských reťazcov, vojna na Ukrajine a rastúca technologická rivalita s Čínou ukázali, že efektívnosť a odolnosť nie sú vždy to isté. Ukázali aj to, že niektoré strategické kapacity nemožno bez rizika presunúť do zahraničia.
Trumpova administratíva nebola prvou, ktorá na tento problém upozorňovala. Kritika deindustrializácie, závislosti od zahraničných dodávateľských reťazcov a obchodnej politiky voči Číne sa v americkej diskusii objavovala už desiatky rokov. Trump však ako prvý prezident po dlhom čase postavil túto otázku do samotného centra hospodárskej a bezpečnostnej politiky Spojených štátov.
To, či sú konkrétne nástroje – clá, priemyselné dotácie, exportné obmedzenia alebo reshoring výroby – nastavené správne, je legitímnym predmetom politickej aj ekonomickej diskusie. Samotný smer je však historicky jasne čitateľný. Amerika sa určite nevracia k izolacionizmu, hoci to niektorí tvrdia.
V snahe obnoviť priemyselné kapacity a strategickú odolnosť sa vracia k tradícii, ktorej korene siahajú až k Hamiltonovi a k presvedčeniu, že ekonomická bezpečnosť je neoddeliteľnou súčasťou národnej bezpečnosti.
Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia odrážať stanovisko Epoch Times.
Článok bol preložený z českej edície Epoch Times.
Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
Aký dojem vo vás zanechal tento článok? Zdieľajte s nami vaše myšlienky.