Názory

Spoluzakladateľ Wikipédie: Denník Epoch Times nie je pravicový, Wikipédia je často propagandou (Komentár)

Prieskum medzi účastníkmi z celého politického spektra ukazuje, že denník Epoch Times je vnímaný ako vyvážené stredové médium. Anonymní autori však Epoch Times na Wikipédii očierňujú. Spoluzakladateľ online encyklopédie sa od tejto platformy dôrazne dištancuje, pretože ju ovládli politickí aktivisti.

Vážení používatelia Wikipédie,

možno si ešte spomínate na fotografie princa Williama, ktoré v roku 2018 vyvolali rozruch. Po narodení svojho syna Louisa pred nemocnicou gestom ruky naznačil, že je teraz hrdým otcom troch detí. Fotografia zhotovená zboku však toto gesto zachytila tak, akoby princ ukazoval novinárom prostredník.

Presne toto obsahuje článok na Wikipédii o Epoch Times: propagandu, ktorá skresľuje realitu, cielene vydáva jednostranné názory za fakty a znevažuje našich zamestnancov.

Hneď v úvode článku na Wikipédii je šírená nepravda, že rôzne vydania denníka Epoch Times sú označované ako „krajne pravicové“ alebo že patria do „pravicovo-populistického až pravicovo-extrémistického diskurzu“. Túto falošnú informáciu dôrazne odmietame. Takýto obsah v Epoch Times jednoducho neexistuje. Toto jednostranné vykresľovanie vytvára diskriminačné stereotypy a znevažuje tak spoločnosť, ako aj našich zamestnancov. Skutočnosť, že je teraz menovite uvedený aj jeden zamestnanec, čo sa pri článkoch o iných médiách takmer vôbec nedeje, odhaľuje zámerne cielenú diskreditáciu.

Spoluzakladateľ Wikipédie sa dištancuje: „Funguje ako propaganda“

Larry Sanger je spoluzakladateľom Wikipédie. Dnes sa od tejto platformy dištancuje. V rozhovore pre Epoch Times podrobne vysvetlil svoje výhrady:

• Pôvodný princíp neutrality online encyklopédie bol nenápadne preformulovaný a teraz zakazuje takzvanú „falošnú vyváženosť“. „V preklade to znamená: v mene neutrality musíte zaujať stanovisko, ak je podľa autora jedna strana jednoznačne v nepráve,“ vysvetľuje Sanger. Tým sa Wikipédia vedome odvrátila od neutrality.

• Na začiatku desiatych rokov 21. storočia si všimol, že Wikipédia vykazuje skôr ľavicovú zaujatosť. „Dokonca aj teraz si ľudia len postupne uvedomujú, že Wikipédia pri mnohých heslách – nie pri všetkých, ale pri mnohých – v podstate funguje ako propaganda.“

• Zoznam takzvaných „spoľahlivých zdrojov“ vylučuje väčšinu zdrojov, ktoré boli akýmkoľvek spôsobom označené za „pravicové“. „Nemyslím si, že by napríklad denník Epoch Times bol nejako zvlášť pravicový, ale na tomto zozname je označený červenou farbou,“ uvádza Sanger.

• Väčšina autorov Wikipédie vystupuje úplne anonymne. Je absolútne netransparentné, koľko používateľských účtov patrí jednej osobe alebo organizácii a aké (finančné) záujmy za nimi stoja.

• Ako základ pre články sa uprednostňujú sekundárne zdroje s interpretáciami iných autorov namiesto primárnych zdrojov s pôvodnými informáciami.

Spoluzakladateľ Wikipédie pre Epoch Times: Dnes je encyklopédia zaujatá voči konzervatívnym a náboženským pohľadom

Žiadne fakty, zato jednostranné názory

Primárne zdroje poskytujú informácie z prvej ruky, zatiaľ čo sekundárne zdroje tieto informácie vyhodnocujú, sumarizujú alebo interpretujú. Preto sa v žurnalistike a vo vede kladie veľký dôraz na využívanie primárnych zdrojov.

Na Wikipédii sa naopak uprednostňujú sekundárne zdroje, ktoré sú navyše cielene vyberané na základe zoznamu „spoľahlivých zdrojov“. Pre jednostranné vykreslenie v článku o Epoch Times na Wikipédii nie sú citované žiadne primárne zdroje – teda obsah, ktorý sme sami publikovali. Obsah, ktorý by skutočne vysvetľoval postoje, ktoré nám podsúvajú, ani neexistuje. Anonymní autori namiesto toho siahajú po sekundárnych zdrojoch a vydávajú názory iných autorov za fakty. Tento postup zakrýva subjektívne postoje, maskuje zaujatosť a klame čitateľov.

Prečítajte si naše články a vypočujte si otázky, ktoré kladieme na tlačových konferenciách. Môžem vás uistiť, že to nemá nič spoločné s prívlastkami, ktoré uvádza Wikipédia. Je to seriózna žurnalistika.

Ako zdroj bol použitý blog politických aktivistov

V aktuálnej verzii článku na nemeckej Wikipédii (archivované 12. marca 2026) je náš nemecký kolega Erik Rusch menovite uvedený ako novinár Epoch Times a člen Spolkovej tlačovej konferencie.

Na prvý pohľad to môže pôsobiť neutrálne. V skutočnosti je však veľmi nezvyčajné, aby bol zamestnanec menovite uvedený v článku Wikipédie o mediálnej spoločnosti. Napríklad členovia Spolkovej tlačovej konferencie z Der Spiegel, Die Welt, Bild alebo z ARD a ZDF menovite uvedení nie sú.

Ako zdroj je uvedený blog Volksverpetzer (Ľudový verejný zásah). Tento blog spustil spolu s aktivistami z hnutia Omas gegen Rechts (Babičky proti pravici) petíciu, ktorá požaduje, aby Spolkový ústavný súd preskúmal zákaz strany AfD. Správca blogu sa navyše prostredníctvom svojich výlučne jednostranných príspevkov na sociálnych sieťach otvorene hlási k ľavicovým, ekologicky orientovaným akciám, iniciatívam a politickým nadáciám. Tieto aktivity sú úplne legitímne. Zároveň je však zrejmé, že Volksverpetzer nie je neutrálnym zdrojom, ale koná ako politický aktivista.

Akceptovanie tohto blogu ako „spoľahlivého zdroja“ pre články na Wikipédii zároveň viac než jasne ukazuje, že autori nepoužívajú neutrálne zdroje, ale také, ktoré podľa nich zastávajú „správne postoje“.

Čo si myslíte? Je to čisto informatívne, že Erik Rusch je ako jediný člen Spolkovej tlačovej konferencie uvedený v článku na Wikipédii o svojom zamestnávateľovi? Ak áno, prečo nie sú v článkoch Wikipédie menovite uvedení aj novinári z iných médií? Alebo je skôr zrejmý zámer nášho kolegu týmto uvedením diskreditovať?

Prieskum: Epoch Times je v neutrálnom strede

V polovici roka 2025 uskutočnila spoločnosť AllSides prieskum. Viac ako 700 účastníkom z celého politického spektra boli predložené titulky a články na zaradenie do kategórií „ľavica / skôr ľavica / stred / skôr pravica / pravica“, bez uvedenia názvu konkrétneho média. Výsledkom bolo, že 623 účastníkov zaradilo Epoch Times ako mediálnu spoločnosť do politicky neutrálneho stredu.

Rozhodnite sami, čomu prikladáte väčšiu váhu: prieskumu, ktorý zahŕňa niekoľko stoviek účastníkov z celého politického spektra a prináša neutrálne hodnotenie? Alebo považujete za výpovednejšie dielo anonymných autorov Wikipédie, ktoré sa opiera iba o názory sekundárnych zdrojov a zamlčiava súvislosti? Čo hovoríte na výrok spoluzakladateľa Wikipédie, že Wikipédia je často nástrojom propagandy?

Propaganda, ktorá robí radosť totalitnému režimu

Od svojho založenia pred viac ako 25 rokmi prináša Epoch Times necenzurované a pravdivé správy o nepredstaviteľných porušeniach ľudských práv komunistickým režimom v Číne. Rovnako dlho sme ako mediálna spoločnosť opakovane vystavení útokom. Západné médiá často preberajú tie isté hanlivé naratívy spolu s podobnými formuláciami, aké používa Čínska komunistická strana.

Už sme dokázali, že autorka jedného takéhoto očierňujúceho článku v Nemecku bola dokonca vyškolená štátnym propagandistickým aparátom čínskeho režimu. Okrem toho viackrát vystúpila v Nemecku v mene Konfuciovho inštitútu, inštitúcie, ktorú Spolkový úrad pre ochranu ústavy klasifikuje ako nástroj politického vplyvu čínskeho režimu.

Pravda, krása, dobro

Počas mnohých rokov denník Epoch Times preukázal svoju vytrvalosť. Najrôznejšie útoky, ako napríklad podpálenie našej tlačiarenskej dielne v Hongkongu, fyzické napadnutia reportérov v USA, celosvetové kybernetické útoky a cielené diskreditačné kampane, aké prebiehajú na Wikipédii, však neotriasli našou vierou v poctivosť a pravdu. Z týchto útokov vychádzame posilnení a oslovujeme stále širšie publikum, ktoré si cení našu nestrannosť.

Ďakujeme vám, našim čitateľom, že nám pomáhate napĺňať našu misiu, ktorou je objektívna a tradičná žurnalistika! S dôverou sa aj naďalej sústredíme na náš cieľ: podporovať diskusiu v našej spoločnosti prostredníctvom spoľahlivých informácií. Vždy objektívne, vecne a bez politického zafarbenia.

Za individuálnu slobodu rozhodovania a konštruktívne spolunažívanie.

Váš

Alexander Zwieschowski

Alexander Zwieschowski je výkonným riaditeľom a šéfredaktorom nemeckého vydania Epoch Times.

Článok bol preložený z nemeckej edície Epoch Times

Zahrajte si hru — Nájdi všetky rozdiely! Porovnajte dva obrázky a otestujte svoj postreh HRAŤ ▶

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK