Názory

V čom sa mnohí analytici mýlia ohľadom vojny s Iránom (Komentár)

Štyri týždne po začiatku konfliktu v Iráne sa dominantný naratív v západných komentároch už ustáľuje do známeho rámca: unáhlená vojna, špirálovitá eskalácia, ropné šoky a prízrak ďalšieho blízkovýchodného bahna. Je to dobre známy scenár. Je však analyticky chybný.

Problém nie je v tom, že by boli informácie o nákladoch prehnané. Vojna je vždy nákladná. Problém spočíva v tom, že sa používajú nesprávne meradlá. Ak sa kampaň nehodnotí podľa titulkov v novinách, ale podľa klasického rámca vojenskej efektivity, ako je degradácia schopností, strata iniciatívy a strategická izolácia, je záver oveľa jasnejší: americko-izraelská koalícia vo vojne s Iránom víťazí. To nie je domnienka. Je to viditeľné v systematickom rozklade základných nástrojov iránskej moci.

Po prvé, úderná kapacita Iránu sa rúca. Balistické odpaly a operácie dronov prudko poklesli tak v objeme, ako aj v operačnom tempe. To nie je politický signál. Je to materiálne obmedzenie. Odpaľovacie zariadenia boli zničené, zásoby vyčerpané a logistické reťazce narušené. To, čo zostáva, je prísne dávkované. Armáda, ktorá si šetrí paľbu, nie je armádou, ktorá eskaluje postup. Je to armáda, ktorá riadi svoj ústup.

Po druhé, koalícia dosiahla to, čo by vojenskí plánovači označili za funkčnú vzdušnú nadvládu. Potlačenie iránskej protivzdušnej obrany umožnilo dlhodobé operácie nad sporným územím s minimálnymi stratami. To je rozhodujúce. Vzdušná prevaha nie je symbolická. Je to predpoklad pre všetko, čo nasleduje, ako je prerušovanie zásobovania, presné údery a ničenie priemyslovej kapacity.

A tým sa dostávame k tretiemu bodu. Kampaň sa systematicky presunula do svojej druhej fázy, ktorou je rozklad iránskej obrannej priemyslovej základne. Nejde o trestanie súčasnosti, ale o obmedzenie budúcnosti. Výrobné zariadenia rakiet, výskumné centrá a odolné sklady sú cieľom s jasným zámerom zaistiť, aby to, čo bolo zničené, nebolo možné jednoducho obnoviť. To nie je improvizácia. To je operačný plán.

Kritici poukazujú na uzavretie Hormuzského prielivu ako na dôkaz eskalácie a strategického zlyhania. V skutočnosti to ukazuje opak. Prieliv bol vždy najviditeľnejším nástrojom iránskej odvety. Zároveň je to nástroj, ktorý sa sám vyčerpáva. Narušovaním námornej dopravy Irán nielen uvaľuje náklady na globálnu ekonomiku, ale zároveň si podrezáva vlastnú ekonomickú tepnu. Väčšina jeho exportu prechádza práve týmto koridorom. Každý deň uzavretia prehlbuje jeho izoláciu, najmä vo vzťahu k Číne, jeho hlavnému ekonomickému partnerovi. Zo strategického hľadiska Irán vymieňa dlhodobú životaschopnosť za krátkodobé signály.

Rovnako mylné čítanie situácie platí pre sieť zástupných (proxy) síl. Aktivity Hizballáhu, útoky milícií v Iraku a hrozby Hútíov sa uvádzajú ako dôkaz rozširovania vojny. V skutočnosti svedčia o sieti, ktorá stratila centrálnu koordináciu. Keď sú veliteľské štruktúry oslabené, právomoci sa delegujú dopredu. Akcie pokračujú, ale súdržnosť mizne. To, čo sledujeme, nie je expanzia. Je to fragmentácia.

Samozrejme, existuje legitímna kritika. Politické vymedzenie konečného stavu bolo nevyvážené. Verejná komunikácia kolíše medzi maximalistickou rétorikou a taktickou nejednoznačnosťou. To nepomáhá. Ale stratégia sa neurčuje tlačovými konferenciami – určuje sa výsledkami v teréne.

A vznikajúci výsledok je jasný: postupné odzbrojenie schopnosti Iránu premietať svoju moc za hranice prostredníctvom rakiet, jadrového potenciálu a zástupných síl. Po štyri desaťročia západné vlády tolerovali postupné narastanie tejto hrozby. Centrifúgy sa točili. Zásoby rástli. Siete sa rozširovali. Strategická trpezlivosť bola v skutočnosti strategickým vajataním.

To bolo teraz zastavené. Nič z toho neznižuje ľudské straty. Civilné obete, regionálna nestabilita a ekonomické narušenie sú skutočné a vážne. Je nutné ich bez výhrad uznať. Ale seriózna analýza vyžaduje porovnanie nie medzi vojnou a mierom, ale medzi akciou a nečinnosťou.

Alternatívou k tejto kampani nebola stabilita. Bol by to štát na prahu získania jadrovej výzbroje, schopný nátlaku v rozsahu, aký región doposiaľ nezažil.

Z širšej perspektívy nie sú dôsledky abstraktné. Oslabený Irán znižuje systémové riziko na globálnych energetických trhoch v strednodobom horizonte, aj keď krátkodobá volatilita pretrváva. Mení to strategické kalkulácie Číny, ktorá musí prehodnotiť svoju závislosť na nestabilných partneroch. A posilňuje to základné poučenie: bezpečnosť a ekonomická odolnosť sú neoddeliteľné.

Nemožno si dovoliť zostať prizerajúcim sa vo svete, kde sa moc znovu presadzuje v materiálnych termínoch. Priemyslová kapacita, obranná pripravenosť a dôveryhodnosť aliancií nie sú teoretické konštrukty. Sú to určujúce faktory národnej relevancie.

Vojna nikdy nie je čistá, často je zle komunikovaná a vždy sa vedie aj na poli verejnej mienky. Pokiaľ však odhliadneme od rétoriky, posúdime ju podľa výsledkov a budeme ju hodnotiť optikou stratégie, nie emóciami, záver je nevyhnuteľný. Americko-izraelská koalícia nezakopáva. Koná systematicky.

A víťazí.

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nutne odrážať stanovisko The Epoch Times.

Komentár bol preložený z americkej edície Epoch Times. Článok bol redakčne upravený.

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK