Premiérov poradca Para navrhol prepustenie podnikateľa Kočnera, odvoláva sa na novú právnu úpravu
Poradca premiéra Roberta Fica (Smer-SD), advokát Marek Para, podal návrh na prepustenie známeho podnikateľa Mariana Kočnera z väzenia. Argumentuje tým, že podľa novely trestného zákona si Kočner už odsedel maximálny možný trest, aký môže podľa nových pravidiel dostať. Kočner bol pôvodne odsúdený na 19 rokov za falšovanie zmeniek televízie Markíza a mal by si odpykávať trest do roku 2039. Kritici poukazujú na to, že Para sa snaží využiť právnu novelu, ktorú sám pomáhal kreovať, čo vyvoláva otázky o konflikte záujmov.
Žiadajú prerušiť výkon trestu
Obhajoba Mariana Kočnera a Pavla Ruska 22. októbra požiadala Najvyšší súd (NS) SR o prerušenie výkonu ich 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek televízie Markíza. NS SR rozhodne o návrhu na prerušenie výkonu trestu ako aj o dovolaní v tejto kauze.
Dovolanie, mimoriadny opravný prostriedok, podali spoločne Rusko s Kočnerom už minulý rok. V ňom namietajú porušenie práva na obhajobu a nezákonne získané dôkazy, vrátane komunikácie z mobilnej aplikácie.
„Dovolanie bolo podané obidvoma obvinenými. Dôvody dovolania sú viaceré, avšak za najpodstatnejšie považujeme porušenie práva na obhajobu a porušenie prezumpcie neviny,“ uviedol vtedy pre Pravdu advokát odsúdených Michal Mandzák.
Ďalším obhajcom odsúdených je aj advokát Marek Para, ktorý okrem toho pôsobí aj ako poradca premiéra Roberta Fica. Opodstatnenosť podaného návrhu na prerušenie výkonu trestu argumentuje tým, že podľa novely Trestného zákona už Kočner a Rusko vykonali maximálnu možnú časť trestu. Odvoláva sa pritom na rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci BAJI Trans.
Šamko: Prípad BAJI Trans Kočnerovi a Ruskovi nepomôže
Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko však 7. novembra na portáli pravnelisty.sk uviedol, že rozsudok Súdneho dvora EÚ v prípade Baji Trans nemožno použiť v trestnom konaní. Tým by sa snahy Kočnera a Ruska dostať sa z väzenia skomplikovali.
Rozhodnutie v prípade Baji Trans sa týkalo správneho konania o 200-eurovej pokute za chýbajúci tachograf. Teda nie trestnej veci.
Súdny dvor EÚ síce v tomto prípade rozhodol, že súd je povinný zohľadniť novšiu, priaznivejšiu právnu úpravu, avšak Šamko upozornil na to, že predmetom rozhodnutia nebolo posúdenie otázky „lex mitior“, teda použitia právneho predpisu priaznivejšieho pre páchateľa, v trestnom konaní.
Podľa sudcu a aj podľa augustového uznesenia Najvyššieho súdu SR je medzi správnym a trestným konaním zásadný rozdiel – preto sa rozhodnutie Baji Trans nedá aplikovať na prípady ako ten Kočnerov.
Holečková: Zvrátené
Opozičná poslankyňa Martina Holečková (SaS) označila Parov návrh na prerušenie výkonu trestu za absurdný, keďže podľa pôvodného rozsudku má Kočner vo väzení zostať ešte približne 14 rokov – do roku 2039.
„Marian Kočner je odsúdený za zmenkový podvod vo výške 70 miliónov eur, okrem toho je tiež obžalovaný v ďalších depehačkarských kauzách a obžalovaný je tiež pre objednávku vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. A tohto človeka chce poradca premiéra Fica dostať z väzenia. Zvrátené.“ napísala 7. novembra na sociánej sieti.
Poslankyňa dodala, že vláda už predtým zasiahla v prospech iných odsúdených. Spomenula aj prípad bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ktorého podľa jej slov na slobodu prepustil minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD).
Bývalý špeciálny prokurátor sa dostal dočasne na slobodu vďaka prerušeniu trestného stíhania. Stalo sa tak preto, že minister Susko podal v jeho prospech dovolanie a rozhodol, že Kováčikovi sa výkon trestu preruší, kým o dovolaní nerozhodne Najvyšší súd SR.
Holečková uznáva, že Para je povinný využívať všetky dostupné právne prostriedky na obhajobu klienta. Kriticky však vníma skutočnosť, že advokát je zároveň spoluautorom novely Trestného zákona, na ktorú sa teraz odvoláva pri žiadosti o Kočnerovo prepustenie.
„Pri osobe advokáta Paru tak existuje obrovský konflikt záujmov, keďže na jednej strane pôsobí ako odborný poradca premiéra a na druhej strane je advokát právoplatne odsúdených podvodníkov. Žiaľ, preto aj táto snaha advokáta Paru dostať Mariana Kočnera na slobodu len potvrdzuje slová opozície a odborníkov o tom, že novela trestného zákona bola účelovo prijímaná na ochranu niektorých vybraných ľudí,“ uviedla.
Kritici trestnoprávnej novely z radov odborníkov, nezávislých právnikov a opozície vyjadrovali svoje obavy ešte pred jej schválením. Niektorí poslanci upozorňovali, že zmeny oslabia právny štát a môžu uľahčiť predčasné prepustenia odsúdených vrátane Kočnera.
S ich závermi však Para nesúhlasí. „Nestalo sa pri novelizácii trestného zákona nič iné, ako že boli prijaté také trestné sadzby, ktoré sú typické pre Európsku úniu,“ povedal k novele Trestného zákona.
Za čo je Kočner odsúdený?
Mediálne známy podnikateľ Kočner bol odsúdený na 19 rokov väzenia za falšovanie a výrobu neexistujúcich zmeniek v kauze televízie Markíza v hodnote takmer 69 miliónov eur. Svoj trest si odpykáva s maximálnym stupňom stráženia, pričom o prepustenie môže žiadať najskôr v roku 2033.
Okrem toho je tiež obvinený z objednania vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Prípad sa začne odznova pojednávať na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku 26. januára 2026.
Peter Kubina, právny zástupca poškodených, upozornil, že tento prípad súvisí aj s kauzou prípravy vrážd súčasného generálneho prokurátora Maroša Žilinku, prokurátora Petra Šufliarskeho a bývalého špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica.
Kauza Donovaly
Kočner zároveň čelí ďalším obžalobám vrátane daňového podvodu a poškodzovania veriteľa. Koncom októbra bola medializovaná ďalšia kauza Donovaly, ktorá má mať základ vo fiktívnych prevodoch hotelov.
„Celá podstata toho skutku spočíva v tom, že tam boli vykonané prevody majetku, ktoré nedávali žiadny hospodársky zmysel. Tie nehnuteľnosti používali stále rovnaké osoby,“ priblížil 21. októbra pre TV JOJ prokurátor Pavol Bella.
Marian Kočner na súde odmietol vypovedať, pričom vyhlásil, že je nevinný.
„Prokuratúra v žiadnom prípade nezohľadňuje aktuálnu judikatúru Súdneho dvora a pletie si pojmy zneužívanie práva a daňový podvod, ktoré už jasne rozlišuje aj judikatúra Najvyššieho správneho súdu,“ reagoval Kočnerov obhajca Michal Mandzák.
Za daňový podvod po novele Trestného zákona hrozí trest od troch do desiatich rokov. V Kočnerovom prípade však prokurátor nepožaduje uloženie nového trestu, keďže už bol v kauze zmeniek odsúdený na 19 rokov. Podľa Bellu ide o dostatočne prísny trest.
Povedzte nám svoj názor! Vaša spätná väzba nám pomáha prinášať témy, ktoré vás zaujímajú.