Kauza Očistec: exriaditeľ finančnej polície Slobodník opísal systém fungovania údajnej zločineckej skupiny aj odovzdávanie úplatkov
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici vypovedal tento týždeň bývalý šéf finančnej polície Bernard Slobodník. Ako spolupracujúci obvinený opísal údajné fungovanie skupiny okolo Tibora Gašpara a Norberta Bödöra, zásahy do vyšetrovaní a prípady, pri ktorých malo podľa jeho slov dochádzať k odovzdávaniu úplatkov. Jeho výpoveď trvala tri pojednávacie dni. Súd zatiaľ zakázal podrobnosti zverejňovať.
Kľúčové svedectvo
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici sa 20. júla začal jeden z najdôležitejších výsluchov v ostro sledovanej kauze Očistec. Pred senát predstúpil bývalý riaditeľ finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník, ktorý vystupuje ako spolupracujúci obvinený. Svojou výpoveďou usvedčuje podľa obžaloby seba a ďalších obžalovaných.
Proti Slobodníkovi bola vznesená žaloba z podporovania zločineckej skupiny, prijímania úplatkov a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Počas troch pojednávacích dní vypovedal niekoľko hodín. Vo svojej výpovedi okrem iného opísal, že do vedenia finančnej polície sa dostal aj vďaka podpore bývalého policajného prezidenta, dnes podpredsedu Národnej rady (NR) SR Tibora Gašpara (Smer-SD).
Slobodník sa vyjadril ku všetkým 20 bodom obžaloby a sám v piatich skutkoch svoju vinu priznal. V jednom bode vinu poprel. Ako spolupracujúci obvinený by mohol získať výmenou za podrobnú a usvedčujúcu výpoveď šancu na výrazne nižší trest a ochranu.
Pojednávanie v kauze Očistec bude pokračovať vyjadreniami ďalších obžalovaných. 27. júla by mal pred senát špecializovaného trestného súdu predstúpiť s výpoveďou podpredseda NR SR Gašpar.
„Vo svojej výpovedi budem konkrétny, nie všeobecný, ako sme to teraz počúvali, kde sa dá povedať, že tvrdenia svedka slúžili vyslovene na to, aby zasmradili prostredie a nič iné,“ komentoval Gašpar Slobodníkovu výpoveď.
Slobodník predstavil svoju verziu udalostí
Senát vedený Petrom Pulmanom pred výsluchom Slobodníka opätovne upozornil na to, že médiá zatiaľ nesmú informovať o obsahu jeho výpovede
„Obmedzenie prenosu a prepisu platí pre dokazovanie,“ upresnil pre novinárov predseda senátu.
Toto opatrenie, ktoré bolo oznámené už na prvom pojednávaní v máji, má zabrániť možnému ovplyvňovaniu ďalších svedkov, ktorí majú pred súdom ešte len vypovedať.
„Striktne odmietam, že by som bol niekým inštruovaný alebo tlačený zo strany OČTK,“ vyhlásil Slobodník na úvod svojej niekoľkohodinovej výpovede.
Bývalý riaditeľ finančnej polície pred súdom čítal z pripravených poznámok. Povedal, že v roku 2022 sa dozvedel o údajnej príprave jeho vraždy, po čom bol zaradený do programu policajnej ochrany a bezpečnostné zložky monitorovali aj jeho rodinu.
Okrem opisu hierarchie a štruktúry údajnej zločineckej skupiny v polícii Slobodník opísal, ako počas obdobia, keď bol prezidentom Policajného zboru Tibor Gašpar, fungovala údajná „policajná chobotnica“ ovládaná zvonka nitrianskym podnikateľom Norbertom Bödörom.
Podľa spolupracujúceho svedka sa policajní funkcionári pravidelne stretávali, koordinovali postup v jednotlivých prípadoch, rozdeľovali úlohy, vydávali pokyny a kontrolovali ich plnenie.
Slobodník sa tiež dotkol kauzy Váhostav, kauzy Fatima spojenej s bývalou štátnou tajomníčkou ministerstva spravodlivosti Monikou Jankovskou či prípadu Interstore Group, teda konkrétnych vyšetrovaní, do ktorých mala skupina zasahovať
„Klient zatiaľ vypovedá tak, ako vypovedal aj doteraz. Možno nejaké drobné odchýlky sa vo výpovedi vyskytujú, čo je prirodzené vzhľadom na tú dobu, kedy sa skutky stali,“ komentoval Slobodníkovu pondelňajšiu výpoveď jeho obhajca advokát Ján Dulovič.
Kauza Váhostav
22. júla exriaditeľ finančnej polície v pokračujúcej výpovedi uviedol konkrétne prípady, pri ktorých mala údajná zločinecká skupina zasahovať do policajného vyšetrovania. Jedným z príkladov bol práve Váhostav.
„V tomto prípade sa naplno prejavila práca a súčinnosť našej skupiny a najmä jej vedenia. Bol mu venovaný mimoriadny záujem,“ naznačil Slobodník.
Gašpar a Bödör mali podľa neho zariadiť, aby vyšetrovanie kauzy Váhostav viedol vtedajší policajt Roman Stahl – tiež obžalovaný v kauze Očistec. Slobodník vysvetlil, že cieľom bolo dosiahnuť, aby vyšetrovanie nesmerovalo k podnikateľovi Jurajovi Širokému („konečnému užívateľovi výhod“ Váhostavu) a jeho rodine.
Slobodník zároveň uviedol, že skupinu informoval o priebehu vyšetrovania a vykonaných úkonoch.
„Postupne som musel spracovávať informácie z vyšetrovania, boli to písomnosti o konkrétnom stave vyšetrovania, vykonaných úkonov, písomnosti, ktoré obsahovali stručný obsah z výpovedí svedkov,“ opísal.
Podľa Slobodníka so skupinou konzultoval aj výber znalca pre znalecký posudok v kauze Váhostav.
Exriaditeľ finančnej polície okrem toho opísal úplatky, ktoré mal dostať za ovplyvňovanie a súčinnosť pri vyšetrovaniach. Uviedol, že od Bödöra prevzal najskôr 20-tisíc eur a neskôr ďalších 50-tisíc eur, pričom časť peňazí mala smerovať aj ďalším osobám zapojeným do prípadov.
Hovoril tiež o údajnom zasahovaní do vyšetrovania kauzy spoločnosti Interstore Group, o ktorú sa mal podľa neho zaujímať Bödör. Spomenul úplatok vo výške 500-tisíc eur od podnikateľa Borisa Trantaliča. Ten si mali podľa jeho výpovede rozdeliť viaceré osoby vrátane Slobodníka, Gašpara, Bödöra a bývalého riaditeľa kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovíta Makóa (tiež spolupracujúci svedok).
Peniaze v športovej taške
Denník N informoval, že Slobodník vo výpovedi opísal aj prípad spoločnosti Jopi Trade a údajný úplatok vo výške 200-tisíc eur v súvislosti s ovplyvnením postupu vyšetrovania. Peniaze mu mal priniesť bývalý policajt Marián Kučerka, ktorý ich prevzal od Makóa.
„Bol športovo oblečený a mal so sebou veľkú športovú tašku,“ povedal Slobodník na súde.
Podľa neho mal Kučerka zabezpečiť, aby obvinení neboli vzatí do väzby a aby sa u nich nevykonali domové prehliadky. Peniaze mal priniesť v športovej taške do bytu v Bratislave, kde ich mali následne rozdeliť na tri časti.
Jednu tretinu si Slobodník ponechal, zvyšné dve vložili do igelitových tašiek a následne ich Kučerka mal opätovne dať do športovej tašky.
„Zazipsoval ju, zdvihol a odišiel. Povedal, že s Lajom (Makóom) sa nejako dohodne,“ uzavrel prípad Jopi Trade Slobodník. Kučerka je za prijatie tohto úplatku právoplatne odsúdený.
Reakcie na výpoveď
Obžalovaní Gašpar a Bödör nechceli Slobodníkovu výpoveď podrobne komentovať, no obaja ju označili za nedôveryhodnú. Gašpar povedal, že vo výpovedi bývalého riaditeľa finančnej polície sa objavili „absurdity“.
„V spise sú desiatky dôkazov toho, že pán Slobodník rozpráva bludy,“ reagoval Bödör s tým, že sa plánuje k všetkým jeho tvrdeniam pred súdom vyjadriť.
Ich obhajca Marek Para vyjadril presvedčenie, že ďalšie dôkazy postupne vyvrátia výpoveď bývalého šéfa finančnej polície. Uviedol, že momentálne nemôže konkrétne špecifikovať dôkazy, s ktorými bola výpoveď v rozpore, no naznačil, že ide o výpovede svedkov, listinné dôkazy a časové súvislosti.
„Musíme byť trpezliví a priniesť dôkazy, ktoré preukážu, že táto výpoveď je absurdná. Jeden z podstatných skutkov pre obžalobu, ktorý sa týka odovzdávania informácií v prospech predpokladanej zločineckej skupiny, je len všeobecne formulovaný a neumožňuje vykonávať právo na obhajobu. Svedok ho nevedel spresniť, takže budeme trvať na tom, aby prokurátor k tomu zaujal stanovisko,“ povedal Para s tým, že ich prioritou sú najmä takzvané korupčné skutky.
Slobodníkov právny zástupca Dulovič naopak označil výpoveď za dostatočne podrobnú a konkrétnu. „Hovoril, kedy sa čo stalo, kto mu dal pokyny, kto mu odovzdal úplatky a tak ďalej. Myslím si, že akékoľvek pochybnosti o tom, či klient vie vypovedať konkrétne, boli dnes úplne vyvrátené,“ skonštatoval.
Dulovič dodal, že prípadné nepresnosti v detailoch súvisia s tým, že od opísaných udalostí uplynulo viac ako desať rokov, pričom opisovaných stretnutí malo byť veľké množstvo.
„Nespochybňujem taktiku a stratégiu obhajoby, že sa to bude snažiť rozbiť na detailoch, ale treba sa sústrediť na tie podstatné okolnosti, o ktorých klient konštantne vypovedá, a ak boli nejaké odchýlky, tak ich dnes na pojednávaní opäť konštantne vysvetľoval a hovoril, prečo možno vypovedá inak, ako vypovedal šesť rokov dozadu,“ uviedol Dulovič.
Pojednávať sa začalo po štyroch rokoch
8. júna sa po viac ako štyroch rokoch od podania obžaloby začalo na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici hlavné pojednávanie v kauze Očistec. Obžaloba sa týka údajného pôsobenia zločineckej skupiny vo vedení polície v rokoch 2012 až 2018.
Medzi obžalovanými okrem Gašpara, Bödöra a Slobodníka figurujú aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, bývalí vysokí funkcionári NAKA Peter Hraško, Marián Zetocha, Róbert Krajmer, Milan Mihálik, ako aj podnikateľ Boris Trantalič.
Väčšina obžalovaných pred senátom Špecializovaného trestného súdu vyhlásila, že sú nevinní.
Viacerí obžalovaní v kauze Očistec čelia aj ďalším trestným stíhaniam. Slobodník už bol v minulosti spolu s bývalým prezidentom Finančnej správy Františkom Imreczem odsúdený v iných korupčných prípadoch na základe dohôd o vine a treste. Bývalý špeciálny prokurátor Kováčik má otvorené aj ďalšie trestné konania – jedno z nich po zrušení skoršieho rozsudku a druhé po zatiaľ neprávoplatnom verdikte. Bödör je popri Očistci obžalovaný aj v ďalších korupčných kauzách, najmä v kauze Dobytkár.
Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
Zapojte sa do tvorby kvalitnejšieho obsahu! Aký je váš názor na tento článok?