Streda 5. augusta, 2026
Anthony Fauci počas vypočutia v americkom Senáte ukazuje vedecký článok o pôvode koronavírusu SARS-CoV-2 vo Washingtone 20. júla 2021 (Foto: Stefani Reynolds-Pool / Getty Images)

Denníky Anthonyho Fauciho (Komentár)

Uplynulo už šesť rokov odvtedy, čo väčšine ľudí vo väčšine krajín bolo nariadené zostať doma, nestretávať sa s priateľmi, nechodiť do kostola ani do školy, neotvárať svoje podniky a neusporadúvať svadby ani pohreby. Kedykoľvek to bolo možné, mali komunikovať len prostredníctvom videohovorov, inak nosiť rúška. Vo výťahu smeli byť len štyria ľudia. V obchodoch platili jednosmerné uličky. Zakázané bolo surfovanie aj jazda na skateboarde. Veľká noc bola vo väčšine sveta zrušená a svoje brány zatvoril dokonca aj Vatikán.

Bola to pandemická panika, akú si svet nepamätal. Počiatočná reakcia Číny – veľmi drakonická – sa stala vzorom pre väčšinu sveta vrátane Spojených štátov, Spojeného kráľovstva a EÚ. Proti sa postavili len tri krajiny (Švédsko, Tanzánia a Nikaragua). Všetky ostatné sa pridali k tomuto prúdu, zatiaľ čo Svetová zdravotnícka organizácia vydávala usmernenia a národné orgány verejného zdravotníctva ich poslušne preberali.

Politická reakcia nemala v dejinách respiračných ochorení obdoby. Extrémny charakter vládnych opatrení bol poháňaný predovšetkým strachom: strachom z nového patogénu, keďže sa mnohí obávali, že unikol z laboratória.

Hlbší problém spočíval v samotnom poznávaní (epistémii): v prehnanej viere v centrálne riadenie boja proti respiračnému vírusu, v potláčaní analýzy nákladov a prínosov, v politizácii vedy a v takmer úplnej absencii pokory pri zvažovaní kompromisov.

Vo februári 2020 sme mali viac informácií, než si ľudia dnes pripúšťajú. Situácia bola pokojná. Väčšina hlavných médií písala, že pôjde o niečo ťažšiu chrípkovú sezónu, ktorá však zasiahne predovšetkým konkrétnu zraniteľnú skupinu obyvateľstva. Všetky dostupné údaje poukazovali na nezvyčajnú vlastnosť vírusu: predstavoval vážne zdravotné riziko pre starších a zdravotne oslabených ľudí, zatiaľ čo deťom nehrozilo žiadne nebezpečenstvo a pracujúci dospelí sa z neho mohli dostať pomocou bežne dostupných liekov.

Tento všeobecný názor sa neskôr vo februári pomerne náhle zmenil. Na údajoch však nebolo vidieť žiadny posun. Zmenila sa len miera paniky. V tom čase som zúfalo písal a snažil som sa čo najviac zdôrazniť fakty, ktoré sme poznali, pričom žiadne z nich neopodstatňovali drastické opatrenia. Môj dosah bol však príliš malý na to, aby som niečo zmenil. Cenzúra začala už v prvom marcovom týždni.

Hlavnou tvárou americkej reakcie bol doktor Anthony Fauci, riaditeľ Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID). Nemal žiadnu oficiálnu funkciu pandemického koordinátora; bol jedným z mnohých členov pracovnej skupiny. Rozhodujúce však bolo, že prevzal hlavnú úlohu v komunikácii vďaka svojmu talentu pre plynulé a presvedčivé mediálne vystúpenia. Spočiatku sa tešil dôvere amerického prezidenta Donalda Trumpa, ktorú však neskôr stratil.

Pre väčšinu Američanov sa Fauci stal tvárou vedy a poznania o tom, čo sa práve deje. Mnoho vecí nedávalo zmysel, pretože vo väčšine častí krajiny – s výnimkou husto osídlených mestských oblastí – boli nemocnice a zdravotnícke zariadenia z veľkej časti prázdne. Dôvodom bolo, že Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) vydalo pokyn obmedziť zdravotnú starostlivosť výlučne na pacientov s týmto konkrétnym patogénom a ďalšie naliehavé prípady. Ľudia sa navyše báli vôbec vychádzať von, a tak zanedbávali aj bežné preventívne vyšetrenia.

Na krátku dobu sa dokonca zastavila aj zubná starostlivosť. Obával som sa, že budem potrebovať ošetrenie zubného kanálika, ale nenašiel som zubára, ktorý by tento zákrok vykonával. Texaské zdravotné úrady trvali na dvojtýždňovej karanténe pred návštevou zubára. Našťastie sa nakoniec ukázalo, že išlo o falošný poplach.

​​Fauci bol neustále v televízii a oslavovaný ako veľký muž vedy, ktorý presne vie, čo robí. Deň aj noc sme počúvali, že máme nasledovať vedu. Každý, kto pochyboval, či je to správny prístup, alebo bol zmätený extrémnymi opatreniami, ktoré viedli podniky k bankrotu a poškodzovali deti, bol považovaný za nebezpečného disidenta.

Ten príbeh poznáte, pretože ste ho prežili a všetko si pamätáte.

Nový prezident mal v januári 2021 príležitosť toto ničenie zastaviť. Prvotné údaje sa opakovane potvrdzovali. Išlo o respiračné ochorenie s koncentrovaným rizikom, ktoré nepredstavovalo hrozbu pre deti ani zdravých dospelých. Podobné vlny infekcií sme vždy prekonali vďaka imunite získanej prekonaním nákazy. V tomto prípade však veľké farmaceutické spoločnosti krátko po voľbách predstavili vakcíny, o ktorých tvrdili, že prinesú riešenie.

Program novej administratívy sa premenil na očkovací maximalizmus. Chcela, aby sa dalo zaočkovať 70 až 90 percent obyvateľstva napriek veľmi krátkym klinickým štúdiám a napriek patogénu, o ktorom každý odborník vedel, že bude mutovať spôsobom, ktorý očkovanie obíde. Záujem verejnosti bol nižší, než si želali, a tak sa ďalšie kroky stali rovnako drakonickými ako v predchádzajúcom roku.

Mestá boli rozdelené na očkované a neočkované, rovnako ako bola predtým pracovná sila rozdelená na nevyhnutných a postrádateľných zamestnancov. Následne boli zavedené povinnosti pre všetky veľké podniky, štátnych zamestnancov a zdravotnícky personál. Milióny ľudí boli prinútené zúčastniť sa lekárskeho experimentu, alebo prísť o prácu.

Ja sám som sa výrazne zapojil do presadzovania alternatívy k tomu, čo som považoval za šialenstvo. Zorganizoval som stretnutie a z neho vzišla Veľká barringtonská deklarácia, ktorá presadzovala iný prístup. Čelila oveľa tvrdším útokom, než som očakával. Samotní autori potom čelili vážnym profesijným postihom.

Na tie dni si dodnes spomínam takmer ako v spomalenom zábere. Po všetkých tých rokoch však zostávalo trochu záhadou, čo presne spôsobilo, že sa svet tak zbláznil. Pandémia covid-19 nakoniec ustúpila a spravodajské médiá sa presunuli k iným témam vrátane oslavovania nových nástrojov umelej inteligencie. Väčšina ľudí chcela na celú túto skúsenosť jednoducho zabudnúť.

Vráťme sa teraz k úlohe Fauciho, hlavného svetového hovorcu v reakcii na pandémiu covid-19. Keď americký prezident Joe Biden odchádzal z úradu, udelil Faucimu preventívnu milosť za všetky jeho činy počas tohto obdobia aj pred ním, hoci nebol nikdy obvinený zo žiadneho trestného činu. Pred Senátom niekoľkokrát vypovedal, že ani on, ani Národný inštitút zdravia (NIH) nefinancovali výskum, ktorý by mohol viesť k úniku vírusov vytvorených človekom. Senátor Rand Paul (republikán z Kentucky), lekár, ktorý sa vyslovoval proti lockdownom, sa však tomuto prípadu ďalej venoval.

Paul predvolal Fauciho, aby vypovedal pred Senátom, hoci premlčacia lehota pre prípadné krivé svedectvo už uplynula a Fauci navyše získal milosť. Napriek tomu mu hrozí riziko nových obvinení, ak by jeho výpoveď bola zavádzajúca, neúplná alebo v rozpore s dostupnými záznamami.

Pred týmto vypočutím Paul zverejnil súbor dokumentov s názvom Reading Room (Čitáreň). Pre ľudí, ako som ja, je nesmierne zaujímavé čítať e-maily, správy a predovšetkým Fauciho vlastný denník. Fauci si po celý čas viedol podrobný denník, ktorý mimoriadne otvorene odhaľuje jeho pohľad na vec aj spôsob uvažovania vrátane zoznamu mediálnych vystúpení a osobných kontaktov.

Denník má viac ako tisíc strán. Začal som ho čítať a študoval som ho tak podrobne, že ubehlo niekoľko hodín a dostal som sa len asi na šesťdesiatu stranu. Celý záznam som zatiaľ neprečítal. Je plný nových informácií, ktoré dopĺňajú kľúčové detaily o najtragickejších dňoch našich životov.

Keď som o tomto dokumente povedal jednému priateľovi, odpovedal mi, že je pravdepodobne napísaný tak, aby slúžil ako alibi, a nie ako priznanie. Ja si naopak myslím, že je najlepšie chápať ho ako poznámky k autobiografii, ktoré síce neodhaľujú úplne všetko, ale veľmi názorne ukazujú, ako autor uvažoval po celý čas.

Zo širšieho pohľadu čitateľa zaujme predovšetkým to, ako silno sa Fauci sústredil na svoje mediálne vystúpenia, svoje postavenie vo verejnej mienke a vzťahy s rôznymi vládnymi predstaviteľmi. Práve tomu je venovaná takmer celá textová časť denníka. Polovicu dokumentu v skutočnosti tvoria reprinty oslavných profilov, ktoré o ňom denne vychádzali v tlači. Skutočnej vedy je v ňom žalostne málo.

„Situácia okolo mojej národnej aj medzinárodnej slávy je búrlivá a absolútne nepredstaviteľná. Dnes som najznámejšou a najviac diskutovanou osobou v krajine a jedným z najrozpoznateľnejších ľudí na svete,“ napísal Fauci 21. mája 2020. V ďalšom príspevku dodal: „Je o mne nespočetné množstvo článkov v najrôznejších médiách.“

V ďalšom zázname zo 4. decembra 2022 uvádza: „Keď som vystúpil z auta pred Kennedyho centrom a kráčal po tom dlhom červenom koberci do divadla, úplne ma zaplavili ľudia, ktorí skandovali moje meno a tlieskali mi. Za špagátom museli byť stovky ľudí a bol som ohromený, do akej miery toto uznanie mojej osoby narástlo.“

Jeden môj priateľ, kňaz, ma kedysi varoval, aby som nikdy neveril vlastnej priaznivej publicite. Lichotenie je maskou pretvárky. Mali by sme si vážiť kritikov, pretože často vyjadrujú postrehy, ktoré zdieľa mnoho iných ľudí, akurát mlčia. Kritici sú našimi dobrodincami, zatiaľ čo lichotníci, hoci živia naše ego, bývajú často zdrojom klamu. Veriť im môžeme len na vlastnú škodu.

Je to dobré ponaučenie a Fauci by z neho mohol mať úžitok. V nasledujúcich týždňoch a mesiacoch sa bude veľa hovoriť o detailoch týchto denníkov. Časová os aj vývoj udalostí sú mimoriadne zaujímavé pre každého, kto si stále kladie otázku, prečo sa to všetko odohralo práve takto, najmä pokiaľ ide o to, čo Fauci vedel a kedy to vedel.

Môj celkový dojem je takýto: koleso šťastia sa otočilo. Muž, ktorý bol počas najtraumatickejšieho obdobia našich životov prehnane oslavovaný ako hrdina, teraz čelí opačnému osudu. Stane sa obetným baránkom spôsobom, ktorý zrejme nebude úplne zodpovedať skutočným faktom. Nikdy nebol najvyšším veliteľom ani stelesnením „vedy“. Bol predovšetkým hovorcom so starostlivo vypestovanou a autoritatívnou osobnosťou v lekárskej a vedeckej komunite. Pri vypočutí v Senáte mu pravdepodobne dobre poslúži náhly nástup akútnej straty pamäti.

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nutne odrážať stanovisko The Epoch Times.

Komentár bol preložený z americkej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶

Zapojte sa do tvorby kvalitnejšieho obsahu! Aký je váš názor na tento článok?

Prečítajte si aj