Svet » EÚ, ROZHOVORY

Írsky europoslanec Mullooly pre Epoch Times: Dôveru si treba zaslúžiť. EÚ ju u poľnohospodárov narušila (Rozhovor)

Európski farmári protestujú, náklady rastú a dôvera v rozhodnutia Bruselu sa podľa mnohých vytráca. Írsky europoslanec Ciaran Mullooly z frakcie Obnovme Európu patrí medzi politikov, ktorí otvorene hovoria, že európske inštitúcie podcenili tlak, ktorému poľnohospodári čelia.

V rozhovore pre Epoch Times Slovensko vysvetľuje, prečo by mala Európska komisia okamžite zasiahnuť pri cenách hnojív, prečo považuje dohodu s Mercosurom za problém a prečo podľa neho Európska únia riskuje stratu vlastnej potravinovej bezpečnosti.

Epoch Times Slovensko: Počas májového plenárneho zasadnutia europarlamentu ste argumentovali, že najväčšou výzvou pre poľnohospodárov nie je dlhodobý horizont, ale nasledujúca sezóna. Aké konkrétne opatrenia by mala Európska komisia zaviesť pred zimou 2025/2026, aby poskytla okamžitú pomoc poľnohospodárom, ktorí čelia vysokým nákladom na hnojivá?

Ciaran Mullooly: Najväčšou výzvou, ktorej dnes čelia mnohí poľnohospodári, nie je to, čo sa stane o desať rokov, ale to, čo sa stane v nasledujúcej vegetačnej sezóne. Kvôli vojne na Ukrajine a na Blízkom východe ceny hnojív vzrástli o 30 % až 70 %. Väčšina odvetví môže preniesť zvýšené náklady na zákazníkov. Poľnohospodári túto možnosť nemajú – v krátkodobom horizonte sú to prijímatelia cien, nie ich tvorcovia. 

Európska komisia musí konať okamžite. Mali by sme pozastaviť zbytočné clá a poplatky na dovoz hnojív, poskytnúť cielenú podporu poľnohospodárom, ktorí čelia neobyčajným vstupným nákladom, a dať členským štátom väčšiu flexibilitu pri zavádzaní schém núdzovej pomoci. Toto nie je len problém poľnohospodárstva; je to problém potravinovej bezpečnosti. Ak sa hnojivá stanú nedostupnými, produkcia klesne. Európa si nemôže dovoliť podstúpiť toto riziko. Poľnohospodári potrebujú istotu teraz, aby mohli s istotou pokračovať v produkcii potravín.

Vyzvali ste na zníženie alebo pozastavenie ciel a iných poplatkov na dovoz hnojív. Kde vidíte rovnováhu medzi poskytovaním krátkodobej podpory poľnohospodárom a zabezpečením dlhodobej strategickej nezávislosti EÚ vo výrobe hnojív?

Je pre mňa zarážajúce, že v čase krízy hnojív EÚ ešte zvyšuje náklady pre poľnohospodárov prostredníctvom ďalších poplatkov a zaťažení. Bezprostrednou prioritou musí byť zníženie nákladov pre poľnohospodárov. Ak Komisia pristúpi k opatreniam, ako je CBAM, potom by sa vytvorené príjmy mali vrátiť priamo poľnohospodárom. Zároveň sa musíme poučiť z posledných rokov. Európa sa stala príliš závislou od externých dodávateľov. Z dlhodobého hľadiska musíme rozšíriť výrobu hnojív v Európe a diverzifikovať dodávateľské reťazce. V tomto nie je žiadny rozpor. Potrebujeme krátkodobú úľavu pre poľnohospodárov a dlhodobú strategickú nezávislosť. V skutočnosti potrebujeme oboje.

Poľnohospodári v celej EÚ čoraz častejšie tvrdia, že politiky v oblasti klímy a životného prostredia robia európske poľnohospodárstvo menej konkurencieschopným v porovnaní s výrobcami mimo Únie. Ide podľa vášho názoru o nesprávnu rovnováhu medzi environmentálnymi ambíciami a produkciou potravín? Ak nie, prečo má toľko poľnohospodárov pocit, že sa od nich žiada, aby niesli neprimeraný podiel záťaže?

Áno, myslím si, že táto rovnováha v niektorých oblastiach zašla priďaleko. Poľnohospodárom veľmi záleží na životnom prostredí. Žijú a pracujú v ňom každý deň. Environmentálne ambície však musia byť zladené s ekonomickou realitou. Príliš často sa zavádzajú predpisy bez úplného posúdenia ich vplyvu na príjmy poľnohospodárov, produkciu potravín a konkurencieschopnosť. Preto má mnoho poľnohospodárov pocit, že nesú neprimeraný podiel záťaže. 

Nedávna Draghiho správa to jasne ukázala. Európa má najvyššie náklady na energiu a tiež najvyššie environmentálne ciele. Nie je náhoda, že dôsledkom toho je strata našej medzinárodnej konkurencieschopnosti. Môj názor je jednoduchý: každý významný environmentálny návrh by sa mal overiť na základe jednej základnej otázky – môžu poľnohospodári naďalej ziskovo produkovať potraviny a zároveň spĺňať tieto požiadavky? Ak je odpoveď nie, potom je potrebné politiku prehodnotiť.

Vojna na Ukrajine odhalila zraniteľnosti v potravinovej bezpečnosti. Aké ponaučenia by si mala EÚ vziať z posledných rokov a aké kroky by sa mali podniknúť, aby bolo európske poľnohospodárstvo odolnejšie voči budúcim geopolitickým krízam?

Najväčším ponaučením z Ukrajiny je, že Európa sa stala príliš závislou od externých dodávateľov kritických poľnohospodárskych vstupov. Pred vojnou pochádzalo viac ako 30 % európskych potrieb hnojív z Ruska. To sa mohlo zdať efektívne, ale po zmene geopolitických okolností sme boli zraniteľnými.

Európa musí v budúcnosti prehodnotiť svoju stratégiu zabezpečenia základných vstupov pre výrobu potravín. Mali by sme diverzifikovať zdroje dodávok do stabilnejších politických regiónov. Zvýšiť produkciu hnojív v Európe a vytvoriť strategické rezervy hnojív. Krajiny ako Fínsko už podnikli kroky týmto smerom. Verím, že každý členský štát by mal mať k dispozícii núdzové rezervy. Potravinová bezpečnosť je príliš dôležitá na to, aby sme ju nechali vystavenú geopolitickým otrasom.

S výhľadom na budúcnosť Spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) po roku 2027, aká je najdôležitejšia reforma, ktorú by ste presadzovali na lepšiu podporu rodinných fariem a malých poľnohospodárskych výrobcov?

Najdôležitejšou reformou je zabezpečenie toho, aby rodinní farmári mohli zarábať životaschopný príjem. Rodinné farmy sú chrbticou európskeho poľnohospodárstva; podporujú vidiecke komunity; využívajú prírodu, chránia životné prostredie a zabezpečujú potravinovú bezpečnosť. Ak rodinné farmy zaniknú, Európa stratí oveľa viac než len produkciu potravín. Doterajšie dôkazy sú zdrvujúcou obžalobou politiky EÚ – od roku 2010 do 2020 zmizlo za jediné desaťročie viac ako 3 milióny rodinných farmárov.

Budúca SPP musí zachovať príjmy z poľnohospodárstva vo svojom jadre. Farmári by mali byť spravodlivo odmeňovaní za environmentálne opatrenia, ale nikdy nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že produkcia potravín zostáva ich primárnou úlohou. Úspešná SPP je taká, že udrží rodinných farmárov na pôde a dáva ďalšej generácii dôveru, že zostane hospodáriť vo svojich komunitách.

Európski poľnohospodári sú povinní spĺňať niektoré z najprísnejších environmentálnych podmienok, dobrých životných podmienok zvierat a výrobných noriem na svete, zatiaľ čo EÚ naďalej dováža potraviny z krajín, ktoré často fungujú podľa veľmi odlišných pravidiel. Nevytvára to nerovnaké podmienky? Mala by EÚ obmedziť dovoz, ktorý nespĺňa rovnaké normy, aké sa vyžadujú od európskych výrobcov, aj keď to predstavuje riziko obchodných sporov alebo vyšších spotrebiteľských cien?

Rozhodne. Princíp by mal byť veľmi jednoduchý: jedno pravidlo pre všetkých – rovnako uplatňované. Európski poľnohospodári sú povinní neustále spĺňať niektoré z najvyšších noriem na svete, aby mohli dodávať potraviny občanom EÚ, no my naďalej dovážame potraviny z krajín, kde sa tieto normy neuplatňujú. To vytvára zjavnú konkurenčnú nevýhodu pre európskych poľnohospodárov a podkopáva dôveru v spravodlivosť systému. 

Moja pozícia je priamočiara. Ak výrobok nespĺňa normy požadované od európskych poľnohospodárov, nemal by mať prístup na európsky trh. Nemôžeme od našich poľnohospodárov žiadať, aby konkurovali nižším normám, a zároveň očakávať, že si v EÚ zachovajú vyššie normy.

Za posledné dva roky sme boli svedkami rozsiahlych protestov poľnohospodárov vo viacerých členských štátoch EÚ. Myslíte si, že európski politici podcenili ekonomický tlak, ktorému čelia poľnohospodári? Aké chyby, ak nejaké, urobil Brusel vo svojom prístupe k poľnohospodárskej politike?

Áno, myslím si, že politici podcenili tlak, ktorému čelia poľnohospodári, a v niektorých prípadoch nemajú kontakt s realitou poľnohospodárskych potrieb. Keď poľnohospodári cestujú do Bruselu alebo Štrasburgu na protest, nerobia to ľahkovážne. Je to jasný signál, že politika sa oddeľuje od reality. Dohoda s Mercosurom je jedným z príkladov, keď sú mnohí poľnohospodári presvedčení, že politici ignorovali legitímne obavy. 

Navrhované zníženie rozpočtu SPP je ďalším príkladom. Potravinová bezpečnosť, vidiecke komunity a poľnohospodárska produkcia sú politickými prioritami. Politika musí túto realitu odrážať. Poučenie z protestov je jednoduché: politici musia venovať viac času počúvaniu poľnohospodárov predtým, ako prijmú rozhodnutia, ktoré ovplyvňujú ich živobytie. Najprv treba počúvať a porozumieť, a až potom formovať politiky s ich dôsledkami.

Keby ste dnes sedeli pri jednom stole s írskym, slovenským a francúzskym poľnohospodárom, aký odkaz by ste im dali? Mali by veriť európskym inštitúciám, že skutočne chápu výzvy, ktorým čelia?

Moje posolstvo by bolo, že poľnohospodári v celej Európe majú oveľa viac spoločného, ​​než toho, čo ich rozdeľuje. Či už hospodárite v Írsku, na Slovensku alebo vo Francúzsku, stretávate sa s rastúcimi nákladmi, regulačnými tlakmi, neistotou na trhu a obavami o budúcnosť tohto sektora. Mali by poľnohospodári dôverovať európskym inštitúciám? Dôveru si treba zaslúžiť. V nedávnych udalostiach EÚ narušila dôveru poľnohospodárov. Dohodou s Mercosurom, rozpočtovými škrtmi a ďalšou byrokraciou. 

Európa nebude posudzovaná podľa toho, čo hovorí, ale podľa toho, čo robí. Rozhodnutie zatiaľ nepadlo, no čoskoro sa očakáva konečný verdikt. Našou zodpovednosťou je zabezpečiť, aby bol hlas poľnohospodárov v parlamente v Bruseli a Štrasburgu počuť hlasno a jasne. Našou úlohou je byť ich hlasom v poľnohospodárskej politike, ktorá odráža realitu života v praxi.

Ďakujeme za rozhovor!

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK