Vtáčia chrípka bola Fauciho generálna skúška pred covidom-19 (Komentár)
Anthony Fauci bol dlhé roky šéfom amerického Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID). Tento inštitút rozhodoval o veľkej časti peňazí, ktoré išli na výskum vírusov. Mnohí vedci preto dobre vedeli, že je lepšie s ním neprotirečiť – inak by mohli prísť o financovanie.
V roku 2002 si Fauci do súkromného denníka napísal: „Ako zvyčajne, verejne musím hájiť prezidentovo stanovisko, no v zákulisí konám po svojom.“
Prezidentom, ktorého kroky vtedy v zákulisí obchádzal, bol George W. Bush. O osemnásť rokov neskôr Američania sledovali Fauciho, ako stojí pri rečníckom pulte vedľa amerického prezidenta Donalda Trumpa a súhlasne prikyvuje. Čo však nevideli (kým sa na verejnosť nedostal jeho denník), bolo, že Fauci „ako zvyčajne“ a „v zákulisí“ pracoval na podkopávaní Trumpovej politiky a zametaní stôp po svojom konaní.
O tejto zrade píšem vo svojej novej knihe Prečo Fauci MUSÍ zhniť vo väzení. A je tu ešte niečo, o čom sa doteraz nehovorilo. To, čo Fauci vykonal tejto krajine v roku 2020, nebola žiadna improvizácia. Celý scenár si vyskúšal už osem rokov pred tým s iným vírusom, a každý krok tejto generálnej skúšky si aj zaznamenal.
V decembri 2011 si Fauci do denníka poznamenal, že Národný inštitút pre alergie a infekčné choroby (NIAID), ktorý viedol, financoval výskum v dvoch laboratóriách – v laboratóriu pod vedením Rona Fouchiera v Holandsku a v laboratóriu pod vedením Yoshihira Kawaoku v americkom Wisconsine.
Ich úlohou bolo upraviť vírus vtáčej chrípky H5N1, ktorý bol podľa Fauciho slov „vysoko smrteľný (60 percent), ale zle prenosný“, tak, aby sa stal „prenosným a zachoval si svoju smrteľnosť na cicavčom modeli“.
Laboratóriá mali tento vírus upraviť tak, aby sa ľahšie šíril medzi cicavcami (konkrétne fretkami, ktoré sa používajú ako model pre ľudskú chrípku), a pritom si zachoval vysokú smrteľnosť. Inými slovami: chceli zistiť, či by sa z ťažko prenosného, ale veľmi smrtiaceho vírusu dal vytvoriť vírus, ktorý by sa šíril ľahšie.
Prečítajte si to ešte raz. Táto chrípka zabila približne šesť z desiatich ľudí, u ktorých bola nákaza potvrdená. Jediné, čo ju držalo na uzde, bola jej nízka prenosnosť. Fauci chcel zistiť, či by sa to dalo zmeniť. Žiadny prezident nikdy nepredstúpil pred americkú verejnosť a nepožiadal ju o súhlas zvýšiť prenosnosť vtáčej chrípky. Žiadny volič nič také neschválil. Jeden nevolený človek si však myslel, že je to dobrý nápad.
O osem rokov neskôr prúdili prostriedky z jeho inštitútu cez newyorskú organizáciu EcoHealth Alliance do čínskeho Wuhanského virologického inštitútu. Išlo o gain-of-function výskum koronavírusov (upravovanie/posilňovanie vlastností vírusov – pozn. red.), vytváranie chimérických vírusov s použitím humanizovaných myší, údajne tiež v spolupráci s vedcami spojenými s Čínskou ľudovou oslobodeneckou armádou. Išlo o podobný typ výskumu ako predtým – upravovanie koronavírusov tak, aby boli nebezpečnejšie.
Potom sa na verejnosť začali dostávať nepríjemné informácie. V roku 2012 výsledky pokusov s vtáčou chrípkou na fretkách priťahovali pozornosť a správy o nich obleteli svet. V roku 2020 to však bolo ešte horšie. 31. januára sa s Faucim telefonicky spojili niektorí z najuznávanejších virológov sveta a oznámili mu, že nový vírus vyzerá ako umelo vytvorený. Podľa slov zaznamenaných vo Fauciho denníku mutácie v oblasti furínového štiepneho miesta spike proteínu „nemohli vzniknúť prirodzene“.
Zdá sa, že Fauciho v januári 2012 netrápila možnosť, že jeho laboratóriá vytvorili smrtiaci vírus prenosný vzduchom. Ako si sám poznamenal, obával sa toho, že „vonkajšie (nevedecké) vplyvy nás donútia vytvoriť zlý precedens a prestať tieto projekty výskumu chrípky financovať“.
Problém odstránil bez toho, aby vôbec vydal nejaký príkaz. V roku 2012 o pol jedenástej večer zavolal Fouchierovi domov do Rotterdamu a oznámil mu, že ak prácu v laborátoriu dobrovoľne nepozastaví, „sily mimo našej kontroly“ mu zastavia financovanie. Do rána Fouchier ustúpil.
Následne Fauci spolu s riaditeľom Národných inštitútov zdravia (NIH) Francisom Collinsom zavolal redakciám vedeckých časopisov Science a Nature a „presvedčil ich, aby zverejnenie výsledkov odložili na neskôr“. Potom Collins a Fauci vydali spoločné vyhlásenie v mene NIH, v ktorom „ocenili rozhodnutie vedeckých časopisov“. Chválili teda rozhodnutie, ktoré Fauci sám vymyslel, vynútil a vopred pripravil.
Svet to považoval za dôkaz, že vedecká obec dokáže sama dohliadať na svoju rizikovú činnosť. V skutočnosti Fauci ako poskytovateľ financovania telefonicky hasil požiar, ktorý by inak mohol pohltiť jeho samého.
Americkí virológovia už dávno dobre vedeli, čí podpis rozhoduje o financovaní veľkej časti ich výskumu. A Fauciho vlastný denník to jasne dokladá.
V roku 2012 povedal jeden z členov federálneho poradného výboru pre biologickú bezpečnosť redaktorovi časopisu Nature, že má „obavy hlasovať proti Faucimu“, pretože sa bojí, že mu zastaví granty na výskum. Jeden nositeľ Nobelovej ceny potom verejne prezradil, že mnohí virológovia majú strach o financovanie, ak by s Faucim otvorene nesúhlasili. Fauci si o tomto človeku do denníka zapísal: „Úplne som ho prevalcoval.“
O osem rokov neskôr napísal Fauci prakticky to isté o troch významných vedcoch z Harvardu, Stanfordu a Oxfordu, ktorí spochybňovali lockdowny zavedené počas pandémie covidu-19: „Rozmetal som Veľkú barringtonskú deklaráciu.“
Medzitým Fauci s ďalšími ľuďmi „podnietili“ – ako to sám označil hlavný autor príslušnej štúdie – vedcov, ktorí mu krátko predtým súkromne oznámili, že vírus vyzerá ako umelo vytvorený, aby napísali vedecký článok známy ako „Proximal Origin“ (Bezprostredný pôvod). V ňom verejne tvrdili, že vírus vznikol prirodzene. Hlavný autor tohto článku pritom čakal na schválenie financovania vo výške 8,9 milióna dolárov od NIAID.
Vo februári 2020 Peter Daszak, ktorého organizácia EcoHealth Alliance sprostredkovávala financovanie z Fauciho inštitútu do Wuchanu, zorganizoval zverejnenie listu vo vedeckom časopise The Lancet. Jeho signatári odsúdili teóriu laboratórneho pôvodu vírusu ako „konšpiračnú teóriu“. Daszak zároveň vyhlásil, že nemá žiadny konflikt záujmov.
Fauci potom vystúpil za rečníckym pultom v Bielom dome a predložil vedecký článok „Proximal Origin“ ako dôkaz. Nikdy sa nezmienil o tom, že jeho vznik sám „podnietil“, ani o tom, že jeho inštitút pomáhal financovať jej autorov.
Tohto roku v júli Fauci pri vystúpení pred americkým Senátom 111-krát odmietol vypovedať s odvolaním sa na piaty dodatok Ústavy Spojených štátov, ktorý chráni pred sebaobvinením.
Teraz už vypovedať nemusí. Odpovede totiž poskytol dávno predtým, vlastnou rukou, vo svojom denníku. Je v ňom zaznamenaná generálna skúška. A tiež celé následné predstavenie – fauciovská tragédia v stovke rôznych dejstiev.
Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nutne odrážať stanovisko The Epoch Times.
Zverejnené s povolením od Daily Signal, publikácie The Heritage Foundation.
Komentár bol preložený z americkej edície Epoch Times.
Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶Diskusia
Komentáre sú verejné. Zverejňujeme príspevky, ktoré dodržiavajú pravidlá diskusie.
Na pridanie komentára sa alebo si .
