Domov

Vládna novela o sudcoch narazila na ústavný súd

Ústavný súd SR na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna rozhodol, že niektoré ustanovenia vládnej novely zákona o sudcoch a prísediacich, ktorou sa novelizoval aj disciplinárny súdny poriadok, nie sú v súlade s ústavou. Informovala o tom hovorkyňa ústavného súdu Martina Ferencová. Podnet na ústavný súd v tejto súvislosti podalo 31 opozičných poslancov parlamentu.

Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) ešte minulý rok upozornilo, že zmeny v zákone o Disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu SR menia spôsob kreovania disciplinárnych senátov a podľa ZOJ ohrozujú ústavné kompetencie tohto súdu.

„Navrhovaná úprava je účelovou snahou oslabiť ústavnú kompetenciu Najvyššieho správneho súdu SR. Chýbajú pritom akékoľvek vecné a štatistické argumenty, ktoré by odôvodňovali potrebu tejto zmeny,“ skonštatovalo v minuloročnom stanovisku sudcovské združenie.

Ako ďalej zdôraznilo, zavedenie dvojstupňového rozhodovania nie je ústavne nutné a v praxi môže slúžiť skôr na posilnenie postavenia navrhovateľov disciplinárnych konaní, vrátane ministra spravodlivosti.

„Ústava SR výslovne zveruje rozhodovanie o disciplinárnej zodpovednosti sudcov Najvyššiemu správnemu súdu SR. Navrhované zloženie senátov, ktoré nebudú väčšinovo obsadené sudcami tohto súdu, je v rozpore s ústavou,“ uviedlo ZOJ.

Členom disciplinárneho senátu môže byť na základe novely aj sudca z radov sudcov všeobecných súdov.

„Navrhovaná zmena, aby do disciplinárnych senátov Súdna rada SR volila profesionálnych sudcov z iných súdov je v rozpore ústavou a princípom nezlučiteľnosti funkcií,“ zdôraznilo ZOJ s tým, že nová úprava zároveň vylučuje z rozhodovania sudcov Najvyššieho správneho súdu SR s kratšou ako desaťročnou praxou, hoci boli na tento súd riadne pridelení Súdnou radou SR.

Ide preto o zásah do právomocí Súdnej rady SR a popretie princípu zákonného sudcu.

Poslankyňa Progresívneho Slovenska (PS) Zuzana Števulová uviedla, že opoziční poslanci na protiústavnosť zmien upozorňovali od začiatku. Podľa nej novela z dielne ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer-SD) zasahovala do fungovania disciplinárnych senátov a menila pomer síl v ich zložení.

„Ústavný súd nám dnes dal za pravdu, že novela zákona ministra spravodlivosti Suska o disciplinárnych senátoch Najvyššieho správneho súdu je v rozpore s Ústavou,“ uviedla Števulová.

Minister podľa nej chcel rozhodovanie o disciplinárnych previneniach sudcov zveriť sudcom z iných súdov, ktorých by volila Súdna rada SR. Takýto postup označila za snahu dostať súdnictvo pod kontrolu.

„Skutočný motív ministra Suska je, aby si v Smere zabezpečili, že už žiaden ‚náš človek‘ sa nebude musieť obávať spravodlivosti,“ uviedla Števulová.

Zároveň poukázala na podobný návrh ministra týkajúci sa justičných čakateľov, ktorý je zaradený na septembrovú schôdzu parlamentu.

Poslankyňa PS Lucia Plaváková rozhodnutie Ústavného súdu označila za zastavenie ďalšieho návrhu vlády, ktorý podľa nej zasahoval do právneho štátu.

„Podarilo sa nám zastaviť ďalší návrh ministra spravodlivosti Suska zo série útokov na právny štát. Tentokrát sa snažil dosiahnuť väčší politický vplyv nad disciplinárnymi konaniami voči sudcom a prokurátorom,“ uviedla Plaváková.

Podľa poslankyne mal návrh umožniť postup založený na princípe „našich chrániť“ a „nepohodlných trestať“. „V tom sme im však úspešne zabránili,“ dodala poslankyňa.

PS podľa nej bude proti podobným návrhom vlády naďalej využívať možnosť obrátiť sa na Ústavný súd.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK