Úrad vlády preverí mimovládky. Gedra spája rozhodnutie Ústavného súdu s návštevami diplomatov
Úrad vlády spúšťa rozsiahlu kontrolu mimovládnych organizácií po tom, čo Ústavný súd pozastavil účinnosť novely zákona o neziskových organizáciách. Vedúci úradu vlády Gedra rozhodnutie súdu ostro kritizuje a naznačuje, že ho mohli ovplyvniť stretnutia predsedu súdu s európskymi diplomatmi. Ústavný súd aj francúzska ambasáda tieto tvrdenia odmietajú a hovoria o nepodložených špekuláciách, ktoré spochybňujú nezávislosť justície.
Úrad plánuje kontroly mimovládnych organizácií
Vedúci Úradu vlády SR Juraj Gedra (Smer-SD) kritizoval rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky (ÚS SR), ktorý pozastavil účinnosť novely zákona zavádzajúcej nové povinnosti pre mimovládne organizácie. Tvrdí, že za rozhodnutím sudcov môže byť návšteva európskych diplomatov u predsedu súdu a hovorí o „politickej objednávke Západu“. 23. marca to uviedol vo svojom videu na sociálnej sieti.
Parlamentom schválená novela zákona o mimovládnych organizáciách zavádzala prísnejšie povinnosti pre neziskové organizácie vrátane výkazu transparentnosti a zverejňovania informácií o hospodárení s verejnými peniazmi.
Odporcovia ju označujú ako „ruský zákon“, keďže vidia jej podobnosť s legislatívou, ktorá v zahraničí obmedzuje slobodu a činnosť neziskových organizácií. Na Ústavnom súde novelu napadli opoziční poslanci a verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.
Súd dal novému zákonu v decembri 2025 červenú pre nesúlad s Ústavou SR aj Dohovorom o ochrane ľudských práv a jeho účinnosť zastavil. Vláda následne prijala uznesenie o vykonaní zákonných kontrol mimovládok a začala koordinovať ich preverovanie prostredníctvom rôznych inštitúcií. Gedra na videu zároveň oznámil spustenie prvej fázy rozsiahlej kontroly mimovládok a opísal, ako budú kontroly prebiehať a na čo sa zamerajú.
„Je to naša odpoveď na rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý zastavil náš zákon o transparentnosti tretieho sektora,“ povedal. Podľa neho za minulý rok skončilo na účtoch mimovládnych organizácií z peňazí daňových poplatníkov 400 miliónov eur.
Rozhodnutie súdu podľa Gedru ovplyvnili návštevy diplomatov
Vedúci úradu vlády navyše spojil rozhodnutie súdu s návštevou európskych diplomatov u predsedu ÚS SR Ivana Fiačana.
„Podanie na Ústavný súd dali takmer všetci agenti politických mimovládok, akých na Slovensku máme. A zavŕšili to návštevy veľvyslancov Veľkej Británie, Holandska, Luxemburska a Francúzska u predsedu Ústavného súdu predtým, než padlo samotné absurdné rozhodnutie,“ vyhlásil Gedra.
Naznačil, že súd bol pri svojom rozhodovaní ovplyvňovaný. „U našich nezávislých inštitúcií sa začína stávať zvykom, že pred ich politickou otočkou ich navštívia tí správni veľvyslanci,“ vyhlásil.
Dodal, že mimovládne organizácie, ktoré roky volajú po transparentnosti, mali možnosť ísť v novele zákona príkladom, no práve ony sa stali najväčšími bojovníkmi proti transparentnosti.
Ústavný súd označil tvrdenia vedúceho úradu vlády za znepokojivé fabulácie
Na slová vedúceho úradu vlády zareagoval Ústavný súd na sociálnej sieti. Rázne odmietol tvrdenia o súvislosti medzi návštevou veľvyslancov u predsedu súdu Fiačana a rozhodnutím súdu o novele o mimovládkach.
„Takéto tvrdenia bez predloženia relevantných faktov a bez odbornej kritiky samotného rozhodnutia predstavujú neprimeraný zásah do dôvery verejnosti v nestrannosť a nezávislosť ústavného súdnictva. O to znepokojujúcejšie je, ak podobné vyjadrenia zaznievajú z úst vrcholného predstaviteľa Úradu vlády Slovenskej republiky,“ uviedol súd 24. februára.
ÚS označil Gedrove obvinenia za neprípustné, špekulatívne a odporujúce realite, pričom zdôraznil, že súd je nezávislou a nestrannou inštitúciou. „Rešpekt k princípom právneho štátu predpokladá vecnú argumentáciu a úctu k ústavným inštitúciám, nie ich spochybňovanie prostredníctvom nepodložených informácií a fabulácií. Ochrana autority Ústavného súdu je zároveň ochranou ústavnosti a základných princípov demokratického a právneho štátu,“ uviedol súd.
Stanovisko francúzskej ambasády: Obvinenia nezodpovedajú skutočnosti
Na vyjadrenia šéfa úradu vlády reagovalo aj francúzske veľvyslanectvo. Zdôraznilo, že sa vždy zastávalo nezávislého a slobodného rozhodovania súdov.
„Vo Francúzsku, demokratickej krajine, je nezávislosť justície základným princípom, ako by to malo byť vo všetkých krajinách Európskej únie. Je jadrom spoločných hodnôt, ktoré Únia vyznáva. Znamená to najmä, že súdy rozhodujú slobodne, bez vonkajšieho tlaku alebo vplyvu. Na tomto veľvyslanectvo vždy trvalo,“ uviedla francúzska ambasáda 24. februára na sociálnej sieti.
Ambasáda ďalej vysvetlila, že návšteva francúzskeho veľvyslanca na ÚS SR sa uskutočnila 19. marca 2025, teda ešte pred prijatím zákona o mimovládnych organizáciách (16. apríla 2025). Spájanie tejto návštevy s neskorším rozhodnutím súdu preto podľa ambasády nie je podložené faktami.
Francúzska strana zároveň pripomenula, že zdvorilostné návštevy predstaviteľov justície sú bežnou a transparentnou súčasťou diplomatickej praxe, ktorú vykonáva celý diplomatický zbor. Akékoľvek obvinenia zo zasahovania či nátlaku odmietla.
„Považovať tieto inštitucionálne výmeny za pokus o zasahovanie alebo vyvíjanie nátlaku je neopodstatnené a vôbec nezodpovedá skutočnosti diplomatických vzťahov. Francúzske veľvyslanectvo najdôraznejšie odmieta akékoľvek spochybňovanie svojej integrity a opätovne potvrdzuje svoj záväzok rešpektovať demokratické inštitúcie,“ uzavrela ambasáda.
Podľa Gedru je previazanosť s mimovládnymi organizáciami nepopierateľná
26. februára Gedra prostredníctvom sociálnej siete vyslal spoločnú odpoveď pre Ústavný súd i francúzske veľvyslanectvo. Vo videu tvrdí, že niektoré ambasády sa zaujímali o podanie hnutia Progresívne Slovensko na súd a o ďalší postup v konaní. Ako príklad uviedol práve e-mail francúzskej ambasády adresovaný úradu vlády, v ktorom sa vraj detailne informovala o dátumoch, účinnosti zákona a priebehu konania.
„Už keď sme otvorili Pandorinu skrinku veľvyslaneckých návštev na Ústavnom súde, tak prítomná na stretnutí s pánom predsedom Ústavného súdu za holandskú ambasádu bola aj novinárka Kepplová z denníka SME, ktorá im robí vraj konzultantku,“ poznamenal Gedra a zdôraznil, že podľa neho existujú nepopierateľné prepojenia medzi vybranými novinármi, ambasádami a mimovládnymi organizáciami.
Sudcom ÚS odkázal, že ich rozhodnutia musia byť kvalitne odôvodnené, aby presvedčili verejnosť. Dodal, že samotné rozhodnutie o odmietnutí zákona o mimovládnych organizáciách spochybnil aj ústavný sudca Miloš Maďar, ktorý zverejnil odlišné (disentné) stanovisko, pričom nesúhlasil s argumentáciou väčšiny (pozn. red.: sudcovia majú právo na odlišné stanovisko).
Vedúci úradu vlády tému uzavrel tým, že ak je Slovensko suverénna krajina, predstavitelia cudzej štátnej moci by nemali vstupovať do procesov v inštitúciách, ktoré rozhodujú o zákonnosti a ústavnosti.
„Zaujímavé je, že predseda vlády SR na Generálnej prokuratúre vadí a hovorí sa o ovplyvňovaní procesov, no predstavitelia cudzej štátnej moci na Ústavnom súde novinárom nevadia. Prepáčte, ale ja si na takýto dvojaký meter odmietam zvykať,“ povedal Gedra.
Podľa Denníka N z e-mailu, ktorý poslala francúzska ambasáda a ktorý Gedra predložil vo videu ako dôkaz, nevyplýva, že by došlo k ovplyvňovaniu súdu, ale vyzerá to na bežný diplomatický dopyt po verejných informáciách na základe tlače, navyše v ňom nesedia dátumy a nespomína sa v ňom ani opozičné Progresívne Slovensko.
„Nepíše sa tam nič o Progresívnom Slovensku, je tam len odkaz na správu TASR zverejnenú v Denníku N, v ktorej sa píše, že PS podá podnet na Ústavný súd. Tento e-mail je z 19. júna 2025, čiže tri mesiace po návšteve veľvyslanca na Ústavnom súde,“ napísal Denník N.
Zapojte sa do tvorby kvalitnejšieho obsahu! Aký je váš názor na tento článok?