Súd odmietol obžalobu v kauze čurillovci, prípad vracia prokuratúre. Posun v Očistci: Gašpar, Bödör a Kováčik sa postavia pred súd
Kauza čurillovci sa vracia o krok späť. Mestský súd Bratislava I odmietol obžalobu na skupinu policajtov a prípad vrátil Krajskej prokuratúre v Trnave pre závažné procesné pochybenia vo vyšetrovaní. Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné. Zároveň sa posúva aj ďalšia sledovaná kauza Očistec, v ktorej Najvyšší súd odmietol sťažnosti obhajoby a otvoril cestu k hlavnému pojednávaniu.
Krok späť v kauze Čurillovci
Mestský súd Bratislava I nevyhovel obžalobe podanej na skupinu policajtov okolo vyšetrovateľa Jána Čurillu (Pavol Ďurka, Milan Sabota, Štefan Mašin, Branislav Dunčko, Róbert Magula a Peter Scholtz). Sudca Tomáš Hajduk rozhodol o vrátení veci Krajskej prokuratúre v Trnave, ktorá nad prípadom vykonáva dozor.
Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné. Prokuratúra proti nemu môže podať sťažnosť, o ktorej by následne rozhodol Krajský súd v Bratislave s možnosťou pôvodný verdikt zmeniť.
„Vo vyšetrovaní došlo k takým závažným procesným chybám, pre ktoré je nutné obžalobu odmietnuť a vec vrátiť do prípravného konania,“ uviedol 11. februára Hajduk.
Sudca pri odmietnutí obžaloby poukázal na viaceré pochybenia v prípravnom konaní, najmä na zaujatosť vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) Michala Kulicha, ktorý viedol vyšetrovanie až do svojho vylúčenia koncom roka 2023.
Kritizoval tiež ignorovanie námietok obvinených policajtov a nedostatočné riešenie námietok zaujatosti voči prokurátorom, ktorí sa prípadom zaoberali.
Informáciu pre médiá potvrdil aj samotný Čurilla. „Čo je však zarážajúcejšie je to, že prokurátorka generálnej prokuratúry Habčáková, ktorá vo veci vykonávala dohľad, na naše námietky absolútne nereflektovala,“ skonštatoval.
Odstavený vyšetrovateľ okrem toho avizoval, že policajti podniknú právne kroky, aby osoby zodpovedné za tento stav niesli následky.
Zatiaľ jediný prípad čurillovcov, ktorý sa dostal pred súd
Policajti známi ako „čurillovci“ boli zadržaní v roku 2021 a obvinení zo zneužívania právomocí, pričom Pavol Ďurka čelí aj obvineniu z marenia úlohy verejného činiteľa.
Podľa policajnej inšpekcie mali čurillovci účelovo začať vyšetrovať inšpekčný tím Oblúk pod vedením Diany Santusovej, ktorých podozrievali z toho, že v spolupráci so Slovenskou informačnou službou (SIS) sa snažia ovplyvniť vyšetrovanie citlivých prípadov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). Skôr než mohli policajti proti inšpekcii zasiahnuť, zadržala ich samotná inšpekcia.
Odmietnutá obžaloba „čurillovcov“ je zatiaľ jediným prípadom obvinených policajtov, ktorý sa dostal až na súd. Viaceré ďalšie prípady skončili v prípravnom konaní. Počas súdneho procesu boli policajti najprv vzatí do väzby, čo Krajský súd v Bratislave zrušil a napokon spochybnil aj samotné stíhanie.
Pôvodne vec dozorovala Krajská prokuratúra v Bratislave, no v novembri 2023 ju generálny prokurátor Maroš Žilinka presunul pod trnavskú prokuratúru kvôli pochybnostiam o nestrannosti a zákonnosti vyšetrovania.
V tom čase Žilinka zdôraznil, že spochybnení prokurátori by v kauze nemali ďalej rozhodovať, aby sa odstránili pochybnosti o spravodlivosti konania.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) sa k rozhodnutiu vyjadril len krátko. Vo videu venovanom najmä Marte Šimečkovej uviedol, že obraz nevinných čurillovcov považuje za mediálnu propagandu.
„Nedivím sa, že médiám na Slovensku verí iba pramálo ľudí. Z novinárov sa totiž stali majitelia pravdy a potom sú aj tzv. čurillovci obete,“ povedal 11. februára na sociálnej sieti.
Kubina: Dôkazný bankrot obžaloby
Advokát čurillovcov Peter Kubina označil odmietnutie obžaloby za „dôkazný bankrot“. Dodal, že k súčasnej situácií došlo kvôli zaujatosti vyšetrovateľa a prokurátorov, ktorí nekorigovali pochybenia počas zákonných lehôt.
„Sudca videl problém v tom, čo obvinení aj ich obhajoba namietali od samého začiatku konania – že trestné stíhanie začal, obvinenie vzniesol a následne vyšetrovanie viedol zaujatý vyšetrovateľ, ktorý mal byť pre zaujatosť vylúčený, pričom prokuratúra napriek viacerým možnostiam a opakovaným námietkam obhajoby tieto pochybenia nenapravila. Dozor vykonával prokurátor, ktorý bol pravdepodobne zaujatý tiež, ale to súd nemohol pre neúplnosť spisu v tomto ohľade preskúmať,“ napísal 10. februára na sociálnej sieti.
Kubina doplnil, že spomínaný vyšetrovateľ bol po voľbách povýšený do riadiacej funkcie.
„Súdom vytýkané pochybenie spôsobuje, že dôkazy zabezpečené počas vyšetrovania zaujatým vyšetrovateľom sú procesne nepoužiteľné a všetky rozhodnutia vydané zaujatým vyšetrovateľom (vrátane uznesenia o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia) sú nezákonné. Keďže tieto rozhodnutia už dnes nie je možné podľa žiadneho zákonného ustanovenia zrušiť (možnosti na to existovali v skorších fázach trestného stíhania až do uplynutia 6 mesiacov od vznesenia obvinenia), súdom identifikované vady prípravného konania nie sú dnes už žiadnym zákonným spôsobom odstrániteľné, čo môže viesť len k jedinému záveru – že trestné stíhanie bude nutné zastaviť,“ uviedol advokát čurillovcov.
Kauza Očistec
Posun, aj keď opačným smerom, nastáva aj v ďalšej sledovanej kauze. Špecializovaný trestný súd po vyše 4 rokoch od podania obžaloby môže začať pojednávanie obžaloby v kauze Očistec.
V akcii Očistec zadržala v roku 2020 NAKA viacerých bývalých policajných funkcionárov vrátane exprezidenta polície Tibora Gašpara (dnes podpredseda parlamentu za Smer-SD). Podľa obžaloby mala skupina pôsobiť okolo Gašparovho švagra podnikateľa Norberta Bödöra.
Medzi 11 obžalovanými sú okrem Gašpara a Bödöra tiež exšéf NAKA Peter Hraško, bývalý šéf protikorupčnej jednotky NAKA Róbert Krajmer a rovnako aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik.
(Kováčikovi minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) súčasne s podaním mimoriadneho opravného prostriedku dočasne prerušil výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený v inej trestnej veci.)
V decembri 2021 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek obžalobu na 11 osôb pre 20 skutkov, pričom prípady niektorých obvinených boli vylúčené na samostatné konanie.
Obhajoba obžalovaných podávala viaceré námietky zaujatosti sudcov špecializovaného súdu a najvyššieho súdu.
Senát Najvyššieho súdu SR sťažnosť obvinených zamietol, čo znamená, že obžaloba je právoplatne prijatá a špecializovaný súd môže stanoviť termíny hlavného pojednávania.
„Dnes bolo uznesenie Najvyššieho súdu SR o zamietnutí sťažnosti obhajoby proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu zaradené do elektronického spisu a najbližšie dni bude doručované stranám,“ informoval 9. februára advokát obvinených Marek Para s tým, že Najvyšší súd SR o tom rozhodol ešte na konci minulého roka (18. 12. 2025).
Podpredseda parlamentu Gašpar, ktorý je obvinený, v reakcii spochybnil trestný senát Najvyššieho súdu SR, pričom dodal, že ho rozhodnutie neprekvapilo.
„My sme nečakali, že tu padne iné rozhodnutie, keďže to robil 5T, teda najznámejší strýko senát. Ja stále hovorím, že máme pripravenú svoju obhajobu. Budem rád, aby sa už konečne v tejto veci rozhodlo, pretože sa zneužíva v politickom súboji a som presvedčený, že to bude pozitívne, tak, ako som už povedal,“ uviedol 10. februára.
Váš názor nám pomôže tvoriť lepší obsah. Ako sa vám páčil tento článok?