Poslanec Szalay zažaloval molekulárnu genetičku Pekovú. České ministerstvo spravodlivosti jej chce odobrať znaleckú licenciu
Na podnet slovenského opozičného poslanca Tomáša Szalaya (SaS) začalo české ministerstvo spravodlivosti konanie o zrušení oprávnenia vykonávať znaleckú činnosť s českou molekulárnou genetičkou Soňou Pekovou. Dôvodom má byť údajná zaujatosť pri vytváraní analýzy šarží mRNA vakcín používaných proti ochoreniu covid-19 v slovenskej populácii.
Slovenský poslanec Peter Kotlár (SNS), ktorý bol v januári 2024 menovaný za vládneho splnomocnenca pre „preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie covid-19“, požiadal Tilia Laboratories o analýzu šarží vakcín používaných proti ochoreniu covid-19 v slovenskej populácii. České laboratórium, za ktorým stojí molekulárna genetička Soňa Peková, vypracovala ako výstup správu publikovanú 8. marca a nazvanú Kvantitatívna multiplexná analýza v reálnom čase PCR vakcín Moderna (Spikevax) a Pfizer (BNT162b2).
Podľa Pekovej, ktorá je súdnou znalkyňou v oblasti mikrobiológie, analýza vakcín ukázala „alarmujúce údaje“, ktoré označila za dôvod na „okamžité ukončenie používanie týchto experimentálnych a potenciálne nebezpečných prípravkov“.
V reakcii na prezentáciu tejto správy v Národnej rade SR sa koncom apríla na české ministerstvo spravodlivosti obrátil slovenský poslanec Szalay s oznámením „o podozrení zo spáchania priestupku na úseku znaleckej činnosti“. Slovenský poslanec a lekár v jednej osobe pôsobil v rokoch 2002–2004 ako člen reformného tímu slovenského ministra zdravotníctva Rudolfa Zajaca. Je tiež výkonným riaditeľom Health Policy Institute, think‑tanku zameraného na zdravotnú politiku. Na sociálních sieťach propaguje očkovanie proti HPV a ďalším chorobám.
V rámci „prestreliek“, ktoré na Slovensku prebiehajú kvôli očkovaniu, Szalaya v januári 2025 obvinil slovenský lekár Peter Lipták, že očkovaním proti covidu na bratislavskom Národnom futbalovom štadióne spôsobil „všeobecné ohrozenie“ a Szalay kvôli trestnému oznámeniu na svoju osobu vypovedal na polícii. V reakcii na trestné oznámenie podľa CNN Prima News uviedol, že na zmienenom štadióne on a ďalší lekári „vo veľkom očkovali aj policajtov z policajného prezídia“ a „pokiaľ som tým spôsoboval všeobecné ohrozenie, nemali ma upozorniť, že to nemám robiť?“.
České ministerstvo začalo na základe Szalayovho oznámenia prešetrovať správu a postup genetičky Pekovej, pričom 18. decembra jej oznámilo, že zahájilo „konanie o zrušení oprávnenia vykonávať znaleckú činnosť z dôvodu zaujatosti“.
Vyjadrenie odboru ministerstva
„Z verejne dostupných zdrojov vyplýva, že účastníčka konania sa od začiatku pandémie covid-19 vyjadrovala k vznik(u) vírusu covid-19 a zastávala negatívny postoj k očkovaniu vakcínami proti covid-19,“ uviedol v správe Radomír Čujan, riaditeľ odboru súdnych znalcov a tlmočníkov českého ministerstva spravodlivosti, čo podľa neho naznačuje Pekovej „zaujatosť“.
Peková bola prvou vedkyňou v ČR, ktorá označila vírus SARS-CoV-2 za umelo vytvorený v laboratóriu. Za svoj výrok bola onálepkovaná ako dezinformátorka. Neskôr však možnosť umelého pôvodu vírusu, dokonca s vysokou mierou pravdepodobnosti, začali pripúšťať ďalší vedci, lekári, tajné služby, vlády či Svetová zdravotnícka organizácia (WHO).
„Prezentovaným záverom tejto analýzy bolo, že všetky posudzované šarže vakcín Spikavex (Moderna) a BNT162b2 (Pfizer) používané na očkovanie proti ochoreniu covid-19 obsahujú nadmerné množstvo DNA, v dôsledku čoho sa ľudský organizmus stává geneticky modifikovaným organizmom, a preto by malo byť ich používanie okamžite zakázané,“ dodává v správe Čujan.
Podle neho si Kotlár „od spoločnosti Tilia Laboratories s.r.o. vyžiadal kvantitatívnu analýzu ribozomálnych preparátov“. „Účastníčka konania nad rámec tejto žiadosti použila znaleckú pečiatku na to, aby analýzu prerobila na znalecký posudok, a tým tejto analýze dodala vyššiu váhu,“ píše ďalej Čujan. A dodává: „Je neprípustné, aby svoje názory a analýzy prezentovala vo forme znaleckého posudku, ako sa stalo v tomto prípade.“
Čujan ďalej uviedol, že údaje, ktoré obsahuje zmieňovaný posudok, boli vydané 13. mája 2025 v časopise HSOA Journal of Angelology pod názvom Quantitative Analysis of Nucleic Acid Content in Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer) COVID 162b2 (Pfizer) COVID-19 Vaccine Lots. Poukázal tiež na to, že v sekcii autorov sú okrem Pekovej uvedení aj MUDr. Peter Kotlár a MUDr. Richard M. Fleming, Ph.D.
„Z verejných vyjadrení účastníčky konania na jej Facebookovom profile vyplýva, ako aj z vyjadrení MUDr. Petra Kotlára vyplýva, že skutočným účelom na vypracovanie znaleckého posudku bola snaha zastaviť očkovanie uvedenými látkami, pričom posudok mal byť odovzdaný najvyššiemu prokurátorovi Slovenskej republiky,“ dodává Čujan, ktorý do oznámenia zahrnul niekoľko úryvkov zo sociálnej siete.
Reakcia genetičky Pekovej
„Môj postoj k mRNA vakcínam bol od chvíle ich plošného nasadenia viac než opatrný. Odbornú i laickú verejnosť som všetkými mne dostupnými cestami informovala o detailných a verejne publikovaných vedeckých údajoch o potenciálnych rizikách týchto prípravkov, daných, inherentne, ich dizajnom, a objektívne nedostatočným časom testovania, ktorý by mal byť minimálne 5 rokov, u úplne nových konceptov, ako je mRNA, dokonca omnoho dlhšie,“ uviedla 18. decembra v reakcii na oznámenie odboru ministerstva Peková.
„Konala som tak na základe svojej dlholetej praxe v odbore molekulárnej biológie, genetiky a mikrobiológie a porozumenia odboru, a považovala som to za svoju občiansku povinnosť to verejnosti oznámiť, pretože som vedela, že molekulárna biológia je odbor vzdialený aj samotnej lekárskej verejnosti (sama som vyštudovaný MUDr.),“ napísala Peková s tým, že jej odborné názory boli vždy „podložené verejne dostupnými vedeckými publikáciami“.
„Keď navyše, po niekoľkých rokoch používania, sa pôvodne publikované teoretické údaje stávajú možnou realitou, objektivne preukázanou molekulárnou analýzou vybraných šarží týchto prípravkov, nie som si istá, či argument ,zaujatosti‘, z ktorej ma Ministerstvo spravodlivosti ČR obviňuje, je na mieste.“
Peková ďalej uvádza, že Kotlár súdnoznalecký posudok „nežiadal“, ale žiadal „molekulárnu analýzu, keďže na Slovensku nedokázal nájsť jediné laboratórium, ktoré by na jeho zadanie odpovedalo, napriek tomu, že to mohlo byť ktorékoľvek laboratórium z hustej siete laboratórií, ktoré sa v rokoch 2020 až 2022 zaoberali detekciou vírusu SARS-CoV-2 pomocou PCR“.
„Zadanie MUDr. Petra Kotlára som považovala za úplne rutinné, legitímne a nevyžadujúce nič zvláštneho nad rámec bežnej laboratórnej prevádzky. Prístrojové vybavenie sme mali k dispozícii, zakúpili sme len fluorescenčne značené oligonukleotidy, čo je pre nás rovnako úplne rutinná činnosť,“ opisuje postup Peková.
„Analýzu som (zo svojej vôle, čo nie je protiprávne) spracovala ako oficiálny súdnoznalecký posudok, pretože obsahovala všetky požiadavky kladené na takýto dokument a som, doposiaľ, súdnym znalcom v odbore zdravotníctva, odvetvie: genetika, molekulárna genetika, molekulárna biológia, molekulárna mikrobiológia,“ uvádza ďalej Peková. A dodáva: „Súdnoznalecké otázky som navrhla a vypracovala sama, keďže návrh súdnoznaleckých otázok je súdnemu znalcovi povolený (napríklad v technicky náročných odboroch, kde sa nepredpokladá, že by zadávateľ mal dostatočne hlboký vhľad do odboru) a nejde o žiadny priestupok.“
Zároveň dodáva, že „neporušila“ mlčanlivosť súdneho znalca a ani posudok nezverejnila. „To, že sa všetko zrazu objavilo na internete, nepochádza odo mňa, ja som súdnoznalecké posudky neposkytla nikomu inému ako zadávateľovi analýzy.“
Peková tiež potvrdila, že údaje obsiahnuté vo forenznom odbornom posudku boli zverejnené v zmieňovanom medzinárodnom odbornom časopise, pričom „publikáciu inicioval Dr. Richard Fleming, ktorý ako zodpovedný autor predložil publikáciu aj na recenziu“.
„Nesúhlasím s argumentmi ministerstva spravodlivosti a nepovažujem ich, vzhľadom na verejne dostupné dokumenty, ktoré naviac oznámenie samotné správne cituje, za podložené, nieto za spravodlivé,“ dodáva genetička.
„Súdnoznaleckej činnosti sa bez problémov vzdám, znaleckou činnosťou sa neživím,“ uviedla Peková a dodala, že „prostredie, v ktorej je táto činnosť v súčasnosti vykonávaná, nie je nezávislé“. Tiež sa poďakovala „za predchádzajúcu korektnú spoluprácu legislatívnym orgánom ČR“.
Čo uvádza diskutovaná analýza Tilia Laboratories?
Obe vakcíny Moderna Spikevax a Pfizer BNT162b2 obsahujú vysoké množstvo kaziet expresie DNA proteínu S v množstvách porovnateľných s množstvom mRNA, ktorá je jedinou deklarovanou aktívnou molekulárnou zložkou (podľa príbalových letákov poskytnutých výrobcami).
Vakcíny Moderna Spikevax obsahujú 10e7 – 10e9 kópií kazety expresie proteínu S DNA/ml.
Vakcíny Pfizer BNT162b2 obsahujú 10e8 – 10e9 kópií kazety expresie proteínu S DNA/ml.
Tieto množstvá DNA, ktoré sú kvantitatívne porovnateľné s množstvom aktívnej mRNA, nemožno považovať za „kontamináciu“. Kontaminácia by sa zvyčajne očakávala pri množstvách o niekoľko rádov nižších.
(UPOZORNENIE: vyššie uvedený text je preklad časti spomínanej správy z anglického jazyka.)
Odbor ministerstva oznamuje zrušenie oprávnenia
„Vzhľadom na charakter, závažnosť a dosah konania účastníčky konania na širokú verejnosť považuje ministerstvo začatie konania o zrušení oprávnenia vykonávať znaleckú činnosť za jediné účelné a zároveň proporcionálne opatrenie,“ uvádza v oznámení riaditeľ odboru súdnych znalcov a tlmočníkov Radomír Čujan s tým, že konanie znalkyne „malo celospoločenský dosah“.
Odvoláva sa pritom na vyjadrenie Slovenskej akadémie vied (SAV), ktorá sa podľa neho správe genetičky venovala a 21. augusta „vydala vyjadrenie, v ktorom uviedla, že na základe poverenia Ministerstva zdravotníctva SR pre Biomedicínske centrum SAV, v.v.i., a v spolupráci so Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv vykonala analýzu zloženia mRNA vakcín proti ochoreniu covid-19“.
Po analýze SAV podľa Čujana uviedla, že „medializované vyhlásenia a práce obsahujúce tvrdenia o vysokom množstve DNA, na základe ktorých bola vykonaná aj analýza SAV, sa zakladajú na technicky nesprávných postupoch a/alebo nesprávne interpretovaných výsledkoch. Takéto vyhlásenia sú chybné a zavádzajúce. Spolu s nepodloženými a nezmyselnými tvrdeniami o hrozbách očkovania predstavujú nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti, ktorý vážne ohrozuje zdravie jednotlivcov, ako aj verejné zdravie“.
Poslanec Szalay sa na margo analýzy vyjadril ešte v lete, pričom uviedol, že stála 350-tisíc eur. „Tak šup-šup, pán minister. Predložte správu na vládu, zrušte zákaz nákupu nových vakcín a pripravte zdravotníctvo na jesennú vlnu covidu. Stále je tu dosť ľudí, čo sa očkovať chcú,“ napísal 31. júla na svojom Facebookovom účte.
Článok bol preložený z českej edície Epoch Times.
Ako hodnotíte tento článok? Zanechajte nám spätnú väzbu.