Poslanec Szalay zažaloval molekulárnu genetičku Pekovú. České ministerstvo spravodlivosti jej chce odobrať znaleckú licenciu
Na podnet slovenského opozičného poslanca Tomáša Szalaya (SaS) začalo české ministerstvo spravodlivosti konanie o zrušení oprávnenia vykonávať znaleckú činnosť voči českej molekulárnej genetičke Soni Pekovej. Dôvodom má byť údajná zaujatosť pri vypracovaní analýzy šarží mRNA vakcín používaných proti ochoreniu covid-19 v slovenskej populácii.
Slovenský poslanec Peter Kotlár (SNS), ktorý bol v januári 2024 vymenovaný za vládneho splnomocnenca pre „preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie covidu-19“, požiadal Tilia Laboratories o analýzu šarží vakcín používaných proti ochoreniu covid-19 v slovenskej populácii. České laboratórium, za ktorým stojí molekulárna genetička Soňa Peková, vypracovalo ako výstup správu publikovanú 8. marca a nazvanú Kvantitatívna multiplexná analýza v reálnom čase PCR vakcín Moderna (Spikevax) a Pfizer (BNT162b2).
Podľa Pekovej, ktorá je súdnou znalkyňou v oblasti mikrobiológie, analýza vakcín ukázala „alarmujúce údaje“, ktoré označila za dôvod na „okamžité ukončenie používania týchto experimentálnych a potenciálne nebezpečných prípravkov“.
V reakcii na prezentáciu tejto správy v Národnej rade SR sa koncom apríla na české ministerstvo spravodlivosti obrátil slovenský poslanec Szalay s oznámením „o podozrení zo spáchania priestupku na úseku znaleckej činnosti“. Slovenský poslanec a lekár v jednej osobe pôsobil v rokoch 2002 – 2004 ako člen reformného tímu slovenského ministra zdravotníctva Rudolfa Zajaca. V súčasnosti je výkonným riaditeľom Health Policy Institute, think tanku zameraného na zdravotnú politiku. Na sociálnych sieťach propaguje očkovanie proti HPV a ďalším chorobám.
V rámci „prestreliek“, ktoré na Slovensku prebiehajú pre očkovanie, Szalaya v januári 2025 obvinil slovenský lekár Peter Lipták, že očkovaním proti covidu na bratislavskom Národnom futbalovom štadióne spôsobil „všeobecné ohrozenie“, pričom Szalay pre trestné oznámenie na svoju osobu musel vypovedať na polícii. V reakcii na trestné oznámenie podľa CNN Prima News uviedol, že na spomínanom štadióne spolu s ďalšími lekármi vo veľkom očkoval aj policajtov z policajného prezídia, a dodal: „Pokiaľ som tým spôsoboval všeobecné ohrozenie, nemali ma upozorniť, že to nemám robiť?“
České ministerstvo začalo na základe Szalayovho oznámenia prešetrovať správu a postup genetičky Pekovej, pričom 18. decembra jej oznámilo, že začalo „konanie o zrušení oprávnenia vykonávať znaleckú činnosť z dôvodu zaujatosti“.
Vyjadrenie odboru ministerstva
„Z verejne dostupných zdrojov vyplýva, že účastníčka konania sa od začiatku pandémie covidu-19 vyjadrovala k vzniku vírusu covidu-19 a zastávala negatívny postoj k očkovaniu vakcínami proti covidu-19,“ uviedol v správe Radomír Čujan, riaditeľ odboru súdnych znalcov a tlmočníkov českého ministerstva spravodlivosti, čo podľa neho naznačuje Pekovej „zaujatosť“.
Peková bola prvou vedkyňou v ČR, ktorá označila vírus SARS-CoV-2 za vírus umelo vytvorený v laboratóriu. Za svoj výrok bola označená za dezinformátorku. Neskôr však možnosť umelého pôvodu vírusu, dokonca s vysokou mierou pravdepodobnosti, začali pripúšťať ďalší vedci, lekári, tajné služby, vlády či Svetová zdravotnícka organizácia (WHO).
„Prezentovaným záverom tejto analýzy bolo, že všetky posudzované šarže vakcín Spikevax (Moderna) a BNT162b2 (Pfizer) používané na očkovanie proti ochoreniu covid-19 obsahujú nadmerné množstvo DNA, v dôsledku čoho sa ľudský organizmus stáva geneticky modifikovaným organizmom, a preto by malo byť ich používanie okamžite zakázané,“ dopĺňa v správe Čujan.
Podľa neho si Kotlár „od spoločnosti Tilia Laboratories, s. r. o., vyžiadal kvantitatívnu analýzu ribozomálnych preparátov“. „Účastníčka konania nad rámec tejto žiadosti použila znaleckú pečiatku na to, aby analýzu premenila na znalecký posudok, a tým tejto analýze dodala vyššiu váhu,“ píše ďalej Čujan. A dodáva: „Je neprípustné, aby svoje názory a analýzy prezentovala vo forme znaleckého posudku, ako sa stalo v tomto prípade.“
Čujan ďalej uviedol, že údaje, ktoré obsahuje spomínaný posudok, boli uverejnené 13. mája 2025 v časopise HSOA Journal of Angiology pod názvom Quantitative Analysis of Nucleic Acid Content in Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer) COVID 162b2 (Pfizer) COVID-19 Vaccine Lots. Poukázal aj na to, že v sekcii autorov sú okrem Pekovej uvedení aj MUDr. Peter Kotlár a MUDr. Richard M. Fleming, Ph.D.
„Z verejných vyjadrení účastníčky konania na jej facebookovom profile, ako aj z vyjadrení MUDr. Petra Kotlára vyplýva, že skutočným účelom vypracovania znaleckého posudku bola snaha zastaviť očkovanie uvedenými látkami, pričom posudok mal byť odovzdaný generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky,“ uzatvára Čujan, ktorý do oznámenia zahrnul niekoľko úryvkov zo sociálnej siete.
Reakcia genetičky Pekovej
„Môj postoj k mRNA vakcínam bol od chvíle ich plošného nasadenia viac než opatrný. Odbornú i laickú verejnosť som všetkými mne dostupnými cestami informovala o detailných a verejne publikovaných vedeckých údajoch o potenciálnych rizikách týchto prípravkov, ktoré sú inherentne dané ich dizajnom a objektívne nedostatočným časom testovania. Ten by mal byť minimálne päť rokov a pri úplne nových konceptoch, ako je mRNA, dokonca omnoho dlhší,“ uviedla 18. decembra v reakcii na oznámenie odboru ministerstva Peková.
„Konala som tak na základe svojej dlhoročnej praxe v odbore molekulárnej biológie, genetiky a mikrobiológie a porozumenia problematike. Považovala som za svoju občiansku povinnosť informovať o tom verejnosť, pretože som vedela, že molekulárna biológia je odbor vzdialený aj samotnej lekárskej obci (sama som vyštudovaná MUDr.),“ napísala Peková s tým, že jej odborné názory boli vždy „podložené verejne dostupnými vedeckými publikáciami“.
„Keď sa navyše po niekoľkých rokoch používania pôvodne publikované teoretické údaje stávajú možnou realitou, ktorú objektívne preukázala molekulárna analýza vybraných šarží týchto prípravkov, nie som si istá, či je argument ,zaujatosti‘, z ktorej ma Ministerstvo spravodlivosti ČR obviňuje, namieste.“
Peková ďalej uvádza, že Kotlár súdnoznalecký posudok „nežiadal“, ale žiadal „molekulárnu analýzu, keďže na Slovensku nedokázal nájsť jediné laboratórium, ktoré by na jeho zadanie odpovedalo. A to napriek tomu, že to mohlo byť ktorékoľvek laboratórium z hustej siete pracovísk, ktoré sa v rokoch 2020 až 2022 zaoberali detekciou vírusu SARS-CoV-2 pomocou PCR“.
„Zadanie MUDr. Petra Kotlára som považovala za úplne rutinné, legitímne a nevyžadujúce nič výnimočné nad rámec bežnej laboratórnej prevádzky. Prístrojové vybavenie sme mali k dispozícii, zakúpili sme len fluorescenčne značené oligonukleotidy, čo je pre nás rovnako úplne rutinná činnosť,“ opisuje postup Peková.
„Analýzu som (zo svojej vôle, čo nie je protiprávne) spracovala ako oficiálny súdnoznalecký posudok, pretože obsahovala všetky požiadavky kladené na takýto dokument a stále som súdnym znalcom v odbore zdravotníctva, odvetvie: genetika, molekulárna genetika, molekulárna biológia, molekulárna mikrobiológia,“ uvádza ďalej Peková. A dodáva: „Súdnoznalecké otázky som navrhla a vypracovala sama, keďže návrh súdnoznaleckých otázok je súdnemu znalcovi povolený (napríklad v technicky náročných odboroch, kde sa nepredpokladá, že by zadávateľ dostatočne rozumel problematike) a nejde o žiadny priestupok.“
Zároveň dodáva, že „neporušila“ mlčanlivosť súdneho znalca a ani posudok nezverejnila. „To, že sa všetko zrazu objavilo na internete, nepochádza odo mňa, ja som súdnoznalecké posudky neposkytla nikomu inému ako zadávateľovi analýzy.“
Peková potvrdila, že údaje obsiahnuté vo forenznom odbornom posudku boli zverejnené v spomenutom medzinárodnom odbornom časopise, pričom „publikáciu inicioval Dr. Richard Fleming, ktorý ako zodpovedný autor predložil publikáciu aj na recenziu“.
„Nesúhlasím s argumentmi ministerstva spravodlivosti a nepovažujem ich, vzhľadom na verejne dostupné dokumenty, ktoré navyše oznámenie samotné správne cituje, za podložené, a už vôbec nie za spravodlivé,“ dodáva genetička.
„Súdnoznaleckej činnosti sa bez problémov vzdám, znaleckou činnosťou sa neživím,“ uviedla Peková a dodala, že „prostredie, v ktorom je táto činnosť v súčasnosti vykonávaná, nie je nezávislé“. Zároveň sa poďakovala „za predchádzajúcu korektnú spoluprácu legislatívnym orgánom ČR“.
Čo uvádza predmetná analýza Tilia Laboratories?
Obe vakcíny (Moderna Spikevax a Pfizer BNT162b2) obsahujú vysoké množstvo expresných kaziet DNA kódujúcich proteín S v množstvách porovnateľných s množstvom mRNA, ktorá je jedinou deklarovanou aktívnou molekulárnou zložkou (podľa príbalových letákov poskytnutých výrobcami).
Vakcíny Moderna Spikevax obsahujú 107 – 109 kópií expresnej kazety DNA kódujúcej proteín S v jednom mililitri.
Vakcíny Pfizer BNT162b2 obsahujú 108 – 109 kópií expresnej kazety DNA kódujúcej proteín S v jednom mililitri.
Tieto množstvá DNA, ktoré sú kvantitatívne porovnateľné s množstvom aktívnej mRNA, nemožno považovať za „kontamináciu“. Kontaminácia by sa zvyčajne očakávala pri množstvách o niekoľko rádov nižších.
(Upozornenie: vyššie uvedený text je preklad časti spomínanej správy z anglického jazyka.)
Odbor ministerstva oznamuje zrušenie oprávnenia
„Vzhľadom na charakter, závažnosť a dosah konania účastníčky konania na širokú verejnosť považuje ministerstvo začatie konania o zrušení oprávnenia vykonávať znaleckú činnosť za jediné účelné a zároveň proporcionálne opatrenie,“ uvádza v oznámení riaditeľ odboru súdnych znalcov a tlmočníkov Radomír Čujan s tým, že konanie znalkyne „malo celospoločenský dosah“.
Odvoláva sa pritom na vyjadrenie Slovenskej akadémie vied (SAV), ktorá sa podľa neho správe genetičky venovala a 21. augusta „vydala vyjadrenie, v ktorom uviedla, že na základe poverenia Ministerstva zdravotníctva SR pre Biomedicínske centrum SAV, v. v. i., a v spolupráci so Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv vykonala analýzu zloženia mRNA vakcín proti ochoreniu covid-19“.
Po analýze SAV podľa Čujana uviedla, že „medializované vyhlásenia a práce obsahujúce tvrdenia o vysokom množstve DNA, na základe ktorých bola vykonaná aj analýza SAV, sa zakladajú na technicky nesprávnych postupoch a/alebo nesprávne interpretovaných výsledkoch. Takéto vyhlásenia sú chybné a zavádzajúce. Spolu s nepodloženými a nezmyselnými tvrdeniami o hrozbách očkovania predstavujú nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti, ktorý vážne ohrozuje zdravie jednotlivcov, ako aj verejné zdravie“.
Poslanec Szalay sa na margo analýzy vyjadril ešte v lete, pričom uviedol, že stála 350-tisíc eur. „Tak šup-šup, pán minister. Predložte správu na vládu, zrušte zákaz nákupu nových vakcín a pripravte zdravotníctvo na jesennú vlnu covidu. Stále je tu dosť ľudí, čo sa očkovať chcú,“ napísal 31. júla na svojom facebookovom účte.
Článok bol preložený z českej edície Epoch Times.
Váš názor nám pomôže tvoriť lepší obsah. Ako sa vám páčil tento článok?