Peková komentuje rozhodnutie českého ministerstva o odobratí jej licencie znalca z dôvodu zaujatosti
Česká molekulárna biologička, ktorá mala licenciu na vykonávanie znaleckej činnosti v odbore genetiky so špecializáciou na molekulárnu genetiku, molekulárnu biológiu a molekulárnu mikrobiológiu, sa podľa rozhodnutia českého ministerstva spravodlivosti dopustila „zaujatosti“ pri vypracovaní posudku o obsahu mRNA vo vakcínach proti ochoreniu covid-19.
Biologička namieta, že tomu tak nie je a že ampulky, ktoré boli predmetom skúmania, sa stále nachádzajú v jej laboratóriu a nikto si ich nevyžiadal na preskúmanie.
V marci 2025 vypracovala MUDr. Soňa Peková, Ph.D. posudok s názvom „Kvantitatívne stanovenie obsahu nukleových kyselín DNA a RNA v 17 šaržách vakcíny Spikevax (Moderna) a 7 šaržách vakcíny BNT162b2 (Pfizer)“ používaných na Slovensku proti ochoreniu covid-19.
Peková v reakcii na sociálnych sieťach uviedla, že analýzu vykonala na žiadosť slovenského vládneho splnomocnenca MUDr. Petra Kotlára. Podľa jej slov Kotlár nedokázal na Slovensku nájsť žiadne súkromné ani štátne laboratórium vrátane Slovenskej akadémie vied, ktoré by kladne reagovalo na jeho žiadosť o vykonanie analýzy zloženia vakcín, hoci viacero laboratórií malo na požadovanú analýzu potrebné vybavenie.
Podľa mikrobiologičky sa v skúmaných vzorkách nachádzalo veľké množstvo častíc DNA, avšak vyhlásenia, ktorými splnomocnenec Kotlár prezentoval výsledky jej posudku, neboli presné.
Namieta, že podľa nej sa „môže veľké množstvo DNA s voľnými koncami pomerne krátkych fragmentov zabalených do nanolipidových častíc integrovať do genómu prijímateľskej bunky“, a nie tak, ako mal povedať Kotlár, že v dôsledku očkovania „sa ľudský organizmus stáva geneticky modifikovaným organizmom“.
Peková tiež uviedla, že sa nikdy nevyjadrila k tomu, či je prítomnosť DNA vo vakcínach „úmyselná“, ako tvrdil Kotlár. Podľa nej však skúmané vzorky vakcín preukázateľne „obsahovali zložky, ktoré výrobca neuviedol, a to vo veľkom množstve“.
V čom má spočívať Pekovej „zaujatosť“
V reakcii na Kotlárovu prezentáciu správy v Národnej rade SR sa koncom apríla obrátil na české ministerstvo spravodlivosti slovenský opozičný poslanec Tomáš Szalay (SaS) s oznámením „o podozrení zo spáchania priestupku v oblasti znaleckej činnosti“.
„Znalec má byť nestranný. Peková však vypracovala posudok pre Petra Kotlára napriek tomu, že sama verejne vystupovala proti očkovaniu a deklarovala cieľ očkovanie zastaviť. Napriek tomu mal práve jej posudok dodávať Kotlárovým tvrdeniam punc odbornosti,“ napísal na sociálnej sieti Szalay.
Na základe jeho žiadosti Peková poskytla českému ministerstvu spravodlivosti kompletnú kópiu dokumentu.
Ministerstvo následne vo svojom rozhodnutí vydanom 7. augusta konštatuje, že molekulárna biologička „vážnym spôsobom porušila povinnosť zdržať sa vykonania znaleckého úkonu, ak existuje dôvodná pochybnosť o jej nezaujatosti vzhľadom na vec, účastníka konania alebo jeho zástupcu, zadávateľa či orgán verejnej moci, ktorý znalecký posudok zadal,“ ako to stanovuje zákon o súdnych znalcoch.
Ministerstvo uviedlo, že Peková sa mala sama „povinne“ vylúčiť z vypracovania znaleckého posudku kvôli svojej publikačnej a publicistickej činnosti, ktorá predchádzala vypracovaniu posudku.
„Skutočnosť, že si osoba ešte pred vykonaním znaleckého posudku vytvorila a verejne alebo odborným spôsobom deklarovala jednoznačný záver k posudzovanej otázke, môže byť dôvodom na oprávnené pochybnosti o jej nezaujatosti,“ konštatuje vo svojom rozhodnutí české ministerstvo spravodlivosti.
„Keďže verejne deklarovala, že posudok vypracovala s úmyslom zamedziť očkovaniu, de facto potvrdila svoju zaujatosť, a aj keby závery jej posudku boli správne, vzhľadom na jej postoj k veci by boli spochybňované.“
„Hoci existovali okolnosti, na základe ktorých bola povinná postupovať v súlade so Zákonom o súdnych znalcoch a zdržať sa vykonania znaleckého úkonu vzhľadom na svoj vzťah k veci a k príjemcovi znaleckého posudku, vypracovala posudok v presvedčení, že tým uplatňuje svoje ústavné právo na slobodu prejavu a že tým chráni zdravie a život ľudí,“ dodáva ministerstvo.
Únik prezentácie
Peková uvádza, že súdnoznalecký posudok poskytla iba Kotlárovi, ktorý na verejnosti prezentoval powerpointovú prezentáciu, v ktorej boli zhrnuté niektoré závery. Následne sa však začala šíriť na internete a Peková sa prihlásila k jej autorstvu.
„Tá prezentácia v PowerPointe neunikla odo mňa, pretože ja som ju poskytla iba pánovi Petrovi Kotlárovi. Odo mňa určite nič nikam neuniklo, no hneď ako sa to dostalo na verejnosť a začalo sa to šíriť po internete, už asi nebolo problémom o tom otvorene hovoriť,“ uviedla Peková v reakcii na sociálnej sieti.
Po úniku informácií Peková potvrdila, že autorom prezentácie, na ktorej zverejnenú kópiu odkazovala, je jej laboratórium.
„Opakujem, že ja som ju nezverejnila, iba som odkazovala na už zverejnenú kópiu,“ komentuje sled udalostí Peková a potvrdzuje svoje predchádzajúce vyhlásenie, že analýzu vakcín vykonala preto, aby „tieto alarmujúce údaje umožnili okamžité ukončenie používania týchto experimentálnych a potenciálne nebezpečných prípravkov“.
Podľa molekulárnej biologičky neboli vakcíny pred uvedením na trh dostatočne otestované.
„Pri bežných vakcínach trvá testovanie najmenej päť rokov. V prípade vakcín úplne nového typu, ako je mRNA vakcína, ktorá v humánnej medicíne nebola nikdy použitá, je to minimálne desať rokov,“ uviedla Peková s tým, že analýza zloženia vakcín ukazuje, že „s veľkou pravdepodobnosťou môžu mať nežiaduce zdravotné následky“.
Nikto nepožiadal o vzorky na preskúmanie
České ministerstvo spravodlivosti sa odvoláva na Slovenskú akadémiu vied (SAV). SAV v máji 2025 pri analýze zloženia mRNA vakcín proti ochoreniu covid-19 dospela k nasledujúcemu záveru:
„Medializované vyhlásenia a práce obsahujúce tvrdenia o vysokom množstve DNA, na základe ktorých bola uskutočnená aj analýza SAV, sa zakladajú na technicky nesprávnych postupoch a/alebo zle interpretovaných výsledkoch. Takéto vyhlásenia sú mylné a zavádzajúce. Spolu s nepodloženými a nezmyselnými tvrdeniami o hrozbách očkovania predstavujú nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti, ktorý vážne ohrozuje zdravie jednotlivcov, ako aj verejné zdravie“.
Peková však namieta, že SAV analyzovala odlišné vzorky ako ona.
„Vzorky, ktoré sme analyzovali u nás v Tilia Laboratories, sú naďalej u nás nedotknuté v mrazničke. Napriek mojim výzvam, aby ich SAV dala nezávisle analyzovať, sa tak nikdy nestalo,“ uvádza molekulárna biologička.
„SAV hovorí o nejakých vzorkách a my hovoríme o nejakých vzorkách, ale sú to odlišné vzorky,“ vysvetľuje Peková.
Okrem toho uviedla, že posudok vypracovala bezplatne na vlastné náklady ako „službu verejnosti“. Skutočnosť, že posudok bol vypracovaný bezplatne, potvrdil aj slovenský splnomocnenec Kotlár.
Poslanec Szalay, ktorý podal podnet na odobratie znaleckého oprávnenia Pekovej pre podozrenie zo zaujatosti, napísal, že analýza SAV stála približne 350-tisíc eur.
Čo uvádza spomínaná analýza spoločnosti Tilia Laboratories
Vakcíny Moderna Spikevax aj Pfizer BNT162b2 obsahujú veľké množstvo expresných kaziet DNA proteínu S v množstve porovnateľnom s množstvom mRNA, ktorá je jedinou deklarovanou aktívnou molekulárnou zložkou (podľa príbalových letákov poskytnutých výrobcami).
Vakcíny Moderna Spikevax obsahujú 10e7 – 10e9 kópií DNA expresnej kazety proteínu S na ml.
Vakcíny Pfizer BNT162b2 obsahujú 10e8 – 10e9 kópií DNA expresnej kazety proteínu S na ml.
Toto množstvo DNA, ktoré je z kvantitatívneho hľadiska porovnateľné s množstvom aktívnej mRNA, nemožno považovať za „kontamináciu“. Kontamináciu by sme zvyčajne očakávali pri množstvách o niekoľko rádov nižších.
UPOZORNENIE: Vyššie uvedený text je preklad časti spomínanej správy, ktorá vyšla v anglickom jazyku.
Zdroj: (pdf)
Článok bol preložený z českej edície Epoch Times.
Váš názor nám pomôže tvoriť lepší obsah. Ako sa vám páčil tento článok?