Parlament ani na druhý pokus neschválil novelu o „kajúcnikoch“
Parlament v stredu (11. 11.) opäť neschválil novelu „kajúcnikoch“. Prítomných bolo všetkých 150 poslancov. Za návrh hlasovalo 75 poslancov, 74 bolo proti a jeden sa zdržal hlasovania. Koalícii k schváleniu chýbal jeden hlas. Tomáš Taraba a ďalší dvaja jeho spojenci už vopred avizovali, že novelu o kajúcnikoch v tomto znení nepodporia. Hlasovania sa dnes zdržal poslanec Ján Ferenčák.
Taraba krátko pred hlasovaním vyhlásil, že by sa mali schvaľovať len veci, ktoré sa robia poriadne. Ak je záujem riešiť problematiku kajúcnikov, ktorá je podľa neho absolútne legitímna, tak to treba prijímať tak, aby boli obhájiteľné pred Ústavným súdom SR.
„V opačnom prípade je to absolútne divadlo a neplní to účel,“ povedal Taraba a pripomenul početné zmeny v Trestnom zákone, ako aj prvú novelu o kajúcnikoch, ktorá neprešla cez Ústavný súd SR.
Zároveň zdôraznil, že sú potrebné také zmeny, ktoré budú aplikovateľné v praxi. „Náš odkaz je veľmi jasný. Ak niekto chce prijať zákon, ktorý neprejde Ústavným súdom SR, tak nepomáha nikomu. Žiadnym obetiam justičných pochybení. Hovoríme do radov koalície, že ak nie oni, prídeme my so zákonom o kajúcnikoch, ktorý bude reflektovať na nálezy Ústavného súdu SR a bude s nimi konformný tak, aby zákon plnil svoj účel a aby nebol zhodený zo stola Ústavným súdom SR o jeden dva mesiace tak, ako sa to stalo pri predošlom zákone,“ dodal Taraba.
Zároveň Taraba kritizoval opozíciu, ktorá podľa neho stratila kontakt s realitou. Reagoval konkrétne na vyjadrenia po utorkovom hlasovaní o tom, že sa teraz odštartujú „rokovania a veľké obchody“ medzi koalíciou a ním za schválenie novely o kajúcnikoch.
„Neprebehlo absolútne žiadne rokovanie, pretože naše stanovisko je tak známe a tak jasné, že my nemáme dôvod rokovať o ničom inom len o vecnej požiadavke, aby ten zákon reflektoval na nálezy ústavného súdu,“ uzavrel poslanec.
Richter: Taraba má dve tváre
Hlasovanie o novele týkajúcej sa tzv. kajúcnikov podľa predsedu poslaneckého klubu strany Smer-SD Jána Richtera potvrdilo, že Smer nemá vo svojej DNA niekoho vydierať, no ani sám sa vydierať nenechá. Zdôraznil tiež, že vyjadrenia opozície, ako koalícia vyjednáva o návrhu, sa „rozsypali na drobné a vôbec sa nepotvrdili”.
Richter si myslí, že opoziční predstavitelia by sa mali verejnosti ospravedlniť za to, že zavádzali. „Návrh nebol schválený z jednoduchého dôvodu, že klamlivo opozícia spájala návrh s osobou podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer-SD). To sme absolútne vyvrátili. To je tá najpozitívnejšia správa,” uviedol Richter.
Kritizoval tiež exministra životného prostredia Tarabu. „Vzhľadom na to, že pán Taraba má dve tváre, jednu ako člen vlády a druhú ako poslanec, možno tu padla nejaká dohoda, že bude hlasovať spolu s opozíciou aj pri ďalších návrhoch, možno na nejaké odvolávanie ľudí,” naznačil Richter.
Na margo nezaradeného poslanca Ferenčáka, ktorý sa pri dnešnom hlasovaní zdržal, Richter uviedol, že nejde o poslanca, ktorý by bol súčasťou vládnej zostavy a nemá nič spoločné so Smerom. „S pánom Ferenčákom nemáme v tejto chvíli nič spoločné,” uviedol. Odmietol akékoľvek stretnutia či vyjednávania.
V súvislosti s budúcim hlasovaním v parlamente Richter zdôraznil, že sú absolútne oslobodení od Tarabu, ktorý sa zaradil inde. Dodal, že Smer bude mať záujem rokovať o každom zákone osobitne, pripustil však, že sa môže stať, že niektoré zákony neprejdú.
„Budeme trpezlivo vyjednávať,” dodal s tým, že rešpektujú, že vládna zostava má 75 poslancov. Diskusiu o predčasných voľbách považuje za predčasnú, keďže niektoré zákony prechádzajú a Smer je pripravený vyjednávať o priechodnosti ďalších.
„Ak si pán Taraba dá nálepku rozvracača tejto vlády a nefunkčnosti parlamentu, je to jeho vec. Na to ale budeme musieť ústavne reagovať. Trebárs aj predčasnými voľbami,” skonštatoval Richter.
Gašpar: Dnes prehral právny štát
„Dnes prehral právny štát,” skonštatoval pre médiá po hlasovaní podpredseda parlamentu Gašpar. Daná novela bola podľa neho práve o náprave právneho štátu. V súvislosti s kauzou Očistec, v ktorej čelí obžalobe, sa vyjadril, že „v súvislosti s rozhodovaním v kauze Očistec už nikto nikdy z týchto politických opozičných krikľúňov nemôže povedať, že táto novela nejaký spôsobom má dopad na rozhodovanie v kauze Očistec”.
Gašpar neschválenie novely nevníma ako prehru koalície. Podľa jeho slov nejde o zákon, na ktorom by mali eminentný záujem. Či návrh opätovne predložia o pol roka, nechcel komentovať, no dodal, že nevie, aká bude v tom čase situácia. „Myslím si, že je to už nereálne, o pol roka sa už všetci budú sústrediť na voľby,” povedal.
Opozícia hovorí o víťazstve spravodlivosti
Predseda opozičného hnutia Progresívne Slovensko Michal Šimečka po neschválení novely skonštatoval, že ide o veľké víťazstvo pre spravodlivosť na Slovensku. Ocenil aj disciplínu a jednotu opozície pri hlasovaní.
„Ďalšia obrovská porážka Roberta Fica. Táto vláda je menšinová,” uviedol líder opozície. Poukázal, že išlo o vládny návrh zákona predložený ministrom spravodlivosti, ktorý aj samotný premiér Fico nedávno zaradil medzi prioritné právne úpravy.
Šimečka to považuje za ďalší silný argument pre dohodu a vyhlásenie predčasných parlamentných volieb. „Táto vláda nemá v parlamente väčšinu, nemá už ani dôveru verejnosti, nevie presadiť svoje návrhy. Za iných okolností v normálnej demokratickej rovine by sme sa mali rozprávať o tom, ako toto volebné obdobie ukončiť a dať voličom možnosť rozhodnúť čo najskôr,” povedal.
Vláda sa podľa neho vie udržať pri moci, keďže opozícia nedisponuje ústavnou väčšinou na predčasné voľby, je ale toho názoru, že voliči to koalícii spočítajú.
Predseda Hnutia Slovensko Igor Matovič sa obáva ďalších pokusov o presadenie tohto zákona. „Neviem si už predstaviť ten vesmír, kde by ľudia okolo pána Tarabu aj pán Ferenčák hlasovali za toto svinstvo, ak by ho predložili v pozmenenej podobe,” povedal.
Matovič je toho názoru, že sa to už počas tohto volebného obdobia nezmení. „Neviem si predstaviť, že by s prichádzajúcimi voľbami pán Taraba a spol. spáchali takúto rituálnu samovraždu,” dodal.
Nezaradenému poslancovi Tarabovi, ktorý novelu nepodporil, sa Matovič poďakoval, že dodržal svoje slovo. Ocenil aj to, že pri hlasovaní sa zdržal nezaradený poslanec Ferenčák.
Mária Kolíková zo strany Sloboda a Solidarita (SaS) považuje za dobrú správu, že neprešiel zákon, ktorý by pokrivil inštitút kajúcnikov. Dodala, že je to aj dôkaz toho, že koalícia stratila väčšinu v parlamente, pričom pre premiéra to bol dôležitý zákon, ktorý sa nepodarilo presadiť v NR SR.
„Fakt je, že Robert Fico má menšinovú vládu. Bude sa obávať každého jedného hlasovania v parlamente,“ uviedol predseda SaS Branislav Gröhling. Vyzdvihol tiež spoluprácu opozície, deklaroval ju aj do budúcna.
Spravodlivosť zvíťazila aj podľa predsedu KDH Milana Majerského. Okrem iného uviedol, že obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar by mal zvážiť, či by mal naďalej viesť rokovania parlamentu. „Dnes dostala vládna koalícia na frak,” vyhlásil Majerský.
Žilinka: NR SR vypočula odborný hlas
Generálny prokurátor Maroš Žilinka na sociálnej sieti skonštatoval, že neschválením novely Trestného poriadku o takzvaných kajúcnikoch NR SR vypočula odborný hlas. Žilinka už pred hlasovaním zdôrazňoval, že k akejkoľvek zmene trestných kódexov treba pristupovať systematicky a s uvážením.
Predkladanú novelu Žilinka označil za nezrozumiteľnú, prekračujúcu mantinely stanovené Ústavným súdom SR, a tým „vzbudzujúcu dôvodné pochybnosti o jej dôvodnosti“. Schválenie návrhu v predloženej podobe by podľa generálneho prokurátora malo „negatívny dosah na výkon pôsobnosti orgánov aplikačnej praxe“.
Novela o kajúcnikoch
Návrh zákona o kajúcnikoch mal priniesť zásadné sprísnenie pravidiel a zmenu systému udeľovania výhod pre spolupracujúcich obvinených (kajúcnikov) v trestnom konaní. Novela vypracovaná Ministerstvom spravodlivosti SR mala podľa ministra Borisa Suska (Smer-SD) zabrániť zneužívaniu trestného práva a krivým obvineniam, no zároveň vyvolávala rozporuplné reakcie medzi koalíciou a opozíciou. Podľa opozície však mala novela pomôcť hlavne obžalovanému podpredsedovi NR SR Gašparovi v kauze Očistec.
Hlavnou zmenou mal byť presun právomoci poskytovať úľavy kajúcnikom zo štádia prípravného konania na súdnu fázu. Model, v ktorom prokurátori mohli napríklad odložiť vznesenie obvinenia, prerušiť trestné stíhanie či podmienečne zastaviť konanie, mal byť nahradený systémom podľa českého vzoru, kde o mimoriadnom znížení trestu alebo upustení od potrestania rozhoduje výhradne súd po podaní obžaloby alebo dohody o vine a treste.
Novela, ktorú poslanci neschválili, zavádzala aj 180-dňovú lehotu, počas ktorej musel začať kajúcnik úplne a pravdivo vypovedať, čím sa malo zabezpečiť rýchle a spoľahlivé získavanie informácií. Okrem toho novela zavádzala sprísnené pravidlá pre využívanie výpovedí kajúcnikov ako dôkazov. Výpoveď jednej osoby spolupracujúcej s orgánmi činnými v trestnom konaní nemala postačovať na samoúčelné odsúdenie, rovnako by nestačila ani len osamotená výpoveď iného kajúcnika.
Novela tiež precizovala dôsledky porušenia dohodnutých podmienok spolupráce kajúcnikom, upravovala okrem iného aj trestnoprávnu zodpovednosť v prípade klamstva alebo iného porušenia povinností.
Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶Diskusia
Komentáre sú verejné. Zverejňujeme príspevky, ktoré dodržiavajú pravidlá diskusie.
Na pridanie komentára sa alebo si .
