Názory

Čo očakávať od senátneho vypočutia Anthonyho Fauciho (Komentár)

Dr. Anthony Fauci, bývalý riaditeľ amerického Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID), bol v rokoch 2020 až 2022 tvárou aj hlasom reakcie na pandémiu covid-19, a to až do svojho odchodu z funkcie najlepšie plateného federálneho úradníka. Bol oslavovaný takmer ako samotná veda. Následne bol menovaný za významného univerzitného profesora na Lekárskej fakulte Georgetownskej univerzity a na McCourt School of Public Policy a zároveň za významného vedeckého pracovníka O’Neillovho inštitútu pre národné a globálne zdravotnícke právo na Georgetownskej univerzite.

Napriek tomu ho kontroverzie sprevádzajú už od chvíle, keď sa dostal do centra pozornosti počas epidémie AIDS v 80. rokoch, a následne aj v súvislosti s reakciou na pandémiu covid-19. Možno vás prekvapí, že nikdy nebol menovaný za oficiálneho hovorcu ani za vedúceho reakcie na pandémiu covid-19. Bol len jedným z mnohých členov Pracovnej skupiny pre koronavírus, napriek tomu to bol práve on, kto počas kritického obdobia vyše dvoch rokov prevzal hlavnú úlohu vo verejnej komunikácii.

Aj keď Fauci nebol nikdy formálne obvinený, nieto ešte odsúdený za akýkoľvek trestný čin, vtedajší americký prezident Joe Biden mu 19. januára 2025 udelil preventívnu, úplnú a bezpodmienečnú milosť. Bol to jeden z posledných krokov Bidena pred odchodom z úradu. Milosť sa vzťahuje na „všetky trestné činy proti Spojeným štátom, ktorých sa mohol dopustiť alebo na ktorých sa mohol podieľať v období od 1. januára 2014 do dňa udelenia tejto milosti“.

Senátor Rand Paul (republikán za Kentucky) sa s Faucim počas tých rokov v Senáte opakovane stretával. Ako lekár so špecializáciou na infekčné choroby a zároveň človek hlboko oddaný ústavnému poriadku patril Paul k hŕstke členov Kongresu, ktorí boli schopní postaviť sa Faucimu ako rovnocenný súper. Akákoľvek prípadná krivá prísaha, z ktorej ho Paul dlhodobo obviňuje, bola Faucimu Bidenovou milosťou vopred odpustená.

Teraz sa však Paulovi podarilo predvolať Fauciho späť prostredníctvom súdneho predvolania, ktoré nemôže odmietnuť. Vypočutie je naplánované na 29. júla od 8:30 východného amerického času. V rámci prípravy Paul zverejnil súbor dokumentov týkajúcich sa viacerých otázok z obdobia pandémie covid-19 vrátane toho, či a do akej miery Fauci financoval nebezpečný výskum zameraný na zvýšenie funkčnosti vírusu (gain-of-function výskum). 

Každý deň pribúdajú ďalšie zverejnené dokumenty a ich zhrnutia, pričom ide o tisíce strán vybraných z miliónov dokumentov, ktoré Paulov tím v priebehu uplynulých rokov preštudoval a teraz sprístupnil verejnosti.

Príval zverejnených materiálov je natoľko ohromujúci, že sa človek ľahko stratí v ich spleti, najmä keď sa im z veľkých médií systematicky venuje zrejme len denník Epoch Times. Ostatné médiá, ktoré kedysi Fauciho oslavovali, akoby zrazu onemeli.

Jedným z hlavných pilierov Paulových zistení je návrh projektu DEFUSE z roku 2018, ktorý predložila organizácia EcoHealth Alliance (vedená Petrom Daszakom) v spolupráci s Wuhanským virologickým inštitútom (WIV) a Ralphom Baricom z Univerzity Severná Karolína. Projekt, o ktorého financovanie sa uchádzali u Agentúry ministerstva obrany pre pokročilé výskumné projekty (DARPA), počítal so zavedením furínového štiepiaceho miesta (FCS) do koronavírusov netopierov s cieľom vytvoriť chimérické vírusy schopné účinnejšie infikovať ľudské bunky.

FCS je vzácny genetický znak vírusu SARS-CoV-2, ktorý zvyšuje jeho prenosnosť medzi ľuďmi. Dokumenty, ktoré získal Paul, ukazujú, že najmenej 15 federálnych agentúr sa s týmto návrhom oboznámilo v rámci stretnutia predkladateľov projektov programu DARPA zameraného na prevenciu novo vznikajúcich patogénnych hrozieb.

Napriek nápadnej podobnosti s vlastnosťami vírusu SARS-CoV-2 nikto na začiatku roka 2020 túto skutočnosť verejne nespojil s nastupujúcou pandémiou covid-19. Paul sa opakovane pýta, prečo nikto neupozornil na tento projekt ako na možné biologické bezpečnostné riziko, najmä keď z Národného inštitútu zdravia (NIH) prúdili finančné prostriedky organizácii EcoHealth aj Wuhanskému virologickému inštitútu na výskum koronavírusov.

Agentúra DARPA projekt DEFUSE zamietla z bezpečnostných dôvodov, Paul však uviedol, že súvisiace práce mohli pokračovať vďaka iným zdrojom financovania. Baric počas rozhovoru s Paulovým tímom v apríli 2026 potvrdil svoju úlohu pri technikách vkladania FCS, ako aj pri experimentoch, ktoré spochybňujú tvrdenia o prirodzenom pôvode vírusu. Nedokázal dostatočne vysvetliť svoju účasť na kľúčovom telefonáte z 1. februára 2020 s Faucim, Francisom Collinsom z NIH, Jeremym Farrarom z Wellcome Trust (ktorý dnes pôsobí vo Svetovej zdravotníckej organizácii) a autormi štúdie „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ (pôvod vírusu SARS-CoV-2).

Bol to kľúčový deň celej časovej osi. Z Číny prichádzali správy o smrteľnom víruse, ktoré viedli k zavedeniu lockdownov vo Wuhane aj na ďalších miestach. Z Farrarrovej vlastnej knihy vieme, že mali strašný strach, aby na nich nepadla vina za rozpútanie celosvetovej pandémie. Začali používať jednorazové telefóny a tajné videohovory – medzi nimi aj hovor z 1. februára. Skutočnosť, že do neho bol zapojený aj Baric – čo je detail, ktorý sme doteraz nepoznali – je sama osebe veľavravná. 

Jedným z výsledkov tohto telefonátu bola vplyvná štúdia „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“, zverejnená v časopise Nature v marci 2020, ktorá dôrazne vystupovala proti teórii laboratórneho pôvodu vírusu a označila ju za „nepravdepodobnú“, pretože existujú „silné dôkazy, že SARS-CoV-2 nie je produktom zámernej manipulácie“. Autori štúdie v čase jej uverejnenia, ako aj neskôr, naďalej poberali alebo mali prisľúbené významné granty od NIH a Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID), ktoré skutočne aj dostali.

Paulovo zverejnenie správ z komunikačnej platformy Slack z júla 2026 od autorov štúdie (vrátane Kristiana Andersena a Eddieho Holmesa) odhaľuje ich súkromné pochybnosti. Andersen označil netopierí koronavírus s FCS vo Wuhane za „veľmi pozoruhodný“. Pravdepodobnosť úniku z laboratória odhadoval približne na 30 percent, zatiaľ čo Holmes na približne 20 percent (neskôr na 10 percent). Akonáhle začali unikať podrobnosti o projekte DEFUSE, účastníci diskutovali o tom, že by sa mali vyhýbať „e-mailovej komunikácii“, „starostlivo formulovať“ správy s ohľadom na žiadosti podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám a dištancovať sa od zapojených osôb. 

Paul obviňuje týchto vedcov, že verejne bagatelizovali dôkazy o úniku z laboratória, zatiaľ čo v súkromí ich sami zvažovali, pričom NIH túto štúdiu aktívne podporoval. To zapadá do obvinenia, že Fauci, Francis Collins a Jeremy Farrar iniciovali vznik tejto štúdie, aby čelili diskusiám o laboratórnom pôvode vírusu, za čo boli jej autori následne odmenení pokračovaním grantového financovania. 

Medzi mnohými odhaleniami v Paulových dokumentoch je aj skutočnosť, že Fauciho poradca David Morens používal súkromný e-mail na „zmierňovanie škôd“ v spolupráci s Petrom Daszakom. Teraz máme dôkazy, že Fauci nariadil Andersenovi, aby svoje obavy týkajúce sa FCS nahlásil FBI a britskej kontrarozviedke MI5, zatiaľ čo zároveň formoval verejnú komunikáciu. Máme tiež záznamy o Fauciho dlhodobých väzbách na spravodajské služby siahajúcich až do roku 2003 vrátane bezpečnostných brífingov, ktoré podľa Paula ovplyvnili posúdenie pôvodu vírusu.

V januári 2025 Paul zaslal súdne predvolania 14 inštitúciám vrátane NIH, FBI, CIA a ministerstva energetiky, aby predložili dokumenty týkajúce sa dohľadu nad výskumom zameraným na zvýšenie funkčnosti (gain-of-function) aj pôvodu vírusu, pričom poukázal na dlhoročné zdržiavanie a cenzurovanie informácií. Osobitne upozornil na obídenie bezpečnostného preskúmania v rámci programu dohľadu nad potenciálne pandemickými patogénmi (P3CO) pri projektoch Wuhanského virologického inštitútu.

Nasledovalo Paulovo vypočutie v máji 2026, na ktorom vypovedal dôstojník CIA Jim Erdman III, ktorý hovoril o koordinovanom utajovaní naprieč viacerými vládnymi inštitúciami. Erdman uviedol, že vedenie odmietlo dôkazy o úniku z laboratória, pozmenilo závery vyšetrovania a zatajilo pravdu pred verejnosťou, čo označil za pokračujúce úsilie „deep state-u“.

Medzi ďalšími materiálmi v zverejnenom súbore dokumentov sa nachádzajú informácie o tom, že FBI zabránila Úradu colnej a pohraničnej stráže vypočuť/prehľadať Daszaka po jeho návrate z misie Svetovej zdravotníckej organizácie; vyhlásenie dôstojníka americkej námornej pechoty pôsobiaceho ako štipendista DARPA, ktoré spája návrh projektu z roku 2018 s pôvodom vírusu SARS-CoV-2 a priamo obviňuje amerických predstaviteľov z účasti; a tiež kontakty medzi CIA a Úradu riaditeľa národných spravodajských služieb (ODNI) s Baricom ešte pred pandémiou covid-19. 

Paulovo vyšetrovanie siaha ďaleko za otázku pôvodu vírusu a zaoberá sa aj reakciou na pandémiu covid-19 – škodami spôsobenými uzavretím škôl, politikou v domovoch pre seniorov, zatváraním podnikov, vykonštruovanými opatreniami (ako bol dvojmetrový odstup), povinným očkovaním, ako aj rozsiahlou cenzúrou odlišných názorov. Všetko toto spája s nedostatočným dohľadom nad vysoko rizikovým výskumom.

Paulove zverejnené materiály obsahujú škandalózne zistenia: vedci koordinovali svoje kroky, aby sa vyhli kontrole, vládne inštitúcie údajne zametali dôkazy pod koberec, Daszak a EcoHealth Alliance zohrávali kľúčovú úlohu napriek konfliktu záujmov a objavujú sa tvrdenia, že SARS-CoV-2 sa podobá na predchodcu „rekombinantnej vakcíny proti netopierom vyvinutej v USA“, ako to opísal jeden z informátorov. 

Fauci má dlhoročné skúsenosti s vypovedaním pred vyšetrovacími orgánmi aj pred súdmi. Počas dvojdňového prepisovaného rozhovoru pred osobitným podvýborom Snemovne reprezentantov pre pandémiu koronavírusu v januári 2024 odpovedal viac ako sto ráz formuláciami typu „Nepamätám sa“, „Nespomínam si“ alebo podobnými výrazmi. V inom prípade, pri výpovedi v súdnom spore z roku 2022 týkajúcom sa cenzúry, použil odpoveď „Nepamätám si“ alebo takmer identickú formuláciu približne 174-krát. 

Fauci dostal milosť za činy spáchané pred 19. januárom 2025, avšak pri nadchádzajúcom senátnom vypočutí mu stále hrozí obvinenie z krivej výpovede a krivej prísahy. Dá sa logicky očakávať, že pôjde o doteraz najvážnejší prípad straty pamäti. Rozhodne by som neodporúčal dať si poldeci zakaždým, keď vysloví vetu: „Nepamätám si.“

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nutne odrážať stanovisko The Epoch Times.

Komentár bol preložený z americkej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK