Čo očakávať od vypočutia Anthonyho Fauciho v Senáte (Komentár)
Dr. Anthony Fauci, bývalý riaditeľ amerického Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID), bol v rokoch 2020 až 2022 tvárou aj hlasom reakcie na pandémiu covidu-19, a to až do svojho odchodu z funkcie najlepšie plateného federálneho úradníka. Bol vyzdvihovaný takmer ako samotná veda. Následne ho vymenovali za významného univerzitného profesora na Georgetown University School of Medicine a na McCourt School of Public Policy a zároveň za významného vedeckého pracovníka O’Neill Institute for National and Global Health Law na Georgetownskej univerzite.
Napriek tomu ho kontroverzie sprevádzajú už od čias, keď sa dostal do centra pozornosti počas epidémie AIDS v 80. rokoch, a pokračovali aj počas pandémie covidu-19. Možno prekvapí, že nikdy nebol menovaný za oficiálneho hovorcu ani za vedúceho reakcie na pandémiu. Bol len jedným z členov pracovnej skupiny pre koronavírus, no práve on počas kritického obdobia vyše dvoch rokov prevzal hlavnú úlohu vo verejnej komunikácii.
Hoci Fauci nebol nikdy formálne obvinený, nieto ešte odsúdený za akýkoľvek trestný čin, vtedajší americký prezident Joe Biden mu 19. januára 2025 udelil preventívnu, úplnú a bezpodmienečnú milosť. Išlo o jeden z jeho posledných krokov pred odchodom z úradu. Milosť sa vzťahuje na všetky trestné činy proti Spojeným štátom, ktorých sa podľa všetkého mohol dopustiť alebo na ktorých sa mohol podieľať v období od 1. januára 2014 do dňa udelenia tejto milosti.
Senátor Rand Paul (republikán za Kentucky) sa s Faucim počas tých rokov v Senáte opakovane stretával. Ako lekár so špecializáciou na infekčné choroby a zároveň človek hlboko oddaný ústavnému poriadku patril Paul k malej skupine členov Kongresu, ktorí dokázali s Faucim viesť odbornú polemiku ako rovnocenný partner. Akákoľvek prípadná krivá prísaha, z ktorej ho Paul dlhodobo obviňuje, bola Bidenovou milosťou vopred odpustená.
Teraz sa však Paulovi podarilo Fauciho predvolať späť prostredníctvom súdneho predvolania, ktoré nemôže odmietnuť. Vypočutie je naplánované na 29. júla od 8.30 východného amerického času. Paul v rámci príprav zverejnil súbor dokumentov týkajúcich sa viacerých otázok z obdobia pandémie covidu-19 vrátane toho, či a do akej miery Fauci financoval nebezpečný výskum zameraný na zvýšenie funkčnosti vírusu (gain-of-function výskum).
Každý deň pribúdajú ďalšie dokumenty a ich zhrnutia. Ide o tisíce strán vybraných z miliónov spisov, ktoré Paulov tím v uplynulých rokoch preštudoval a teraz sprístupnil verejnosti.
Príval zverejnených materiálov je taký rozsiahly, že sa človek v ich spleti ľahko stratí – najmä keď sa im z veľkých médií systematicky venuje zrejme len denník Epoch Times. Ostatné médiá, ktoré kedysi Fauciho oslavovali, akoby zrazu onemeli.
Jedným z hlavných pilierov Paulových zistení je návrh projektu DEFUSE z roku 2018, ktorý predložila organizácia EcoHealth Alliance (vedená Petrom Daszakom) v spolupráci s Wuhanským inštitútom virológie a Ralphom Baricom z University of North Carolina. Projekt, o ktorého financovanie sa uchádzali u Agentúry ministerstva obrany pre pokročilé výskumné projekty (DARPA), počítal so zavedením furínového štiepiaceho miesta (FCS) do koronavírusov netopierov s cieľom vytvoriť chimérické vírusy schopné účinnejšie infikovať ľudské bunky.
FCS je vzácny genetický znak vírusu SARS-CoV-2, ktorý zvyšuje jeho prenosnosť medzi ľuďmi. Dokumenty, ktoré získal Paul, ukazujú, že s návrhom projektu sa oboznámilo najmenej 15 federálnych agentúr počas stretnutia predkladateľov projektov programu DARPA zameraného na prevenciu novo vznikajúcich patogénnych hrozieb.
Napriek nápadnej podobnosti s vlastnosťami vírusu SARS-CoV-2 nikto na začiatku roka 2020 túto skutočnosť verejne nespojil s nastupujúcou pandémiou covidu-19. Paul sa opakovane pýta, prečo nikto nepoukázal na tento projekt ako na možné ohrozenie biologickej bezpečnosti, najmä keď z Národného inštitútu zdravia (NIH) smerovali finančné prostriedky do organizácie EcoHealth aj do Wuhanského inštitútu virológie na výskum koronavírusov.
DARPA projekt DEFUSE zamietla z bezpečnostných dôvodov, Paul však uviedol, že súvisiace práce mohli pokračovať vďaka iným zdrojom financovania. Ralph Baric počas rozhovoru s Paulovým tímom v apríli 2026 potvrdil svoju úlohu pri technikách vkladania FCS, ako aj pri experimentoch, ktoré spochybňujú tvrdenia o prirodzenom pôvode vírusu. Nedokázal dostatočne vysvetliť svoju účasť na dôležitom telefonáte z 1. februára 2020, keď spolu hovorili Fauci, Francis Collins z NIH, Jeremy Farrar z Wellcome Trust (ktorý dnes pôsobí vo Svetovej zdravotníckej organizácii) a autori štúdie The Proximal Origin of SARS-CoV-2.
Bol to rozhodujúci deň v celom vývoji udalostí. Z Číny prichádzali správy o smrteľnom víruse, ktoré viedli k lockdownom vo Wuhane aj na ďalších miestach. Z Farrarovej knihy vieme, že mali veľký strach, aby na nich nepadla vina za rozpútanie celosvetovej pandémie. Začali používať jednorazové telefóny a viedli tajné videohovory – medzi nimi bol aj hovor z 1. februára. Skutočnosť, že sa na ňom zúčastnil aj Baric – detail, ktorý sme doteraz nepoznali – je sama osebe veľavravná.
Jedným z výsledkov tohto telefonátu bola vplyvná štúdia The Proximal Origin of SARS-CoV-2, zverejnená v časopise Nature v marci 2020. Autori v nej dôrazne odmietli teóriu laboratórneho pôvodu vírusu a označili ju za „nepravdepodobnú“, pretože podľa nich existujú presvedčivé dôkazy o tom, že SARS-CoV-2 nie je produktom zámernej manipulácie. V čase jej uverejnenia – a aj neskôr – autori štúdie poberali alebo mali prisľúbené významné granty od NIH a Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID), ktoré skutočne aj dostali.
Paulovo zverejnenie správ z komunikačnej platformy Slack z júla 2026 od autorov štúdie (vrátane Kristiana Andersena a Eddieho Holmesa) odhaľuje ich súkromné pochybnosti. Andersen označil netopierí koronavírus s FCS vo Wuhane za „veľmi pozoruhodný“. Pravdepodobnosť úniku z laboratória odhadoval približne na 30 percent, zatiaľ čo Holmes na približne 20 percent (neskôr na 10 percent). Keď začali unikať podrobnosti o projekte DEFUSE, účastníci diskutovali o tom, že by sa mali vyhýbať e-mailovej komunikácii, starostlivo formulovať správy s ohľadom na žiadosti podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám a dištancovať sa od zapojených osôb.
Paul obviňuje týchto vedcov, že verejne bagatelizovali dôkazy o úniku z laboratória, zatiaľ čo v súkromí ich sami zvažovali, pričom NIH túto štúdiu aktívne podporoval. Podľa Paula to zapadá do obvinenia, že Fauci, Francis Collins a Jeremy Farrar iniciovali vznik tejto štúdie, aby potlačili diskusiu o laboratórnom pôvode vírusu, za čo boli jej autori následne odmenení pokračovaním grantového financovania.
Medzi mnohými zisteniami v Paulových dokumentoch je aj skutočnosť, že Fauciho poradca David Morens používal súkromný e-mail na „zmierňovanie škôd“ v spolupráci s Petrom Daszakom. Teraz máme dôkazy, že Fauci nariadil Andersenovi, aby svoje obavy týkajúce sa FCS oznámil FBI aj britskej kontrarozviedke MI5, zatiaľ čo zároveň ovplyvňoval verejnú komunikáciu. Objavili sa aj záznamy o Fauciho dlhodobých väzbách na spravodajské služby siahajúcich až do roku 2003 vrátane bezpečnostných brífingov, ktoré podľa Paula ovplyvnili posúdenie pôvodu vírusu.
V januári 2025 Paul zaslal súdne predvolania 14 inštitúciám vrátane NIH, FBI, CIA a ministerstva energetiky, aby predložili dokumenty týkajúce sa dohľadu nad výskumom zameraným na zvýšenie funkčnosti (gain-of-function) aj pôvodu vírusu. Poukázal pritom na dlhoročné zdržiavanie a cenzurovanie informácií. Osobitne upozornil na obídenie bezpečnostného preskúmania v rámci programu dohľadu nad potenciálne pandemickými patogénmi (P3CO) pri projektoch Wuhanského virologického inštitútu.
Nasledovalo Paulovo vypočutie v máji 2026, na ktorom vypovedal dôstojník CIA Jim Erdman III. Hovoril o koordinovanom utajovaní vo viacerých vládnych inštitúciách. Erdman uviedol, že vedenie odmietlo dôkazy o úniku z laboratória, pozmenilo závery vyšetrovania a zatajilo pravdu pred verejnosťou, čo označil za koordinované pôsobenie tzv. deep state.
V ďalších materiáloch sa objavujú aj ďalšie zistenia. FBI zabránila Úradu colnej a pohraničnej stráže vypočuť či prehľadať Daszaka po jeho návrate z misie Svetovej zdravotníckej organizácie. Nachádza sa tam aj memorandum dôstojníka americkej námornej pechoty pôsobiaceho ako štipendista DARPA, ktoré spája návrh projektu z roku 2018 s pôvodom vírusu SARS-CoV-2 a priamo obviňuje amerických predstaviteľov z účasti. Súčasťou materiálov sú aj záznamy o kontaktoch medzi CIA a Úradom riaditeľa národných spravodajských služieb (ODNI) s Ralphom Baricom ešte pred pandémiou covidu-19.
Paulovo vyšetrovanie siaha ďaleko za otázku pôvodu vírusu a zaoberá sa aj reakciou na pandémiu covidu-19 – škodami spôsobenými zatvorením škôl, politikou v domovoch pre seniorov, zatváraním podnikov, vykonštruovanými opatreniami (ako bol dvojmetrový odstup), povinným očkovaním a rozsiahlym potláčaním odlišných názorov. Všetko toto spája s nedostatočným dohľadom nad vysoko rizikovým výskumom.
Paulove zverejnené materiály obsahujú závažné zistenia: vedci koordinovali svoje kroky, aby sa vyhli kontrole; vládne inštitúcie údajne zametali dôkazy pod koberec; Daszak a EcoHealth Alliance zohrávali významnú úlohu napriek konfliktu záujmov; a objavujú sa tvrdenia, že SARS-CoV-2 sa podobá na predchodcu „rekombinantnej vakcíny proti netopierom vyvinutej v USA“, ako to opísal jeden z informátorov.
Fauci má dlhoročné skúsenosti s vypovedaním pred vyšetrovacími orgánmi aj pred súdmi. Počas dvojdňového prepisovaného rozhovoru pred osobitným podvýborom Snemovne reprezentantov pre pandémiu koronavírusu v januári 2024 odpovedal viac ako stokrát formuláciami typu „nepamätám sa“, „nespomínam si“ alebo podobnými výrazmi. V inom prípade, pri výpovedi v súdnom spore z roku 2022 týkajúcom sa cenzúry, použil odpoveď „nepamätám si“ alebo takmer identickú formuláciu približne 174-krát.
Fauci dostal milosť za činy spáchané pred 19. januárom 2025, avšak pri nadchádzajúcom vypočutí pred Senátom mu stále hrozí obvinenie z krivej výpovede a krivej prísahy. Dá sa očakávať, že pôjde o jeho doteraz najvážnejší výpadok pamäti. Rozhodne by som neodporúčal dať si poldeci zakaždým, keď vysloví vetu: „Nepamätám si.“
Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia odrážať stanovisko The Epoch Times.
Komentár bol preložený z americkej edície Epoch Times.
Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
Váš názor nás zaujíma! Pomôžte nám zlepšovať obsah hodnotením tohto článku.