Názory

Dve analýzy vojny v Iráne, ktoré európske médiá prehliadajú (Komentár)

Kým nemecké, francúzske a české médiá venujú hlavnú pozornosť údajnému chaosu Trumpovej politiky a jeho rozporuplným vyjadreniam, dvaja analytici dospeli nezávisle od seba k prekvapujúco zhodným záverom. Ide o americkú politickú komentátorku marockého pôvodu Zineb Ribouaovú a britského vojenského dôstojníka Richarda Kempa, ktorý velil britským jednotkám v Afganistane a strávil roky na Blízkom východe. Obaja vidia vojnu v Iráne ako sériu katastrofálnych strategických chýb iránskeho režimu, ktoré sa však dostali mimo hlavného zorného poľa európskej debaty.

Sedem zlyhaní iránskej stratégie

Ribouaová pomenovala sedem konkrétnych pochybení, ktorých spoločným menovateľom je fundamentálne nepochopenie toho, ako Washington vedený Trumpom koná, aký postoj zaujmú ostatné krajiny v regióne a aké sú reálne možnosti IRGC (Zbor iránskych revolučných gárd).

Prvé a možno najsymbolickejšie zlyhanie sa týka záchrannej operácie po zostrelení amerického lietadla F-15. IRGC disponuje v Iráne hustou sieťou informátorov, ktorú budoval desaťročia. Napriek tomu nedokázal vypátrať ani zadržať zostreleného amerického pilota skôr, než ho našli a odviezli americké špeciálne jednotky. Trump oznámil výsledok tromi slovami na sieti Truth Social. IRGC odišiel s prázdnymi rukami. Podľa Ribouaovej táto epizóda odhaľuje niečo podstatnejšie: operatívna sila revolučných gárd je oveľa slabšia, než naznačovali ich vlastné aj vonkajšie odhady.

Druhým omylom bolo uzavretie Hormuzského prielivu a očakávanie, že globálny energetický šok prinúti Trumpa k ústupu. Trump zareagoval presne naopak. Vyhlásil, že za otvorenie prielivu nie sú zodpovedné USA, a pohrozil bombardovaním iránskych elektrární. Blokáda sa pritom prejavuje na iránskom príjme z ropy rovnako ako v ostatných krajinách – a možno dokonca ešte viac. Irán totiž prišiel o exportné príjmy, zatiaľ čo jeho hlavní partneri ako Čína a India, závislí od blízkovýchodnej ropy, môžu prehodnotiť svoj doterajší benevolentný postoj k Teheránu.

Tretia chyba spočívala v stávke na čas. Plány IRGC vychádzali z predpokladu, že Trump je v zásade izolacionista a bude sa chcieť rýchlo stiahnuť. Pritom ignorovali fakt, že nereaguje ako predvídateľný protivník. Asymetrická eskalácia, s ktorou revolučné gardy štyri desaťročia slávili úspech, si nevyhnutne vyžaduje práve predvídateľného súpera. Túto kalkuláciu Trump rozvrátil.

Štvrtý omyl sa týkal tempa a iniciatívy. Velenie IRGC bolo zvyknuté eskaláciu riadiť. Teraz na ňu iba reagujú. Americká armáda má k dispozícii celé spektrum možností, zatiaľ čo iránska strana iba odpovedá na americké kroky, nie naopak.

Piatou ilúziou bolo presvedčenie, že sa podarí zmobilizovať arabský svet proti USA a Izraelu a že arabské vlády vyvinú tlak na Washington. Výsledok bol presne opačný. Štáty Perzského zálivu posilnili spoluprácu s USA a Abrahámske dohody sa ukázali stabilnejšie, než Teherán predpokladal. Operácia Epic Fury podľa Ribouaovej nezaložila nový regionálny konsenzus – iba potvrdila ten existujúci. Iránsky model mocenskej projekcie, energetického vydierania a ideologického vplyvu blokoval ekonomickú integráciu regiónu celé desaťročia. A susedia to vedeli už dávno.

Šiestym omylom bola viera v čínsku podporu. Peking poskytuje spravodajské informácie, ale nie je ochotný riskovať americké ekonomické sankcie pre vzťahy s Teheránom. Výsledkom je, že straty IRGC narastajú rýchlejšie, ako ich dokáže nahrádzať.

Siedmy a najzávažnejší omyl bol štrukturálny. Celá iránska bezpečnostná doktrína posledných štyroch dekád stála na sieti zástupných (proxy) milícií – Hizballáhu v Libanone, Hamasu v Gaze a Húsíov v Jemene. Táto sieť bola rozhodujúcim spôsobom oslabená americkými a izraelskými operáciami po 7. októbri 2023. Bez týchto proxy síl sú iránske gardy nútené k priamej konfrontácii, na ktorú štrukturálne nie sú stavané.

Kempova diagnóza: problém je v základnom nastavení

Richard Kemp vychádza z úplne inej profesijnej tradície vojaka a veliteľa, no jeho diagnóza sa prekrýva s Ribouaovou analýzou takmer dokonale. Iránsky režim nebol pripravený na priamy vysokointenzívny konflikt s USA a Izraelom. Vo svojej stratégii predpokladal, že Západ bude operovať iba v obmedzenom režime proti zástupným aktérom, nie masívne proti samotnému režimu. Tento predpoklad sa ukázal ako fatálny.

Kemp upozorňuje na pozoruhodnú jednostrannosť mediálneho pokrytia: americké nedostatky, protirečenia a taktická improvizácia sú pod drobnohľadom, zatiaľ čo oveľa závažnejšie iránske strategické zlyhanie zostáva v pozadí. Osobitne kriticky komentuje postoj európskych krajín, ktoré USA odopreli prístup k svojim základniam a vzdušnému priestoru na rozdiel od štátov Perzského zálivu, ktorých spolupráca zostala zachovaná. Dôsledky tohto európskeho rozhodnutia pre dôveryhodnosť NATO Kemp označuje za závažné, hoci si ich Európania doteraz príliš neuvedomujú.

Obe analýzy naznačujú to isté: iránsky režim stojí pred voľbou medzi adaptáciou a rozpadom, pričom vzdialenosť medzi oboma možnosťami sa podľa Ribouaovej zmenšuje rýchlejšie, než by Teherán kedy priznal. Trumpova zdanlivá nepredvídateľnosť, toľko kritizovaná v európskych komentároch, by mohla byť práve tým, čo zničilo štyridsaťročný iránsky strategický vzorec.

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nutne odrážať stanovisko The Epoch Times.

Komentár bol preložený z českej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK