7 tajomných artefaktov, ktoré naznačujú existenciu vyspelých civilizácií pred tisíckami či miliónmi rokov
Podľa nášho bežného pohľadu na históriu chodia ľudia po Zemi v našej súčasnej podobe približne 200 000 rokov. Väčšina mechanických vynálezov, ktoré poznáme z moderných čias, sa začala vyvíjať len pred niekoľkými stovkami rokov počas priemyselnej revolúcie. Dnešné dôkazy však naznačujú, že vyspelé civilizácie mohli existovať už pred niekoľkými tisícmi rokov – alebo možno aj skôr.
Oopart – alebo „nezapadajúci artefakt“ – je označenie pre početné prehistorické predmety nájdené v rôznych častiach sveta. Tieto predmety vykazujú technologickú úroveň a vyspelosť, ktoré nezodpovedajú našim súčasným predstavám o tých časoch.
Mnohí vedci sa snažia vysvetliť tieto ooparty ako prírodné javy. Iní však tvrdia, že takéto zľahčujúce vysvetlenia iba zametajú pod koberec narastajúce dôkazy o tom, že prehistorické civilizácie mali pokročilé znalosti a že tieto znalosti sa v priebehu vekov stratili a boli znovu vyvinuté až v moderných časoch.
Dnes sa pozrieme na rôzne takéto artefakty, ktorých údajný vek sa pohybuje od miliónov do stoviek rokov, ale všetky údajne vykazujú pokrok ďaleko presahujúci svoju dobu.
1. Staroveká egyptská žiarovka?
Reliéf v chráme bohyne Hathor v Dendere v Egypte zobrazuje postavy stojace okolo predmetu pripomínajúceho veľkú žiarovku. Erich Von Däniken, autor knihy Spomienky na budúcnosť, vytvoril model tejto žiarovky, ktorá po pripojení k zdroju energie vyžaruje zvláštne fialové svetlo.
2. Potrubia staré 150 000 rokov?
V jaskyniach neďaleko hory Baigong v Číne sa nachádzajú potrubia vedúce k neďalekému jazeru. Pekinský geologický inštitút určil ich vek na približne 150 000 rokov.
Štátna agentúra Xinhua uviedla, že rúrky boli analyzované v miestnej huti a že 8 % materiálu nebolo možné identifikovať. Zheng Jiandong, vedecký pracovník geologického výskumu z Čínskej seizmologickej správy, v roku 2007 oznámil štátnym novinám People’s Daily, že niektoré z rúrok vykazovali vysokú úroveň rádioaktivity.
Jiandong skonštatoval, že na železo bohatá magma mohla vystúpiť z hĺbok a natlačiť ho do trhlín, kde mohlo stuhnúť do podoby rúrok. Zároveň však priznal: „Na týchto rúrkach je skutočne niečo tajomné.“
3. Vrták v uhlí
John Buchanan predložil 13. decembra 1852 na stretnutí Society of Antiquaries of Scotland tajomný predmet. Vrták bol nájdený zapuzdrený v uhlí s hrúbkou približne 56 centimetrov, ktoré bolo zakopané v ílovitej vrstve zmiešanej s balvanmi s hrúbkou približne 2,1 metra.
Podľa všeobecného názoru sa uhlie vytvorilo pred stovkami miliónov rokov. Spoločnosť rozhodla, že tento nástroj zodpovedá modernej úrovni technického pokroku. Dospela však k záveru, že „železný nástroj mohol byť súčasťou vrtáka, ktorý sa zlomil pri nejakom skoršom hľadaní uhlia“.
Podrobná správa Buchanana neobsahovala žiadne dôkazy o tom, že by uhlie obklopujúce nástroj bolo prevŕtané.
4. Takmer 3 miliardy rokov staré gule?
Guľky s jemnými drážkami na povrchu, nájdené v baniach v Južnej Afrike, označujú niektorí za prirodzene vytvorené ložiská minerálnych látok. Iní tvrdia, že boli presne vytvarované rukami prehistorického človeka.
„Guľky majú vnútri vláknitú štruktúru s obalom okolo a sú veľmi tvrdé, nemožno ich poškriabať ani oceľou,“ povedal Roelf Marx, kurátor múzea v Klerksdorpe v Južnej Afrike, podľa knihy Michaela Crema Zakázaná archeológia: Skrytá história ľudskej rasy. Marx povedal, že gule sú staré približne 2,8 miliardy rokov. Pokiaľ ide o minerálne útvary, nie je jasné, ako presne mohli vzniknúť.
5. Sto miliónov rokov staré kladivo?
Kladivo, nájdené v roku 1934 v Londýne (štát Texas), bolo obalené kameňom, ktorý sa okolo neho vytvoril. Uvádza sa, že kameň obklopujúci kladivo je starý viac ako 100 miliónov rokov.
Glen J. Kuban, hlasný skeptik tvrdenia, že kladivo bolo vyrobené pred miliónmi rokov, vyhlásil, že kameň môže obsahovať materiály staršie ako 100 miliónov rokov, ale to neznamená, že kameň okolo kladiva vznikol tak dávno.
Podľa neho niektoré vápence sa vytvorili okolo artefaktov pochádzajúcich z 20. storočia, takže okolo predmetov sa môžu pomerne rýchlo vytvárať konkrécie. (Konkrécie sú hmoty stvrdnutých minerálnych látok.)
Carl Baugh, ktorý mal artefakt vo svojom vlastníctve, povedal, že drevená rukoväť sa zmenila na uhlie (dôkaz jej vysokého veku) a že kov, z ktorého je vyrobený, má zvláštne zloženie. Kritici požadovali nezávislé testovanie na overenie týchto tvrdení, ale doteraz sa žiadne testovanie neuskutočnilo.
6. Zapaľovacia sviečka stará 500 000 rokov?
V roku 1961 hľadali traja ľudia geódy do svojho obchodu s drahokamami a darčekovými predmetmi v Olanche v Kalifornii, keď našli niečo, čo vyzeralo ako zapaľovacia sviečka uzavretá v geóde. Virginia Maxeyová, jedna z troch objaviteľov, vtedy povedala, že geológ preskúmal fosílie okolo predmetu a datoval jeho vek na 500 000 rokov alebo viac.
Meno geológa nebolo nikdy zverejnené a nie je známe, kde je artefakt v súčasnosti umiestnený. Kritici tohto objavu – Pierre Stromberg a Paul V. Heinrich – majú na analýzu k dispozícii iba röntgenové snímky a umelecký nákres artefaktu. Domnievajú sa, že išlo o modernú zapaľovaciu sviečku uzavretú v rýchlo tuhnúcej konkrécii, a nie v geóde.
Stromberg a Heinrich však poznamenali: „Existuje len málo dôkazov o tom, že pôvodní objavitelia mali v úmysle niekoho oklamať.“
7. Prehistorická stena v blízkosti Bahám?
V roku 1968 bola pri pobreží Bahám objavená stena z veľkých hrubých blokov. Archeológ William Donato vykonal viacero ponorov, aby stenu preskúmal, a vyslovil hypotézu, že ide o umelú stavbu starú približne 12 000 až 19 000 rokov, ktorá bola postavená na ochranu prehistorickej osady pred vlnami.
Zistil, že ide o viacvrstvovú stavbu vrátane oporných kameňov, ktoré tam zrejme umiestnili ľudské ruky. Našiel aj kamene, o ktorých sa domnieva, že slúžili ako kotvy, pretože mali otvory pre laná.
Dr. Eugene Shinn, geológ na dôchodku, ktorý pracoval pre Geologický ústav USA, uviedol, že vzorky hornín, ktoré odobral, vykazujú sklon smerom k hlbokej vode. Ak všetky vzorky majú rovnaký sklon, dokazuje to, že skala vznikla priamo na mieste svojho nálezu a nebola vytvorená inde a neskôr prenesená ľuďmi na súčasné miesto.
V neskorších článkoch uviedol, že všetky vzorky vykazujú tento pokles, čo zdanlivo dokazuje, že ide o prirodzený útvar. V skoršej štúdii však uviedol, že pokles vykazovalo len 25 % vzoriek.
Dr. Greg Little, psychológ, ktorý sa o tieto útvary zaujíma, konfrontoval Shinna s touto nezrovnalosťou a Shinn priznal, že svoju štúdiu nebral príliš vážne. „Trochu som sa nechal uniesť, aby som napísal dobrý článok,“ komentoval situáciu.
Článok bol preložený z americkej edície Epoch Times.
Zapojte sa do tvorby kvalitnejšieho obsahu! Aký je váš názor na tento článok?