Kauza Projektu Fórum: podozrenia z machinácií s dotáciami ale aj z politickej objednávky. Šimečková obohatenie odmieta
Kauza okolo občianskeho združenia Projekt Fórum spájaného s Martou Šimečkovou naberá na intenzite a rozširuje sa o ďalšie závažné zistenia. Vyšetrovanie podozrení zo subvenčného podvodu sa postupne prehlbuje, pričom na povrch vychádzajú nezrovnalosti v účtovníctve, duplicitné faktúry aj manipulácie s bankovými výpismi. Prípad s výrazným politickým presahom otvára debatu o kontrole verejných financií a transparentnosti neziskového sektora. Kauza zároveň vyvoláva otázky, či nejde o politickú objednávku. Do popredia sa vracia aj viac ako 20 rokov stará aféra „Grassmeier“.
Šimečkovej kauza
Kauza okolo občianskeho združenia Projekt Fórum, ktorého štatutárkou je Marta Šimečková, matka predsedu hnutia Progresívne Slovensko Michala Šimečku, naberá na intenzite.
Hlavným predmetom vyšetrovania sú podozrenia zo subvenčného podvodu, ktoré vyplynuli z vládneho auditu. Pôvodne sa vyšetrovanie týkalo len roku 2021, no neskôr sa rozšírilo aj na roky 2018–2020 a 2022.
Prípad rieši protikorupčná jednotka ÚBOK (expozitúra Východ). Zatiaľ nebolo vznesené obvinenie voči žiadnej konkrétnej osobe. Podľa Nadácie Zastavme korupciu (NZK) Marta Šimečková a jej spolupracovníčka Andrea Puková sú vedené ako podozrivé.
„Vyšetrovateľ protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru začal 16. marca 2026 trestné stíhanie vo veci podozrenia zo subvenčného podvodu. Keďže ide o prebiehajúce vyšetrovanie, ktoré je zo zákona neverejné, bližšie informácie zatiaľ nie je možné poskytnúť,“ informoval 22. marca policajný hovorca Roman Hájek.
Podľa vládneho auditu Ministerstva financií SR (z konca roka 2025 a začiatku roka 2026) sa v rokoch 2020–2022 vyskytli závažné porušenia finančnej disciplíny v sume približne 133 844 eur (z overených dotácií okolo 255 000 eur).
Audítori identifikovali desiatky faktúr vyúčtovaných duplicitne, prípadne triplicitne z viacerých zdrojov (ministerstvo spravodlivosti, ministerstvo kultúry a Fond na podporu umenia). Najväčší podiel tvorili honoráre a odmeny pre Šimečkovú a Pukovú (približne 45 000 eur).
Šimečková a jej obhajca tieto zistenia označujú za administratívne chyby a tvrdia, že k reálnemu duplicitnému preplateniu zo strany štátu nedošlo, pretože tie isté faktúry boli kryté inými dokladmi.
Občianske združenie Projekt Fórum organizovalo najmä Stredoeurópske fórum – pravidelné medzinárodné podujatie (od roku 2009) pri príležitosti výročia Nežnej revolúcie. Išlo o veľké multidisciplinárne podujatie venujúce sa témam demokracie s účasťou vedcov, umelcov a významných spisovateľov vrátane laureátov Nobelovej ceny.
Duplicitné fakturovanie honorárov Marty Šimečkovej a Andrey Pukovej (v rokoch 2020–2022):
Šimečková: Naopak, zadlžila som sa
Šimečková odmieta, že by sa na Projekte Fórum obohatila. Tvrdí, že naopak, do projektu vložila vlastné peniaze a zadlžila sa, pričom náklady na podujatie často prevyšovali získané dotácie a rozdiel museli doplácať z vlastných zdrojov a súkromných darov. Na portáli Transparentné fórum 29. apríla zverejnila účtovné doklady občianskeho združenia aj zápisnicu z jej výsluchu.
„To, čo dávam na tento web, som odovzdala aj vyšetrovateľovi na jeho žiadosť. K mnohým z týchto dokumentov som spočiatku nemala prístup, a preto možno moja doterajšia komunikácia nebola dostatočne jasná. Jednoducho preto, že som sama presne nevedela, čo sa stalo,“ priblížila obsah dokumentov.
Šimečková pripustila vážne chyby v administratíve a účtovníctve. Podľa jej slov nedošlo k duplicitnému preplácaniu faktúr, ale k ich opakovanému prikladaniu vo vyúčtovaniach grantov, hoci existovali aj iné relevantné doklady.
„Žiadne sumy nie sú v účtovníctve duplicitne. Duplicitne alebo aj triplicitne boli priložené niektoré faktúry k vyúčtovaniu grantov, hoc existovalo dostatok iných dokladov preukazujúcich oprávnené výdavky,“ vysvetľoval Šimečkovej obhajca advokát Matúš Harkabus.
Šimečková sama priznala, že ako štatutárka združenia dlhodobo nedostatočne dohliadala na účtovníctvo a administratívu. Tvrdí, že finančnú stránku Projektu Fórum mala na starosti jej dlhoročná kolegyňa Andrea Puková.
„Bola som plne pohltená obsahovou stránkou projektu a starosťou o to, aby sa fórum dalo finančne utiahnuť. Na administratívu a platby som nemala kapacitu napriek tomu, že to patrí k povinnostiam štatutárky. Venovala sa im popri obsahovej práci na Stredoeurópskom fóre moja kolegyňa, s ktorou pracujeme na spoločných projektoch 30 rokov,“ uviedla Šimečková a dodala, že ako štatutárka občianskeho združenia prijíma zodpovednosť za tieto nedostatky a je pripravená niesť prípadné právne následky.
Podľa bývalého šéfa NAKA, dnes právnika Nadácie Zastavme korupciu, Ľubomíra Daňka, aj keby Šimečková o manipuláciách nevedela, právnej zodpovednosti sa pravdepodobne nevyhne, pretože ako štatutárka mala povinnosť dohliadať na financie.
„Štatutár vo všeobecnosti zodpovedá za celú neziskovku. Nevidím do spisu, ale ak podpisovala konečné vyúčtovania pre ministerstvá, mala to skontrolovať. Je to jej zodpovednosť, a to aj v prípade, že materiály pripravovala pani Puková. Takto sme dokonca v minulosti stíhali aj biele kone, keď opakovane podpisovali faktúry,“ priblížil.
Machinácie s bankovými výpismi účtov
Najnovšie sa na základe predložených dokladov objavili podozrenia, že združenie malo predkladať štátnym inštitúciám sfalšované bankové výpisy.
„Pri kompletizácii podkladov ma profesionálna účtovníčka upozornila, že výpisy z účtov, ktoré moja kolegyňa odovzdávala vo vyúčtovaniach grantov, sa nezhodujú s originálmi výpisov, ktoré som nedávno získala priamo z banky. Mrzí ma to, nevedela som o tom, hoci ako štatutárka som to mala kontrolovať,“ vyhlásila Šimečková.
Šimečková dodáva, že v rámci Projektu Fórum mala na starosti účtovníctvo jej dlhoročná spolupracovníčka a projektovová manažérka Andrea Puková. Šimečková naznačila, že tieto „úpravy“ sa mali diať práve pod jej dohľadom.
Krátko po pripísaní peňazí z dotácií či darov mala Puková finančné prostriedky presúvať na svoj účet alebo vyberať v hotovosti. Pri porovnaní výpisov účtov vyšli najavo nezrovnalosti. Sumy v dokumentoch predkladaných štátu za roky 2020 až 2022 sa nezhodujú s tými, ktoré zverejnila štatutárka. Zmenené sú sumy, niektoré výbery absentujú, pre iné prevody došlo aj k úprave mien.
„Ak si peniaze vyberali na súkromné účely, je podozrenie zo sprenevery vo vzťahu k samotnej neziskovke Projekt Fórum. Jednoznačne by sa tým polícia mala zaoberať. V tom prípade by súd neziskovke zo zákona ustanovil takzvaného opatrovníka, ktorý by ju zastupoval,“ vysvetlil Daňko.
5200 eur od Michala Šimečku
S kauzou je spojené aj meno lídra Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. Podľa dokumentov, ktoré Šimečková zverejnila, dostala v roku 2019 na vlastnú žiadosť od svojho syna pôžičku vo výške 5 200 eur na preklenutie obdobia, kým budú projektu pripísané grantové peniaze.
„Jediná finančná transakcia, ktorú evidujem, je pôžička, ktorú som 19. decembra 2019 poslal projektu mojej mamy, keď boli v ťažkostiach. Čo by asi urobil každý syn. Išlo o sumu 5 200 eur. Peniaze mi vrátili v júni roku 2021. Poslali mi 5 000 eur a aj keď to bolo menej, ako som požičal, bral som to ako dar projektu mojej mamy. Nepochybujem, že vo vyšetrovacom spise táto platba svieti,“ uviedol Šimečka.
Suma bola prevedená na účet združenia s označením „pôžička na grant“. Nadácia Zastavme korupciu upozornila, že neziskové organizácie síce môžu prijímať pôžičky, ale dotácie musia použiť len na určené účely a splácanie pôžičiek medzi ne zvyčajne nepatrí. Ak by boli grantové peniaze použité na splatenie tejto pôžičky, mohlo by ísť o porušenie pravidiel.
Podľa Šimečkovej advokáta Harkabusa mal Projekt Fórum viacero účtov, pričom „žiadny z nich nebol určený len na prijímanie dotácií z verejných zdrojov, preto prostriedky na nich boli zmiešané“.
Nadácia Zastavme korupciu konštatuje, že o to ťažšie sa bude Šimečkovej ako štatutárke dokazovať, že na vyrovnanie podlžností mala reálne aj iné zdroje, než len granty.
Operatívny spis Smotánka
Kriminálny úrad finančnej správy (KÚFS) sa minulý rok začal zaoberať občianskym združením Projekt Fórum a preveroval všetky jeho dotácie od roku 2011. Založil spis Smotánka, v ktorom zhromažďoval daňové priznania a bankové výpisy. Informovala o tom Nadácia Zastavme korupciu na základe dokumentov z vyšetrovania, ktoré získala.
Podľa mimovládnej organizácie KÚFS na takéto preverovanie pravdepodobne nemal kompetencie, keďže do jeho právomoci patria najmä daňové a colné podvody, nie dotácie.
„Kriminálny úrad má preverovať a v niektorých prípadoch aj vyšetrovať daňovú trestnú činnosť, ale fakticky ide o spotrebné dane, potom daňovú trestnú činnosť v oblasti DPH, prípadne takú, ktorá je spojená s dovozom a tranzitom tovaru. Ale žiadnu kompetenciu k dotáciám alebo priamym daniam KÚFS nemá. To je otázka na daňový úrad,“ vysvetlil bývalý šéf finančnej správy Jiří Žežulka.
Žežulka priamo nepotvrdil, že preverovanie združenia bolo politicky objednané, no upozornil, že KÚFS riešil úlohu mimo svojich bežných kompetencií.
„To, že niekto prekročí svoje právomoci ako štátny orgán, je samozrejme veľký problém, pretože týmto spôsobom môže dôjsť k zneužitiu moci akéhokoľvek úradu v tomto štáte,“ skonštatoval a zároveň poukázal na to, že premiér Robert Fico (Smer-SD) mal počas svojich verejných vystúpení k prípadu k dispozícii veľmi konkrétne informácie, ku ktorým by sa štandardne nemal dostať.
Podľa Zastavme korupciu dokumenty naznačujú, že KÚFS zhromažďoval podklady nielen k Projektu Fórum, ale aj k ďalším mimovládnym organizáciám, čo mohlo byť tiež v rozpore so zákonom.
Nadácia Zastavme korupciu oznámila, že podá trestné oznámenie pre podozrenie, že daňoví kriminalisti z KÚFS vlani nezákonne preverovali viaceré mimovládne organizácie mimo svojich kompetencií.
Aféra Grassmeier
V súvislosti s kauzou okolo Marty Šimečkovej a Andrei Pukovej sa ako historická paralela vracia nedoriešená aféra z roku 2004. Novinárka Miroslava Kernová vo svojom článku na portáli omediach.com poukázala na to, že dnešné podozrenia z finančných machinácií v Projekte Fórum jej pripomínajú starší škandál oboch osôb – kauzu Grassmeier.
V rokoch 2001–2004 vychádzali v SME články od údajného autora Edwina Grassmeiera, ktorého texty boli prezentované ako exkluzívne. Neskôr sa zistilo, že išlo o plagiáty (najmä z nemeckého Spiegel Online) a samotný autor pravdepodobne vôbec neexistoval.
Texty do novín dodávali práve Šimečková a Puková. Obe v tom čase pre SME pracovali ako novinárky, pričom tvrdili, že ide o reálneho človeka píšuceho pod pseudonymom.
„Šlo o človeka, ktorý sa ponúkol, že nám bude posielať príspevky, ale len pod pseudonymom, pretože, ako povedal, je spolupracovníkom agentúry DPA,“ vysvetľovali Šimečková a Pukovou v roku 2004 v spoločnom ospravedlnení po odhalení plagiátorstva.
Vydavateľstvo nedokázalo autora vypátrať, identita bola falošná a kauza poškodila reputáciu SME. Zodpovednosť oficiálne prevzala Puková (odišla z redakcie), úloha Šimečkovej zostala nejasná. Dodnes nie je vysvetlené, kto texty skutočne písal a kto inkasoval honoráre.
Kernová vo svojom článku poukazuje na to, že Šimečková a Puková spolupracujú desaťročia, dobre sa poznajú, a už v minulosti boli spojené s vážnym škandálom. Preto spochybňuje aj ich súčasné tvrdenia o financiách.
„Ukazuje sa, že pochybenia neboli len o finančnej negramotnosti dvoch intelektuálok, ktoré nemali čas sa zapodievať takými malichernosťami ako je účtovníctvo či podávanie daňových priznaní. Najnovšie dokumenty, ktoré zverejnila Šimečková, ukazujú machinácie s desaťtisíckami od donorov a štátnych inštitúcií,“ komentovala Kernová.
Zároveň zdôraznila, že aj po 20 rokoch ostávajú zásadné otázky kauzy Grassmeier nezodpovedané.
Povedzte nám svoj názor! Vaša spätná väzba nám pomáha prinášať témy, ktoré vás zaujímajú.