Názory

AfD pod drobnohľadom: ruské väzby a čínska špionáž spochybňujú dôveryhodnosť strany (Komentár)

Volebný vzostup Alternatívy pre Nemecko (AfD) v niekoľkých východných spolkových krajinách 8. septembra 2026 opäť oživuje otázky týkajúce sa jej vzťahov s Ruskom a Čínskou komunistickou stranou.

Tieto obavy nesúvisia len s postojmi strany, ktorá podporuje normalizáciu vzťahov s Moskvou, či s jej odmietavým postojom k sankciám. Vychádzajú aj zo súdnych káuz a potvrdených prípadov špionáže v okruhu jej predstaviteľov.

AfD odmieta tvrdenia, že by bola nástrojom cudzích mocností a jej poslanci spochybňujú obvinenia namierené proti niektorým z nich. Odsúdenie bývalého spolupracovníka europoslanca a neskôr spolkového poslanca Maximiliana Kraha za špionáž v prospech Pekingu, ako aj pretrvávajúce podozrenia zo vzťahov významných členov hnutia s proruskými sieťami však udržujú túto tému v centre nemeckej politickej diskusie.

Moskva ako deklarovaný partner

Od začiatku ruskej invázie na Ukrajinu AfD požaduje zastavenie dodávok nemeckých zbraní Kyjevu a kritizuje sankcie uvalené na Rusko. Jej predstavitelia tvrdia, že uprednostňujú rýchle rokovania, ochranu nemeckého priemyslu a obnovu hospodárskych vzťahov s Ruskom, najmä v oblasti energetiky.

Tento postoj výrazne kontrastuje s politikou, ktorú presadzovali jednotlivé nemecké vlády od februára 2022. Viacerí funkcionári AfD cestovali do Moskvy, Petrohradu či na okupovaný Krym, čo vyvolalo kritiku poslancov tradičných strán a organizácií presadzujúcich transparentnosť.

Strana však hovorí, že obhajuje zahraničnú politiku založenú na nemeckých záujmoch, nie na automatickom podriaďovaní sa Washingtonu alebo Bruselu. Podľa jej podporovateľov AfD kladie legitímne otázky týkajúce sa ekonomických nákladov vojny, energetickej bezpečnosti a podmienok diplomatického riešenia konfliktu. Tento postoj sám osebe nepredstavuje dôkaz závislosti od Kremľa.

Obvinenia zo získavania citlivých informácií

Podozrenia nadobúdajú iný rozmer, keď nemeckí predstavitelia poukazujú na otázky predkladané poslancami AfD, ktoré sa týkajú citlivých vojenských tém a infraštruktúry. V novembri 2025 viacerí poslanci obvinili stranu z opakovaného požadovania podrobných údajov o preprave bundeswehru, boji proti dronom, kybernetickej bezpečnosti a zraniteľnosti kritickej infraštruktúry, ako uvádza Euronews.

V tejto fáze ide o politické výčitky a bezpečnostné obavy – nie o právoplatné odsúdenie AfD či jej poslancov za špionáž. Téma je však natoľko citlivá, že nemecké orgány sú pri sprístupňovaní citlivých údajov z oblasti obrany poslancom opatrnejšie.

Predstavitelia AfD na druhej strane tvrdia, že kontrola činnosti vlády patrí medzi práva Nemeckého spolkového snemu (Bundestagu). Odmietajú obvinenie, že by získavali informácie pre cudziu mocnosť, a kritizujú snahy oslabiť ich pozíciu opozície. Hranica medzi legitímnou kontrolnou otázkou a žiadosťou o citlivé údaje zostáva predmetom sporov.

Čínska kauza: právoplatné odsúdenie

V prípade čínskej kauzy ide o súdne potvrdené skutočnosti. Dňa 30. septembra 2025 bol v Drážďanoch Jian Guo, bývalý asistent Maximiliana Kraha v Európskom parlamente v rokoch 2019 až 2024, odsúdený na štyri roky a deväť mesiacov odňatia slobody za špionáž v prospech Číny. Vyšší krajinský súd v Drážďanoch konštatoval, že odovzdával informácie a dokumenty súvisiace s prácou Európskeho parlamentu čínskej spravodajskej službe, uvádza DW.

Súd konštatoval aj to, že Jian Guo sledoval čínskych disidentov v Európe. Podľa Deutsche Welle sudcovia označili prípad za „obzvlášť závažný“ a zdôraznili, že Guo počas pôsobenia v kancelárii Maximiliana Kraha zhromažďoval aj údaje o predstaviteľoch AfD.

Rozsudok sa však netýka osoby Maximiliana Kraha. Poslanec uviedol, že o aktivitách svojho bývalého spolupracovníka nevedel. Prípad ukázal, aké zraniteľné voči spravodajským aktivitám môžu byť poslanecké kancelárie, a zvýšil obozretnosť európskych aj nemeckých inštitúcií pri prijímaní parlamentných asistentov.

Maximilian Krah pod tlakom

Známa tvár AfD, Maximilian Krah, už figuroval vo viacerých konaniach a obvineniach. V septembri 2025 mu bola odobratá poslanecká imunita v rámci vyšetrovania podozrení z korupcie a prania špinavých peňazí spojených s Čínou: v jeho kanceláriách prebehli prehliadky. Krah obvinenia popiera a v tomto prípade voči nemu zatiaľ nebol vynesený rozsudok.

Krah sa objavil aj v mediálnych správach týkajúcich sa možných platieb alebo väzieb na proruských aktérov. Aj v tomto prípade popiera akékoľvek nelegálne finančné vzťahy. Rozlišovanie medzi prebiehajúcimi konaniami, politickými obvineniami a súdne potvrdenými faktmi je veľmi dôležité: prípad Jian Guoa vyústil do súdneho rozhodnutia, zatiaľ čo kauzy týkajúce sa priamo Kraha zostávajú predmetom vyšetrovania a naďalej sa naňho vzťahuje prezumpcia neviny.

Tieto udalosti negatívne vplývajú na vnímanie AfD v zahraničí, no jej podpora u časti voličov doma naďalej rastie. Strana ťaží z obáv spojených so životnými nákladmi, imigráciou a nedôverou voči inštitúciám. Jej odporcovia však považujú nejasnosť jej vzťahov s Moskvou a Pekingom za ohrozenie nemeckej suverenity.

Medzi doktrínou a podozreniami

Vzťahy AfD s Ruskom a čínskymi komunistami vychádzajú z odlišných okolností. Na jednej strane AfD presadzuje ústretovejšiu politiku voči Moskve a zaujíma kritický postoj k európskej politike voči Pekingu. Na druhej strane niektoré konkrétne prípady viedli k vyšetrovaniu alebo vyústili do odsúdenia, ako v prípade bývalého asistenta Maximiliana Kraha.

Zjednodušené tvrdenie, že celé hnutie riadia Rusko alebo Čína, nezodpovedá zisteným skutočnostiam. Rovnako nesprávne by však bolo ignorovať kontakty, kauzy údajného financovania, otázky parlamentnej bezpečnosti a odsúdenie Jiana Guoa. Nemecké inštitúcie preto musia reagovať na túto situáciu bez toho, aby zamieňali legitímny demokratický pluralizmus s možným zasahovaním cudzích štátov.

Táto rovnováha je krehká: voliči AfD môžu zbližovanie s Moskvou vnímať ako strategickú voľbu, zatiaľ čo jej kritici v ňom vidia oslabenie európskej súdržnosti v čase vojny na Ukrajine. Pokiaľ ide o Čínu, rozsudok vynesený v Drážďanoch potvrdzuje, že bývalý spolupracovník poslanca AfD vykonával špionáž v prospech Pekingu; sám osebe však nedokazuje kolektívnu zodpovednosť AfD. Práve rozlišovanie medzi politickou líniou, individuálnou zodpovednosťou a súdne potvrdenými skutočnosťami bude formovať dôveryhodnosť nemeckej debaty v nasledujúcich mesiacoch.

Článok bol preložený z francúzskej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK