Domov

Súdna rada odsúdila útoky Fica a Kaliňáka na sudcu. Via Iuris však radu kritizuje za selektívny prístup

Súdna rada SR jednomyseľne odsúdila verbálne útoky na sudcu Hrubalu zo strany premiéra Fica, ministra obrany Kaliňáka a ďalších osôb. Mimovládna organizácia Via Iuris však v tejto súvislosti hovorí o selektívnom prístupe. Poukazuje na to, že v oficiálnom uznesení rady zostali útoky najvyšších politikov len všeobecne odsúdené, zatiaľ čo po kritike od herca Rotha rada konkrétne menovala vinníka. Predsedníčka rady Kosová sa voči vyjadreniam mimovládky ohradila. Podľa jej slov, rada bráni všetkých sudcov bez rozdielu a formálna stránka rozhodnutia nemusí napĺňať podmienky, ktoré stanoví mimoriadna organizácia.

Súdna rada odsudzuje útoky na sudcov

Mimovládna organizácia Via Iuris 6. marca na sociálnej sieti upozornila na selektívny prístup Súdnej rady SR, ktorá síce jednomyseľne odsúdila verbálne útoky na sudcu Jána Hrubalu zo strany premiéra Roberta Fica, ministra obrany Roberta Kaliňáka (obaja Smer-SD), Zoroslava Kollára (Právo na spravodlivosť) a bývalého novinára Petra Tótha, no nespomenula ich mená, zatiaľ čo po kritike od herca Roberta Rotha súdna rada podľa mimovládky “odvážne a dôsledne” pomenovala, ktorý občan sa dopustil neprípustného vyjadrenia na adresu sudcu.

Kritika od predstaviteľov štátu na adresu súdnej rady prišla po rozsudku Špecializovaného trestného súdu v kauze Mýtnik, kde senát pod vedením sudcu Hrubalu odsúdil podnikateľa Jozefa Brhela a ďalších za predražené IT tendre na Finančnej správe v rokoch 2013 až 2018. Rozsudok ešte nie je právoplatný.

Premiér Fico následne na tlačovej konferencii spochybňoval sudcovu kompetentnosť. Poukázal okrem iného aj na Hrubalovu dopravnú nehodu pod vplyvom alkoholu spred dvadsiatich rokov.

„Viete si predstaviť, že máme sudcu Špecializovaného trestného súdu, ktorý bol dvakrát prichytený? Raz opitý za volantom a druhý krát havaroval opitý. Samozrejme, to je v poriadku,“ vyhlásil.

K premiérovi sa pridal aj minister Kaliňák, ktorý Hrubalu označil za aktivistického sudcu zúčastňujúceho sa festivalu Pohoda spájajúceho sa najmä s opozičnými stranami. 

„Pán Hrubala verejne podpálil trestný zákon a trestný poriadok,“ povedal Kaliňák na sudcovu adresu po odsúdení podnikateľa Brhela s tým, že Hrubala sa podieľal na “politickej poľovačke” proti predstaviteľom a priaznivcom strany Smer-SD.

Súdna rada SR po ostrých vyjadreniach čelných predstaviteľov štátu reagovala uznesením. „Súdna rada Slovenskej republiky opakovane pripomína, že plne rešpektuje právo na kritiku súdnych rozhodnutí aj jednotlivých sudcov. Takáto kritika je prirodzenou súčasťou verejnej diskusie v demokratickej spoločnosti. Musí však byť vecná, odborná a vedená s rešpektom k princípom nezávislosti súdnej moci,“ napísala sa v uznesení. 

Ďalej dodala, že zásadne odmieta všeobecné a neodôvodnené obviňovanie sudcov z politickej motivácie či z účelového rozhodovania a dôrazne odsudzuje verejné dehonestovanie sudcov a verejné podnecovanie k nenávisti alebo k iným negatívnym emóciám voči ich osobám.

Na februárovom zasadnutí Súdnej rady SR jej členovia vrátane predsedníčky Marcely Kosovej a Petra Šamka označili vyjadrenia za neakceptovateľné útoky na nezávislosť súdov. Zdôraznili, že aj pravdivé fakty bez kontextu slúžia na zastrašovanie sudcov.

„Nie je to typický útok práve preto, že je to pravda, ale je to spájanie s účelovým rozhodnutím a to sme už tiež v minulosti odmietli. Je to bezdôvodné spájanie konkrétneho sudcu s politikou. Vedela by som to odmietnuť ako útok na sudcu,“ zhodnotila predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová poznámky smerujúce voči sudcovi Hrabalovi od verejne činných osôb.

Člen Súdnej rady, Peter Bebej, zas kritizoval vyjadrenia ministra Kaliňáka k rozhodnutiu v kauze Mýtnik, keď uviedol, že Hrubala verejne podpálil trestné kódexy a že jeho rozhodnutie je zúfalým pokusom zachrániť systém kajúcnikov. Bebej zdôraznil, že nerozhodoval samotný sudca Hrubala, ale trojčlenný senát jednomyseľne v pomere 3:0.

Združenie sudcov Slovenska (ZOJ) už skôr vyjadrilo Hrubalovi podporu a varovalo pred ohrozením dôvery v súdnictvo. Vyzvalo súdnu radu na ochranu sudcu s tým, že útoky na jeho rozhodnutie sú útokmi na celú justíciu.

„Podľa mediálnych informácií premiér spájal sudcu s osobnými incidentmi a spochybňoval jeho integritu v deň po vyhlásení rozsudku v kauze Mýtnik, v ktorej bol odsúdený Jozef Brhel a ďalší obžalovaní. Súdne rozhodnutia sa v demokratickom štáte hodnotia právnymi prostriedkami, nie cez politické nátlakové vyhlásenia a diskreditáciu konkrétnych sudcov,“ skonštatovalo združenie.

Mimovládka hovorí o selektívnej odvahe. Súdna rada to odmieta

Via Iuris privítala uznesenie súdnej rady, ktorým verbálne útoky na sudcov odmietla. „Oceňujeme, že súdna rada jednohlasne odsúdila osobné útoky premiéra a ministra obrany na sudcu Jána Hrubalu, ktorý rozhodoval spor ich blízkeho spolupracovníka Jozefa Brhela. Rovnako tak odsúdila aj útoky Zoroslava Kollára a Petra Tótha. Všetky štyri v jednom všeobecnom uznesení,“ uviedla mimovládka na sociálnej sieti. 

Zároveň však dodala, že hoci počas rozpravy Súdnej rady SR zazneli konkrétne mená a citácie útokov, v konečnom uznesení už útočníci neboli menovaní, čo Via Iuris označila za problém.

„Keď premiér Fico a minister obrany Kaliňák, najmocnejší politici v republike, útočili na sudcu Hrubalu, tak súdna rada sa zmohla len na nekonkrétne stanovisko, v ktorom „zásadne odmieta všeobecné a neodôvodnené obviňovanie sudcov z politickej motivácie“. Mená Robert Fico a Robert Kaliňák v uznesení nenájdete,“ skonštatovala mimovládka. 

Ako ďalší príklad uviedla Via Iuris prípad z 15. januára minulého roka, keď bývalý minister spravodlivosti a bývalý predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin označoval sudcov rozhodujúcich jeho spor so spoločnosťou ESET za „zapredanú čvargu“ a hovoril o ich vyzliekaní z talára. Súdna rada následne vyzvala v uznesení k tomu, aby osoby vo verejnom priestore zachovávali primeranú zdržanlivosť.

Via Iuris však hovorí o rozdielnom prístupe. „Keď však herec Robo Roth na občianskom proteste zmienil sudcu a prípad, ktoré sa ho nijako netýkajú, tak súdna rada vo svojom rozhodnutí odvážne a dôsledne pomenovala, ktorý občan sa to dopustil neprípustného vyjadrenia na adresu sudcu,“ uviedla mimovládka organizácia.

Via Iuris vysvetlila, že išlo o prípad hercových verbálnych útokov na sudcu Petra Pulmana z 19. februára 2025, čo súdna rada dôrazne odmietla vo svojom uznesení ako „neprípustné vyjadrenia Roberta Rotha na sudcu Petra Pulmana, ktorými spochybňoval nestrannosť a nezávislosť sudcu, a tým narušil dôveru v spravodlivé rozhodovanie súdov“.

Via Iuris vo svojom príspevku zdôraznila, že podľa jej názoru by Súdna rada mala vo svojich uzneseniach dôsledne a rovnako pomenúvať osoby útočiace na sudcov bez ohľadu na ich postavenie, keďže práve uznesenie je jediným formálnym stanoviskom rady.

„Je totiž v princípe jedno, čo zaznie v samotnej rozprave. Jediným formálnym vyjadrením stanoviska súdnej rady k útokom na sudcov je práve uznesenie,“ odôvodnila svoje stanovisko mimovládka a dodala, že aj samotná šéfka Súdnej rady SR sa nechala počuť, že nemá čas sledovať vyjadrenia vládnych politikov, a preto nemôže byť informovaná o všetkých útokoch na sudcov.

Organizácia považuje za pravdepodobné, že mnohí sudcovia sledujú iba prijaté uznesenia, a z uznesenia z 25. februára 2026 podľa Via Iuris nie je zrejmé, že rada odsudzuje aj útoky najvyšších štátnych činiteľov.

„Z uznesenia k verbálnym útokom na sudcov z 25. februára 2026 naozaj nikto nedokáže vydedukovať, že ústavný orgán sudcovskej legitimity odsudzuje aj útoky premiéra a ministra,“ uzavrela mimovládka.

Požiadali sme Súdnu radu SR o reakciu na vyjadrenia Via Iuris o rozdielnosti v ich prístupe.

„Súdna rada Slovenskej republiky ako ústavný orgán sudcovskej legitimity sa od mája 2024, kedy sa stala jej predsedníčkou Marcela Kosová, vyjadruje ku všetkým útokom na sudcov bez rozdielu. Na rozdiel od minulosti. Súdna rada však rozhodne nie je orgánom, ktorého úlohou je spĺňať požiadavku akejkoľvek mimovládnej organizácie na konkrétny text ňou prijatého uznesenia,“ uviedla pre Epoch Times Slovensko predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová.

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK