Domov

V procese s bývalým šéfom polície Kovaříkom prišiel vypovedať exminister Mikulec, opísal vojnu v polícii

Na pôde Mestského súdu Bratislava I dnes pokračuje súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021. Na súd sa dostavili traja svedkovia vrátane bývalého ministra vnútra Romana Mikulca. Ten na začiatku výpovede opísal to, čo sa v mediách označuje ako „vojna v polícii“.

Mikulec spomenul napríklad to, že vtedajší šéf Slovenskej informačnej služby Vladimír Pčolinský sa po zadržaní svojho námestníka Borisa Beňu sťažoval na činnosť tímu Očistec, ktorý podľa neho nekonal zákonne. Zároveň podľa Mikulca s úsmevom vyhlásil, že ak by ho mali zadržať, „povedal svojim ochrankárom, aby zostreľovali policajtov“.

Následne bol zadržaný aj samotný Pčolinský, čo podľa Mikulca „vzbudilo veľký politický tlak“. Nasledovala mediálne známa správa SIS o údajnej manipulácii trestných konaní. Exminister ju nazval „zlátaninou mnohých výmyslov, dojmov a pojmov“. Vo výpovedi tiež povedal, že na začiatku svojej činnosti mal tím Očistec problémy s únikom informácií, čo pripisoval vtedajšiemu šéfovi Národnej kriminálnej agentúry Branislavovi Zurianovi.

Činnosť tímu Oblúk

V reakcii na správu SIS bol na policajnej inšpekcii zriadený tím Oblúk. Podľa informácii, ktorými disponoval Mikulec, však šéfka tímu Diana Santusová, „išla takzvaný svoj džihád“ a o svojich aktivitách neinformovala ani riaditeľa inšpekcie Petra Scholtza. Zároveň sa podľa neho stretávala so Zurianom, ktorý medzitým skončil ako šéf NAKA. Pokiaľ ide o samotný žalovaný skutok, podľa Mikulca začali v lete 2021 na sociálnych sieťach kolovať informácie, že sa chystá záťah voči vyšetrovateľom NAKA a prokurátorom bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry.

„Údajne tento zásah mala vykonať inšpekčná služba – tím Oblúk,“ vyhlásil Mikulec. Ako ďalej povedal, keď ho novinári v tejto súvislosti upozornili, že „po Bratislave behajú kukláči“, začal celú vec preverovať. Existovalo totiž podozrenie, že Santusová si nasadenie zásahovej jednotky vyžiadala nezákonne, bez podpisu nadriadeného a bez vedomia riaditeľa policajnej inšpekcie. Minister preto volal policajnému prezidentovi, aby prešetril zákonnosť veci.

„Neskôr mi volal pán Kovařík, že dal pokyn na zastavenie akcie,“ uviedol Mikulec s tým, že zasahujúci policajti ostali na svojich pozíciach. Po 10 až 15 minútach Kovařík Mikulca informoval, že dal pokyn dokončiť akciu. „Pani Santusová mala so svojím tímom dostatok síl a prostriedkov, aby pokračovali aj bez mobilnej zásahovej jednotky,“ skonštatoval Mikulec.

Obvinenie Kovaříka

Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na Kovaříka obžalobu pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci. V rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku inšpekčného tímu Oblúk Dianu Santusovú, bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého, ale aj Petra Petrova, prezývaného Tiger, a Mateja Zemana, známeho ako Zemák, ktorí mali byť podľa obžaloby cieľom zaisťovacej policajnej akcie.

Peter Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.

Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec v Bratislave nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, ako vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť. Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.

Argumenty obhajoby

Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba. Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste odo dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.

Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom ešte minulý rok zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, konkrétne Petra Petrova, Mateja Zemana a Csabu Dömötöra, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.

„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident. Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK