Domov

V procese s bývalým šéfom polície Kovaříkom predvolali na výsluch člena tímu Oblúk

Na Mestskom súde Bratislava I dnes pokračuje súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021. Súd predvolal na dnešné pojednávanie dvoch svedkov, jeden sa však ospravedlnil pre pobyt v zahraničí. Druhý predvolaný svedok Michal Višváder pôsobil v tíme policajnej inšpekcie známom ako Oblúk, ktorý mal preverovať proces vyšetrovania medializovaných káuz zo strany bývalej Národnej kriminálnej agentúry.

„Vedúcou tímu bola Diana Santusová, ja som bol vyšetrovateľ,“ uviedol svedok. Zároveň potvrdil, že sa zúčastnil na zásahu, ktorého cieľom bolo zadržanie troch civilných osôb, konkrétne Petra Petrova, Mateja Zemana a Csabu Dömötora. On osobne bol v časti tímu, ktorá zadržala posledného menovaného. O odvolaní zásahového tímu zo Sobraniec svedkovi podľa vlastných slov povedala šéfka tímu Santusová.

„Že (policajný) prezident povedal, že tam nemajú čo robiť,“ povedal. Tiež uviedol, že zásahový tím bol povolaný pravdepodobne preto, že trojica, ktorá mala byť zadržaná, bola z prostredia zločineckej skupiny takáčovcov. „Ale tie presné dôvody, prečo bola nasadená zásahovka, vie skôr kolegyňa Santusová,“ uviedol svedok. Doplnil, že nevie, prečo si policajná inšpekcia vyžiadala na zásah práve jednotku Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec.

Kovařík v rámci vyjadrenia k výpovedi svedka, ktorý po odvolaní Diany Santusovej pôsobil aj ako šéf tímu Oblúk, spochybnil jeho tvrdenie, že tím neviedol vyšetrovanie voči sudcom Špecializovaného trestného súdu a prokurátorom bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry.

„Buď je to klamstvo alebo mu operatívci robili poza chrbát,“ povedal s tým, že záujem inšpekcie o sudcov a prokurátorov vyplynul aj z vyšetrovania jeho vlastnej trestnej veci. Zároveň skonštatoval, že v prípade tímu Oblúk vyplynuli podozrenia na prekročenie jeho právomocí.

„Činnosť tímu Oblúk bola aj v oblasti, na ktorú nebol zriadený,“ vyhlásil. Ako príklad uviedol obvinenie Petra Petrova v kauze Vata, ktorá sa týkala obstarávaní na ministerstve vnútra. „Ktorú nebol tým Oblúk oprávnený vyšetrovať, lebo tam konala Národná kriminálna agentúra a konal tam ÚŠP,“ doplnil Kovařík.

Kovařikov obhajca Peter Kubina pripomenul, že svedok Višváder bol ten, ktorý v septembri 2021 zadržal policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurku a vzniesol im obvinenie. To však bolo v krátkom čase zrušené pre zaujatosť vyšetrovateľa Višvádera.

„Nakoľko ten pár týždňov predtým podal trestné oznámenie na Jána Čurillu a Pavla Ďurku,“ doplnil Kubina. Pojednávanie v tejto veci bude pokračovať 11. júna výsluchom ďalšieho svedka.

V rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku inšpekčného tímu Oblúk Dianu Santusovú, bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého alebo Petra Petrova, prezývaného Tiger, a Mateja Zemana, známeho ako Zemák, ktorí mali byť podľa obžaloby cieľom zaisťovacej policajnej akcie.

Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na Kovaříka obžalobu pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.

Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.

Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť. Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.

Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba. Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste odo dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.

Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz. „A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby.

„Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident. Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK