Domov

Útočník z gymnázia nie je psychicky chorý, môže byť však nebezpečný pre okolie

Samuel S., ktorý je obžalovaný v prípade vražedného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok zo začiatku roku 2025, netrpí duševnou chorobou v užšom slova zmysle. Na pôde Špecializovaného trestného súdu v Pezinku to dnes povedal znalec z oblasti psychiatrie Ivan André s tým, že v širšom zmysle u neho zistil abnormálny osobnostný vývoj a hraničnú osobnostnú štruktúru. Obžalovaný podľa neho môže byť nebezpečný pre svoje okolie, pričom poukázal aj na Samuelov nenávistný vzťah voči ženám.

Zároveň podľa informácií z ústavu na výkon väzby Samuel nechce užívať predpísané lieky a podvolí sa vtedy, keď mu hrozí presun do vojenskej nemocnice. „Riziko sebapoškodzovania, respektíve samovraždy, u neho stále pretrváva,“ povedal André. Doplnil že z tohto dôvodu navrhoval liečenie ústavnou formou.

Znalec zároveň povedal, že pre obžalovaného je celý skutok naďalej prežívanou udalosťou. „Stále je to živé,“ skonštatoval. Tiež uviedol, že na základe výpovede Samuela si nemyslí, že v deň skutku išiel do školy jednoznačne vraždiť. Situácia v kancelárii zástupkyne riaditeľa však vyeskalovala, a potom už bol „v rauši“.

André tiež zdôraznil, že reči o zelenom dyme, ktorý podľa obžalovaného vychádzal z očí zavraždenej študentky Aleny, do celej veci nezapadajú a nemyslí si, že by Samuel mal halucinácie.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal na ŠTS v januári tohto roku obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy. Podľa obžaloby Samuel S. po tom, čo bolo v decembri 2024 rozhodnuté, že bude mať individuálny študijný plán pre predchádzajúce vyhrážky smrťou viacerým spolužiačkam, vnímal to ako snahu vylúčiť ho zo školy. Preto nadobudol vnútorné presvedčenie, že je potrebné dievčatá zabiť.

Popis trestného činu

Neskôr, 16. januára 2025, mal na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi absolvovať komisionálne skúšky. So sebou si do školy v tento deň priniesol lovecký nôž, ktorým napadol zástupkyňu riaditeľa, 51-ročnú Máriu Semančíkovú, o ktorej si myslel, že ho ide vylúčiť. Tá viacerým bodným poraneniam podľahla. Následne Samuel S. napadol 18-ročnú študentku Alenu Čarnogurskú, ktorú rovnako zavraždil nožom.

Takisto zaútočil na ďalšiu študentku, vtedy 18-ročnú Barboru M., ktorá bránila spolužiačku Alenu. Barbora však útok prežila so stredne ťažkými zraneniami. Obžalovaný tiež plánoval zabiť maloletú Emu K., tá však v predmetný deň nebola v škole. Po skutku Samuel S. zo školy ušiel do lesa, neskôr ho chytila polícia.

Posudky z pitiev obetí

V rámci dnešného (11. 5.) pojednávania sa na súde čítali aj posudky z pitiev obetí. Poškodená Mária Semančíková podľa posudku zomrela v dôsledku bodnorezných poranení krku a chrbta. Obeť, ktorá bola zasiahnutá celkovo šiestimi ranami zomrela bezprostredne na mieste útoku.

Pokiaľ ide o poškodenú Alenu Čarnogurskú, tá zomrela rovnako v dôsledku bodných a bodnorezných rán. Tých utrpela celkovo 26 do rôznych častí tela, vrátane hlavy, krku a hrudníka, a zomrela na mieste skutku. „Strašne ťažko sa mi to počúva. Strašne pochabo som konal, vôbec si to Alenka nezaslúžila,“ skonštatoval v reakcii Samuel S.

Obhajca obžalovaného Ľuboš Dobrovič po dnešnom (11. 5.) pojednávaní pre média pripomenul tvrdenie znalca, že obžalovaný nešiel do budovy gymnázia s úmyslom vraždiť. „Tieto zistenia vychádzajú z jeho odborných vedeckých posúdení,“ zdôraznil. Poukázal tiež na vyjadrenie znalca, že ak bude obžalovanému poskytnutá adekvátna liečba, nemusí byť nebezpečný, a tiež, že je hlavne nebezpečný voči sebe.

Podľa prokurátora Krajskej prokuratúry v Prešove Michala Šoltýsa však znalec skonštatoval, že rozpoznávacie a ovládacie schopnosti mal Samiel S. počas skutku zachované. „A teda z môjho pohľadu tú obhajobnú argumentáciu zo strany obžalovaného jednoznačne vyvrátil, povedal prokurátor. Pojednávanie v tejto trestnej veci má pokračovať 28. mája.

Samuel S., ktorý vinu v tomto prípade odmieta je momentálne stíhaný väzobne. Dôvodom sú obavy, že by mohol utiecť alebo by pokračoval v trestnej činnosti. Obžalovaný v apríli požiadal o prepustenie z väzby, senát ŠTS mu však nevyhovel. Následne Samuel voči rozhodnutiu podal sťažnosť, ktorú však Najvyšší súd SR zamietol.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK