Domov

Rozhodnutie o Duckého zmenkách považuje SPP za škandalózne, podá dovolanie

Slovenský plynárenský priemysel sa nestotožňuje s podľa neho škandalóznym rozhodnutím Najvyššieho súdu SR vo veci tzv. Duckého zmeniek, ktorý zrušil predchádzajúci rozsudok Krajského súdu v Bratislave vydaný v prospech SPP. Ako spoločnosť uviedla v reakcii na rozhodnutie, podľa ktorého musí cyperskej firme vyplatiť 350 miliónov českých korún, aj naďalej si bude chrániť svoje práva a záujmy pred príslušnými súdmi a štátnymi orgánmi. Hneď po doručení písomného vyhotovenia rozhodnutia najvyššieho súd SPP podá dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok.

„Zároveň platí, že v tomto prípade má dovolanie automaticky odkladný účinok, čo znamená, že cyperská schránková spoločnosť Stroden Management Limited nemôže postihnúť majetok SPP exekúciou. Ďalšie právne kroky spoločnosť zváži po dôkladnom oboznámení sa s písomným odôvodnením rozhodnutia,“ zdôraznila spoločnosť.

Podvodne vydané zmenky

SPP zároveň trvá na svojom dlhodobom stanovisku, že tzv. Duckého zmenky boli všetky podvodne vydané a všetky sú neplatné bez výnimky. „Zatiaľ nebola naša spoločnosť zaviazaná uhradiť žiaden nárok z tzv. Duckého zmeniek. Súdy vo všetkých doteraz ukončených sporoch týkajúcich sa tzv. Duckého zmeniek právoplatne rozhodli v prospech SPP,“ dodala spoločnosť.

Cyperská firma Stroden Management Limited uspela v snahe o uznanie zmeniek na 350 miliónov českých korún, ktoré bývalý šéf Slovenského plynárenského priemyslu Ján Ducký pred smrťou podpísal. Na základe dnešného rozsudku Najvyššieho súdu SR totiž plynárne musia zmenky preplatiť. Rozhodnutie je právoplatné, je však proti nemu možné podať dovolanie.

Vyjadrenie Najvyššieho súdu SR

Hovorkyňa Najvyššieho súdu SR Alexandra Važanová v tejto súvislosti vysvetlila, že NS SR o odvolaní žalobkyne Stroden Management Limited proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. marca 2022 rozhodol tak, že zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu v Bratislave zo 17. mája 1999 ponecháva v platnosti v celom rozsahu pričom žalobkyňa má voči žalovanej SPP v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.

„Najvyšší súd považuje za potrebné zdôrazniť, že v konaní bol limitovaný prvotnými námietkami vznesenými SPP voči zmenkovému platobnému rozkazu, ktoré boli rozhodujúce, čo aj určilo rámec dokazovania v tejto veci,“ uviedla Važanová s tým, že zásadnou otázkou v konaní, ktorú najvyšší súd posudzoval bolo či Union banka pri nadobúdaní zmeniek konala na škodu SPP.

„Práve vo vzťahu k tejto otázke krajský súd vychádzal len z odôvodnenia trestného rozsudku, čím pochybil, keďže v zmysle Civilného sporového poriadku nie je civilný súd viazaný odôvodnením trestného rozhodnutia, ale len jeho odsudzujúcim výrokom. Z odôvodnenia rozsudku krajského súdu nevyplýva, že by o okolnostiach relevantných pre svoj predmet konania vykonal vlastné dokazovanie, resp. vyhodnotil aj iné dôkazy, tvrdenia strán sporu a iné skutočnosti, ktoré nepodliehajú dokazovaniu,“ zdôraznila hovorkyňa

Najvyšší súd po vykonaní rozsiahleho dokazovania podľa Važanovej dospel k záveru, že v konaní nebolo nesporne preukázané vedomé konanie Union banky na škodu SPP pri nadobúdaní zmeniek, a tak nebolo možné zohľadniť námietky SPP, ktoré sa zakladali na jeho vlastných vzťahoch k obchodnej spoločnosti Sezooz Group.

Denník Sme v tejto súvislosti pripomenul, že zmenky v stovkách miliónov korún podpísal bývalý šéf SPP Ján Ducký mimo účtovníctva firmy. Neboli nikde zaevidované, na začiatku tak nebolo známe, koľko ich je, na aké sumy, ani kto ich vlastní. „Kauza odštartovala až po tom, ako sa firmy, ktoré ich získali, začali domáhať vyplatenia peňazí,“ uviedlo Sme.

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK