Domov

Policajti Čurilla a Ďurka ostávajú na slobode

Krajský súd v Bratislave ponechal obvinených policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurku na slobode. Ako uviedol predseda senátu Karol Kováč, sťažnosť prokurátora voči skoršiemu rozhodnutiu prvostupňového súdu, ktorý dvojicu nevzal do väzby, nie je dôvodná. Dnešné (16. 3.) rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.

Sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Bratislava I Tomáš Hajduk ešte v piatok 6. marca prepustil dvojicu zo zadržania na slobodu z dôvodu, že návrh na ich väzobné stíhanie bol podaný na nepríslušný súd. Zároveň sudca spochybnil dôvodnosť vzneseného obvinenia. Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave Michal Žeňuch však podal proti rozhodnutiu sťažnosť.

V nej označil rozhodnutie mestského súdu za nezákonné a nepreskúmateľné. Tiež nesúhlasil s argumentom vecnej a miestnej nepríslušnosti súdu, keďže k väčšine skutkov podľa neho došlo v priestoroch Prezídia Policajného zboru v Bratislave.

Podľa dnešného (16. 3.) rozhodnutia krajského súdu bolo rozhodnutie sudcu na prvom stupni zákonné a správne. Pokiaľ totiž boli údajné skutky páchané na viacerých miestach Slovenska, napríklad vo väzniciach, príslušný súd sa určuje podľa príslušnosti prokurátora. Návrh na väzbu obvinených tak mal byť podaný na Okresný súd v Trnave.

„Možno teda konštatovať, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave nepostupoval procesne správne,“ skonštatoval predseda senátu Kováč. Z tohto dôvodu podľa neho krajský súd ani neskúmal samotné dôvody kolúznej väzby. „Každé obmedzenie slobody musí byť zákonné,“ doplnil predseda senátu s tým, že rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti prokurátora prijal senát v pomere hlasov 3:0.

Obhajca obžalovaný Ján Dulovič označil konanie prokurátora v tejto veci za školácku chybu a pýta sa, čo by sa stalo, keby sa rozhodovalo o väzbe páchateľov napríklad násilnej trestnej činnosti. Krajský súd sa podľa neho zároveň podrobne vysporiadal so všetkými dôvodmi sťažnosti a odmietol ich.

„Samozrejme ako obhajca to hodnotím veľmi pozitívne,“ povedal. Rozhodnutie krajského súdu ocenili aj Čurilla s Ďurkom. „Samozrejme, skutky ako také popieram,“ zdôraznil Čurilla.

Na dnešné (16. 3.) verejné zasadnutie sa prišli pozrieť aj opoziční politici Zuzana Števulová, Zuzana Mesterová a Ondrej Dostál. „Prišiel som preto, lebo v normálnych krajinách policajti a prokurátori stíhajú mafiánov, korupčníkov a podvodníkov, a na Ficovom Slovensku sa môže stať, že policajti a prokurátori, ktorí stíhali mafiánov, korupčníkov a podvodníkov, sú trestne stíhaní na základe toho, že to nevyhovuje práve tým odsúdeným mafiánom, korupčníkom a podvodníkom,“ skonštatoval Dostál.

Návrh na väzobné stíhanie policajtov odôvodnil prokurátor kolúznym dôvodom, teda obavou pred možným ovplyvňovaním svedkov a marením vyšetrovania. Čurilla a Ďurka boli jediní spomedzi siedmich obvinených v kauze Kajúcnik, pre ktorých navrhli väzbu. Zvyšných obvinených, vrátane prokurátora Michala Šúreka, po výsluchu policajná inšpekcia prepustila zo zadržania.

Policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik obvinila policajtov Jána Čurillu, Róberta Magulu, Romana Staša, Pavla Ďurku, Branislava Dunčka, ako aj prokurátora Michala Šúreka. Obvinený je aj Ján Kaľavský, ktorý je právoplatne odsúdený v korupčnej kauze. Magula, Staš a Šúrek sú stíhaní pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa a Čurilla, Ďurka, Dunčko a Kaľavský pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa a vydieranie.

Obvinenia majú súvisieť prevažne s trestnými konaniami vo veci zločineckej skupiny takáčovcov, na ktorých takzvaní čurillovci v minulosti pracovali. Čiastočne sa však týkajú aj kauzy Očistec. Uznesenie o vznesení obvinení v kauze Kajúcnik má 133 strán a zahŕňa skutky ako údajné falšovanie výpovedí, vydieranie obvinených a využívanie väzby na nátlak.

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK