Domov

Inšpekcia obvinila dvojicu čurillovcov, tentokrát pre odposluchy

Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby obvinil dvoch bývalých príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry Branislava Dunčka a Róberta Magulu z trestných činov zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Ako ďalej informovala hovorkyňa policajnej inšpekcie Andrea Dobiášová, dvojica z tímu okolo Jána Čurillu si podľa získaných dôkazov v roku 2019 na základe nepravdivých skutočností vyžiadala nasadenie informačno-technických prostriedkov (ITP), tzv. odposluchov. Pri tom zavádzali sudcu z Krajského súdu Bratislava uviedli nepodložené informácie a dôvody na nasadenie ITP.

„Na základe toho boli odposluchy aj reálne nasadené. Išlo o jeden z prípadov, ktorý sa týkal známej zločineckej skupiny zo západného Slovenska,“ uviedla Dobiášová. Doplnila, že obvinení sa dopustili trestných činov ako verejní činitelia počas pôsobenia v NAKA. „Môže im hroziť trest odňatia slobody v rozmedzí troch až 12 rokov,“ dodal hovorkyňa.

Právny zástupca policajtov Peter Kubina na sociálnej sieti obvinenie označil za „varenie z vody“ zo strany policajnej inšpekcie. „Policajti v žiadostiach o nasadenie predmetných ITP nikoho neoklamali ani nezavádzali. A už vôbec nesfalšovali žiaden dôkaz. Konali plne v rámci zákona a svojich zákonných oprávnení a povinností. Pokiaľ teda ide o nejaké trestnoprávne relevantné konanie týchto policajtov, tak tu platí, že skutok sa jednoducho nestal,“ zdôraznil advokát Kubina.

Obvinenie podľa neho kríva aj po právnej stránke. Dunčko a Magula sú totiž obvinení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, hoci ich činnosť žiadnym výkonom právomoci nebola. „Skutok, z ktorého sú policajti obvinení, spočíva výlučne v príprave podkladov na podanie žiadosti o nasadenie ITP, ktorú podával ich nadriadený (príslušný funkcionár NAKA, ktorý obvinený nie je) a rozhodoval o nej zákonný sudca,“ vysvetlil Kubina

Advokát zároveń pripomenul, že policajti sú obvinení aj z marenia spravodlivosti spočívajúcej v predložení sfalšovaného dôkazu súdu, k spáchaniu ktorého údajne došlo jedným skutkom v súbehu so zneužitím právomoci.

„Za onen sfalšovaný „dôkaz“ považuje vyšetrovateľ inšpekcie žiadosť o nasadenie ITP. Ja teda neviem, robím právo už dosť dlho, ale ešte som nepočul, že by podanie adresované súdu (žaloba, obžaloba, návrh, žiadosť a pod.) bolo zároveň dôkazom v konaní, ktoré sa týmto podaním iniciuje,“ skonštatoval Kubina.

Z celej veci podľa neho vyplýva, že Dunčko a Magula sú obvinení za to, že v medziach zákona pripravovali podklady pre preverenie podozrení voči v tom čase domnelým členom zločineckej skupiny a ich kontaktov v štátnych inštitúciách (polícia, súdy, prokuratúra), pričom tieto podozrenia sa nachádzali vo fáze operatívneho preverovania, teda pred začatím trestného stíhania. „ITP boli použité na zákonom predpokladaný a dovolený účel,“ dodal s tým, že obvinení sa budú brániť zákonným spôsobom.

Dvojicu už predtým obvinili z vydierania údajného člena zločineckej skupiny takáčovci Patrika Vidašiča. Obvinení tiež boli z marenia spravodlivosti, keďže podľa policajnej inšpekcie v roku 2021 napomáhali svedkom v medializovaných trestných kauzách, ktoré vyšetrovala NAKA, vyhnúť sa zadržaniu zo strany inšpekcie. Toto obvinenie však dozorový prokurátor zrušil.

ZDIEĽAŤ ČLÁNOK