Domov

Čurillovci podajú proti časti rozsudku v spore s poslancom Bartekom odvolanie, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trenčíne

Policajti z bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) okolo Jána Čurillu a advokát Peter Kubina po vynesení rozsudku v spore o ochranu osobnosti s poslancom Hlasu-SD Michalom Bartekom podajú odvolanie proti výroku, ktorým súd zamietol ich návrh na priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Okresný súd Trenčín na pracovisku v Novom Meste nad Váhom vo štvrtok rozhodol, že poslanec Bartek sa má šiestim tzv. čurillovcom a advokátovi Kubinovi ospravedlniť za výrok, že si v spore s Matúšom Šutajom Eštokom vybrali sudcu ako z katalógu, a stiahnuť video s týmito slovami zo sociálnej siete.

Peňažnú náhradu 12-tisíc eur pre každého však súd zamietol. O odvolaní bude teda rozhodovať Krajský súd v Trenčíne. Podanie odvolania na „90 percent“ avizoval aj poslanec Bartek.

„Keďže poznáme rozhodovaciu prax v obdobných prípadoch, verejné dehonestujúce vyjadrenia politikov na adresu apolitických profesionálov útočiace na ich profesnú integritu, proti tejto časti rozsudku podáme v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom rozhodne Krajský súd v Trenčíne,“ informoval advokát Peter Kubina, ktorý sa na vynesení rozsudku v Novom Meste nad Váhom pre vopred avizovanú dovolenku nezúčastnil, rovnako ako Ján Čurilla.

Zákonná lehota na podanie odvolania je 15 dní od doručenia rozsudku.

Súd v rozsudku konštatoval, že slová prednesené Michalom Bartekom o žalobcoch (čurillovcoch) mali devastačný účinok, znižujú úroveň vnímania dôvery verejnosti v súdnu moc, o čom svedčia jednotlivé negatívne komentáre k príspevku žalovaného, na ktoré poukazovali žalobcovia.

„Svojím postupom žalovaný prekročil mieru prípustnosti, čo je podľa konajúceho súdu umocnené aj tým, že príspevok doteraz zo svojho profilu nestiahol a na podanú žalobu zareagoval tak, že na svojich výrokoch naďalej trvá,“ uviedol v rozsudku sudca Andrej Stachovič.

„Touto žalobou sme s klientmi nechránili len naše vlastné dobré meno, ale aj (a predovšetkým) dobré meno justičného systému a dôveru verejnosti v súdnu moc a jej nezávislé rozhodovanie. Výroky, ako bol ten od poslanca Barteka, totiž tieto hodnoty ničia. Preto nás osobitne potešilo, že sudca si v odôvodnení rozsudku všimol aj tento aspekt,“ komentoval rozsudok advokát Kubina.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK