Domov

Medičku Cervanovú zavraždili pred 50 rokmi, odsúdení žiadajú o obnovu procesu

Pred 50 rokmi, v noci z 9. na 10. júla 1976, bola zavraždená medička Ľudmila Cervanová. Päť mužov, ktorí boli v súvislosti s jej vraždou právoplatne odsúdení, sa momentálne snaží o obnovu procesu.

Krajský súd v Bratislave už v marci 2025 čiastočne vyhovel návrhu Miloša Kocúra, Milana Andrášika, Pavla Beďača, Františka Čermana a Stanislava Dúbravického na povolenie na obnovu konania, keďže podľa predsedu senátu Petra Šamka je potrebné posúdiť nový dôkaz, konkrétne znalecký posudok o mieste nájdenia tela obete.

Súd preto zrušil odsudzujúci rozsudok z roku 2004 pokiaľ ide o odsúdenie pätice z vraždy. V ďalších častiach rozsudku, napríklad pokiaľ ide o únos Cervanovej, súd povolenie obnovy konania zamietol.

Návrh pôvodne podali šiesti odsúdení, Juraj Lachmann však v auguste 2024 zomrel. Rozhodnutie vtedy nenadobudlo právoplatnosť, keďže voči nemu podal sťažnosť prokurátor.

Väčšina odsúdených tiež podala sťažnosť proti častiam rozhodnutia, v ktorom im nebolo vyhovené. Podľa stanoviska najvyššieho súdu SR bola predmetná vec už rozhodnutá v júni tohto roku.

„Podľa registra rozhodnutie nie je v súčasnosti vyhotovené. Po konečnom vyhotovení budú prebiehať úkony spojené s doručovaním rozhodnutia všetkým účastníkom, aby ho bolo možné zverejniť i žiadateľom v rámci zákona o slobode informácií,“ uviedli z NS SR.

Právny zástupca odsúdených Allan Böhm podľa vlastných slov nedisponuje žiadnou informáciou o stave odvolacieho konania.

„Návrh na obnovu konania bol podaný na Krajský súd v Bratislave dňa 14. apríla 2020 a 19. februára 2021. Súd o ňom rozhodol dňa 3. marca 2025, t.j. po štyroch, resp. piatich rokoch,“ pripomenul.

Böhm už po rozhodnutí krajského súdu minulý rok skonštatoval, že rozhodnutie o čiastočnej obnove konania nedáva zmysel. Odsúdenie obžalovaných bolo totiž podľa neho založené len na ich vlastných, podľa nich vynútených výpovediach.

Ak teda súd skonštatoval, že ich výpovede o mieste vraždy nesedeli, nerozumie, prečo súd ponechal v platnosti zvyšné časti odsudzujúceho rozsudku týkajúceho sa únosu a znásilnenia. Odsúdení vo svojom návrhu na povolenie obnovy konania argumentovali spisovým materiálom nachádzajúcim sa v archíve bezpečnostných zložiek v Kaniciach pri Brne.

Podľa Böhma ide v tomto prípade o približne 1 000 strán dokumentov, ktoré dokazujú, že celá kauze bola vyrobená na objednávku.

Podľa Trestného poriadku môže súd povoliť obnovu konania v tom prípade, ak „vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli sami o sebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine, alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa”.

Podľa odsúdených obsahuje spis v Kaniciach spolu 13 kartónov dokumentov, ktoré preukazujú, že obvinenie voči nim bolo v rokoch 1978 až 1980 vykonštruované tímom vyšetrovateľa Eduarda Pálku. Dokumenty pritom podľa nich boli objavené až v roku 2018. Súdom, ktoré o veci rozhodovali, tak boli zamlčané.

Cervanová bola unesená, znásilnená a zavraždená v júli 1976 po odchode z diskotéky Unic Club v bratislavskej Mlynskej doline. Jej telo bolo objavené 14. júla v rieke Čierna voda v obci Kráľová pri Senci. V roku 1981 boli vo veci obvinení siedmi muži z Nitry – Roman Brázda, Miloš Kocúr, Milan Andrášik, Pavol Beďač, František Čerman, Stanislav Dúbravický a Juraj Lachmann.

V septembri 1982 obvinených Krajský súd v Bratislave uznal za vinných, pričom dostali tresty v rozmedzí od štyroch do 24 rokov. Rozhodnutie v roku 1983 potvrdil vtedajší Najvyšší súd Slovenskej socialistickej republiky.

V roku 1990 bol následne verdikt zrušený. Obžalovaní boli opätovne uznaní za vinných v roku 2004, pričom rozhodnutie potvrdil v roku 2006 aj Najvyšší súd SR, ktorý dokonca trom obžalovaným sprísnil tresty. Výsledkom boli tresty v rozmedzí od troch do 15 rokov väzenia.

Rozhodnutie sa netýkalo Romana Brázdu, ktorý bol pre zdravotné problémy vylúčený na samostatné konanie a neskôr v roku 2018 zomrel.

V júni 2009 potvrdil odsudzujúci verdikt aj dovolací senát najvyššieho súdu. Odsúdení podali následne ústavnú sťažnosť na Ústavný súd SR, ten ju však v decembri 2010 odmietol. V roku 2014 zamietol sťažnosť odsúdených aj Európsky súd pre ľudské práva.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK