Domov

Prezident podľa opozície zlyhal pri svojom prejave o stave republiky a ukázal, že nie je nadstraníckým prezidentom

Prezident pri prejave o stave republiky podľa opozície zásadne zlyhal vo svojej úlohe. Ako uviedol líder Progresívneho Slovenska (PS) Michal Šimečka, Peter Pellegrini zlyhal vo svojej úlohe, ktorou má byť nadstraníckosť.

„Dnes bol extrémne politický. Je to prezident tejto vládnej koalície a dnes sa to naplno prejavilo. Podľa mňa je to škoda. Je to zlyhanie v tom, čo ľudia očakávajú od hlavy štátu. Mrzí ma to. Neviem, či je to načasovaním alebo jeho osobným rozpoložením v tejto chvíli, ale mrzí ma to,“ vyhlásil Šimečka po vypočutí si prezidenta v pléne parlamentu.

Ako predseda PS pripomenul, Pellegrini zastával mnohé funkcie, od ministra školstva, vicepremiéra pre digitalizáciu až po predsedu parlamentu a vlády.

„A dnes nám hovorí, že Slovensko zaostáva, že nevyužíva strategické príležitosti a že nie je politická zhoda. Tak od neho, prepáčte, to nevyznieva veľmi úprimne. V roku 2023 po voľbách to bol pán Pellegrini, ktorý mal možnosť preklenúť tie zákopy v našej politike a vytvoriť spoločnú vládu so stranami dnešnej opozície. On si namiesto toho vybral Roberta Fica (Smer-SD), aby mohol byť prezidentom a potom tu prednášal takéto prejavy,“ dodal Šimečka s tým, že to, čo dnes zaznelo v parlamente, nebola správa o stave krajiny.

Pripomenul, že hnutie je každý týždeň v uliciach s bežnými ľuďmi. Správa o stave republiky je podľa neho presne to, čo hovoria títo ľudia, a teda aj dôchodcovia, ktorí musia vyžiť zo 400 – 500 eur, ktorí zostali sami, lebo ich deti a vnúčatá sú v zahraničí.

„Ďalej sú to živnostníci, ktorí sa vykašľali na svoje podnikanie, pretože dane a odvody sú vysoké. Su to ľudia, ktorí blúdia po našej zdravotníckej sieti a nevedenia, na koho sa majú obrátiť a čakajú mesiace na operáciu. To je správa o stave republiky. A prezident nám ide hovoriť, že opozícia je zlá a že za to môže,“ povedal Šimečka.

Poslanec a podpredseda PS Tomáš Valášek reagoval na prezidentove vyjadrenia o obrane s tým, že Pellegrini o dronoch buď vedome klame, alebo sa nedostatočne informoval. Pellegrini podľa neho opozíciu krivo obvinil, že pre ochranu proti dronom nič neurobila. Valášek však upozornil, že je verejne známe, že v tejto veci sa opozícia a koalícia v parlamente dohodli na spoločnom postupe.

„Máme na stole štyri rôzne návrhy zákonov. Je smutné, že opozícia pristupuje k téme štátnickejšie ako prezident, ktorý ju využil na lacný politický kopanec,“ dodal Valášek.

Strana Sloboda a Solidarita (SaS) na prezidentov prejav reagovala s tým, že je to prezident pretvárky, ktorý namiesto kritiky vlády obhajuje jej kroky.

„Namiesto pomenovania najvážnejších problémov krajiny obhajoval kroky vlády Roberta Fica a zároveň kritizoval opozíciu. Prezident pritom sám podpísal viaceré zákony, ktoré dnes zaťažujú občanov alebo zásadne menia fungovanie štátu,“ pripomínajú liberáli.

Podľa predsedu SaS Branislava Gröhlinga Pellegrini nenaplnil úlohu nadstraníckej hlavy štátu. Gröhling skonštatoval, že išlo o najslabší prejav spomedzi prezidentov SR.

„Ak pán prezident nechcel povedať nič zásadné, nemusel vystupovať. Na mňa to pôsobilo ako pomoc premiérovi a ako prosba, aby sme vládu nekritizovali. Nebol to nadstranícky prejav. Bol to prejav bývalého predsedu Hlasu, ktorý obhajoval opatrenia, a zároveň pomocníka Roberta Fica,“ zdôraznil Gröhling.

Pellegrini podľa neho pri hodnotení ekonomickej situácie zabudol na vlastnú zodpovednosť za prijaté zákony. Predseda SaS pripomenul, že Pellegrini podpisoval konsolidáciu, transakčnú daň aj novely Trestného zákona.

Poslankyňa a exministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS) zároveň kritizuje, že prezident nevyužil svoje ústavné právomoci.

„Od prezidenta sme vôbec nepočuli, kde na nás číha bezpečnostná hrozba. Nezaznelo, že ju predstavuje Rusko, ani prečo prezident nezvolal Bezpečnostnú radu SR v situáciách, keď to bolo nevyhnutné,“ doplnila Kolíková, podľa ktorej Pellegrini nepomenoval ani ďalšie problémy, ktoré sa týkajú fungovania vlády a štátu. Pozornosť nevenoval napríklad korupcii.

„Prezident sa obracia na opozíciu a kritizuje ju, namiesto toho, aby využíval vlastné právomoci. Od hlavy štátu sme očakávali, že využije svoje postavenie na ich riešenie,“ povedala poslankyňa.

Zároveň je podľa SaS úsmevný prezidentov výrok o tom, že vládna koalícia pokračuje tak, ako začala. Kolíková v tomto zmysle spomenula ministra Rudolfa Huliaka bez riadnej opory v parlamente, ministra Tomáša Tarabu, o ktorého odvolaní sa vedie spor, a ministra Samuela Migaľa, ktorý avizuje vznik vlastnej strany.

Predseda Hnutia Slovensko Igor Matovič v reakcii na prezidentov prejav uviedol, že Pellegrini vie síce pekne rozprávať, ale keď sa človek odosobní tak zistí, že vyprodukoval jednu hodinu vaty. Matovič reagoval na Pellegriniho kritiku, že si vláda o 100 percent zvýšila platy a že je to arogantné voči ľuďom. Matovič však pripomenul, že práve Pellegrini s tým, aby si zvýšili platy, súhlasil na koaličnej rade.

„On ešte nebol prezident, keď tento úmysel odsúhlasil. A teraz to ako prezident kritizuje. To je pokrytecké,“ vyhlásil Matovič.

Zároveň upozornil, že prezident ani raz nepovedal, že na Slovensku vedú parlament zločinci a ľudia, ktorí sú vyšetrovaní v kauze Očistec a obžalovaní z mimoriadne závažných zločinov.

„Žiadna kritika toho, že zločinci si sami sebe v parlamente odhlasujú amnestiu alebo zmeny trestných kódexov tak, aby eliminovali svedkov a kajúcnikov. Toto malo zaznieť v prvej vete,“ dodal Matovič.

Exminister vnútra a poslanec Roman Mikulec (Hnutie Slovensko) zase upozornil na to, že sa Pellegrini v prejave absolútne nevenoval veľkému problému, ktorým sú hybridné hrozby a že ani raz nespomenul Rusko ako hrozbu.

Podľa poslanca Júliusa Jakaba (Hnutie Slovensko) Pellegrini ukázal, odkiaľ pochádza a kto ho vychoval.

„Keby mu tento príhovor napísal sám Robert Fico, tak by to nevyzeralo inak. Z ekonomického pohľadu, keby to písal Kamenický, by to nevyzeralo inak. Bol to čisto politický príhovor postavený na argumentoch, ktoré dokola opakuje súčasná vláda. Pellegrini o tom, aký odovzdal rozpočet, aký odovzdal deficit? Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí jasne, že verejné financie na Slovensku sa dostali do kritického pásma práve v roku 2019 za vlády Pellegriniho,“ zdôraznil Jakab a pripomenul aj tlačovú besedu ministerky Denisy Sakovej, kde s Pellegrinim hovorili, že COVID bude drahý, ale že peniaze už musí hľadať vláda Igora Matoviča.

„Pellegrini hovoril o inflácii, ale zabudol povedať, že ľuďom tak pomaly rastú platy, že nestíhajú pokrývať dražobu, a tak reálne mzdy klesajú. Pellegrini hovoril o konsolidácii ale zabudol povedať, že má 20-tisíc eur mesačný plat a že sa mu rozpočet na jeho kanceláriu zvýšil o 40 percent počas konsolidácie,“ dodal Jakab.

Prezidenta kritizuje aj za to, že benzínu a nafte venoval z hodinového prejavu len 40 sekúnd. „Aj to si tam dopísal tesne pred príhovorom, lebo som sa ho spýtal, či sa tomu bude venovať,“ uzavrel poslanec.

To, že nešlo o prejav nezávislého prezidenta, si myslí aj poslankyňa a predsedníčka strany Za ľudí Veronika Remišová.

„Peter Pellegrini dnes vládu jemne hryzkal, aby predstieral, že má voči nej výhrady. Pár slabých výhrad však z Pellegriniho nezávislého prezidenta nerobí. Správa o stave republiky má pomenovať, kam sa krajina posúva, čo ju ohrozuje a kto za to nesie zodpovednosť. Práve tam sa dnes prezident zastavil,“ myslí si Remišová.

Stav, v akom sa dnes Slovensko nachádza, podľa nej ľudia vidia aj vo svojich peňaženkách.

„Ľudia dnes tankujú naftu takmer o tretinu drahšie ako pred rokom a vláda ich utešuje tým, že inde v Európe je ešte drahšia. To nie je riešenie, ale výsmech. Stav republiky sa nemeria iba prejavmi v parlamente, ale aj tým, koľko ľuďom zostane v peňaženke po zaplatení účtov a natankovaní auta,“ dodala Remišová.

Prezident podľa nej opakovane dostal šancu ukázať, že je nezávislým prezidentom. „A opakovane ju premárnil. Ak má byť Pellegrini prezidentom všetkých občanov a nie iba ozvenou Ficovej moci, mal prestať našľapovať okolo premiéra po špičkách, Slovensko si zaslúži oveľa lepšieho prezidenta,“ uzavrela Remišová.

Podpredseda Kresťanskodemokratického hnutia (KDH) Viliam Karas podotkol, že prezidenta nepočul hovoriť o transakčnej dani.

„Hovoril o zaťažení podnikateľov, ale nepovedal, že treba zrušiť transakčnú daň, pretože nemal odvahu ísť proti vlastnej vládnej koalícii. Rovnako som vnímal z príhovoru prezidenta, že stále nemá odstrihnutú pupočnú šnúru k svojim ministrom za stranu Hlas-SD,“ povedal Karas.

Zároveň podľa neho mala zaznieť aj kritika nehospodárneho nakladania s verejnými financiami či výzva na doplnenie ústavných sudcov, ktorí dnes chýbajú. Prejav prezidenta bol podľa Karasa smerovaný len k opozícii.

„Ale pozor, KDH akceptovalo každé jedno pozvanie, predkladali sme konštruktívne návrhy, ale koalícia nikdy neakceptovala náš návrh, nech bol akokoľvek konštruktívny,“ dodal Karas.

V prejave prezidenta však zaznelo aj niečo, s čím KDH súhlasí. „Podpisujem, že najväčšou prekážkou rozvoja SR je polarizácia, ktorá nás privedie k úpadku a možnej strate štátnosti, čo naznačil aj prezident. A v tomto sa s ním môžme zhodnúť,“ dodal Karas.

Poslanec Peter Stachura (KDH) sa však vyjadril, že Pellegriniho slovám o zmierení neverí, pretože on sám je podľa neho osoba, ktorá rozdeľuje.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK