Domov

Rezort vnútra stiahol sťažnosť proti rozhodnutiu o návrate policajta Ďurku do služby, lebo bol nanovo odstavený pre nové obvinenie

Ministerstvo vnútra vzalo späť kasačnú sťažnosť voči rozhodnutiu súdu o nezákonnom postavení policajta Pavla Ďurku z tímu „čurillovci“ mimo službu, pretože bol pre nové obvinenie postavený mimo službu nanovo. Rezort vnútra tak reagoval na vyjadrenia Ďurkovho právneho zástupcu Petra Kubinu. Ten informoval, že keďže rezort ešte v máji vzal sťažnosť späť, rozsudok správneho súdu z jesene minulého roka, podľa ktorého bol Ďurka postavený mimo službu nezákonne, je definitívne právoplatný, vykonateľný a nezmeniteľný.

Podľa ministerstva vnútra bol však vzhľadom na nové obvinenie voči Pavlovi Ďurkovi vydaný nový personálny rozkaz o jeho dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby. Napriek tomu, že ministerstvo naďalej trvá na svojich argumentoch uvedených v kasačnej sťažnosti, nepovažovalo za dôvodné ďalšie vedenie konania na Najvyššom správnom súde SR. Právna zástupkyňa rezortu vnútra Martina Filipová v tejto súvislosti zdôraznila, že späťvzatie opravného prostriedku v žiadnom prípade neznamená rezignáciu na právnu argumentáciu, ktorú obsahoval.

„Práve preto by sme mali odlišovať procesné rozhodnutie nepokračovať v konkrétnom kasačnom konaní od posúdenia samotnej právnej otázky, ktorá je podstatnejšia. V poslednom období sa totiž objavuje interpretácia, podľa ktorej je pri dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby policajta so statusom chráneného oznamovateľa, ktorému bolo vznesené obvinenie, vždy potrebný predchádzajúci súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. Takýto výklad podľa môjho názoru posúva účel ochrany oznamovateľov za hranice zákona,“ skonštatovala Filipová.

Status chráneného oznamovateľa má podľa advokátky chrániť pred odvetnými opatreniami. „Nemá však vytvárať výnimku z právneho režimu, ktorý sa vzťahuje na každého policajta, voči ktorému nastanú zákonom predpokladané dôvody na dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby. Ak by sme prijali opačný výklad, dostali by sme sa do paradoxnej situácie, v ktorej by bol chránený oznamovateľ v priaznivejšom postavení než ostatní policajti, a to v prípadoch, keď je dôvodne podozrivý, že spáchal trestný čin spojený s plnením jeho služobných povinností. Takýto výsledok podľa môjho názoru zákonodarca nikdy nezamýšľal,“ dodala Filipová.

Kubina v tejto súvislosti vyhlásil, že späťvzatie opravného prostriedku znamená aj faktický súhlas a stotožnenie sa s napadnutým rozhodnutím. „V tomto konkrétnom prípade to znamená, že ministerstvo vnútra pod ťarchou dôkazov fakticky súhlasí a stotožňuje sa s rozsudkom správneho súdu, ktorý potvrdil nezákonné postavenie mimo služby Pavla Ďurku. Veď ak by to tak nebolo, prečo by sa dobrovoľne pripravili o jedinú možnosť tento rozsudok zvrátiť? Povedané inak, týmto krokom minister vnútra de facto priznal, že v prípade Pavla Ďurku konal nezákonne,“ vyhlásil Kubina.

Advokát tiež zdôraznil, že kasačná sťažnosť bola jedinou a poslednou možnosťou, ako odvrátiť povinnosť štátu nahradiť Ďurkovi škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím o prvom postavení mimo služby. „Späťvzatím kasačnej sťažnosti sa MV SR dobrovoľne pripravilo o možnosť zbaviť sa tejto zodpovednosti, a naopak, nezvratne potvrdilo právny základ nároku na náhradu škody,“ skonštatoval Kubina.

Podľa neho sa ministerstvo vnútra v skutočnosti zľaklo, že ak na základe ich kasačnej sťažnosti Najvyšší správny súd SR potvrdí rozsudok vo veci Pavla Ďurku, senáty správneho súdu sa budú cítiť takýmto judikátom viazané a definitívne zanikne šanca, že by niektorý z nich posúdil vec inak než v prípade Ďurku.

„Kým takýto judikát neexistuje, šanca na odchylný názor niektorého senátu aspoň v teoretickej rovine existuje. My sme však pripravení aj na takú alternatívu. V takom prípade by sme podali kasačnú sťažnosť my, ktorú by sme určite nevzali späť a nechali by sme Najvyšší správny súd SR rozhodnúť a zjednotiť rozhodnutia vo všetkých šiestich veciach (týkajúcich sa čurillovcov),“ dodal Kubina.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok začiatkom mája rozhodol o dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby policajta Pavla Ďurku, ktorý aktuálne pôsobí vo funkcii vyšetrovateľa Policajného zboru. Ako rezort vnútra vtedy informoval, k vydaniu personálneho rozkazu došlo v dôsledku nového vzneseného obvinenia v marci tohto roku, podľa ktorého je menovaný policajt obvinený zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a zločinu vydierania, ktorých sa mal dopustiť ako vyšetrovateľ, teda v súvislosti s plnením jeho služobných povinností.

Pavol Ďurka bol v rámci kauzy Kajúcnik obvinený zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a vydieranie. Obvinenia majú súvisieť prevažne s trestnými konaniami vo veci zločineckej skupiny takáčovcov, na ktorých v minulosti pracovali policajti z tímu okolo Jána Čurillu. Čiastočne sa však týkajú aj kauzy Očistec.

Správny súd v Bratislave ešte na jeseň minulého roku zrušil personálny rozkaz ministra vnútra o postavení Ďurku mimo službu a konštatoval, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok porušil zákon. Ďurka následne nastúpil na Okresné riaditeľstvo polície v Nitre.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK