Názory

Čo Fico skutočne povedal o článku 5 NATO? Médiá prehliadajú podstatnejšiu časť jeho vyjadrenia (Komentár)

Fico nepovedal, že Slovensko odmietne pomôcť spojencom v prípade skutočného ozbrojeného útoku. Tvrdil niečo iné: že nechce, aby bolo Slovensko zatiahnuté do vojny. Problém však tentoraz nespočíva v tom, že by sa do verejnej diskusie vmiešavala nejaká ruská propaganda. Naše médiá dokážu samy interpretovať a prekrútiť vyjadrenie politika tak, že sa nakoniec diskutuje o niečom úplne inom, než čo skutočne povedal.

Presne to sa podľa mňa stalo v prípade Roberta Fica a článku 5 NATO. Stále dookola čítame dramatické titulky, že Fico „spochybnil článok 5 NATO“, že ho údajne kritizovali slovenské denníky, hoci išlo o opozičné médiá, ktoré ho neustále kritizujú, že Slovensko je nespoľahlivé, a dokonca náš prezident tvrdí, že jeho slová sú závažné a Fico „nepochopil solidaritu“.

Áno, Ficove slová sú závažné, ale nie tie o článku 5, ako sa nám to neustále opakuje v médiách. Fico nepovedal, že Slovensko odmietne pomôcť spojencom v prípade skutočného ozbrojeného útoku. Tvrdil niečo iné. Povedal, že nechce, aby bolo Slovensko vtiahnuté do vojny na základe „vymysleného dôvodu“ alebo do konfliktu, ktorý by podľa neho niekto z NATO vyprovokoval. Výslovne odlíšil túto situáciu od skutočného ozbrojeného útoku na členský štát, pri ktorom sa uplatní článok 5.

Čím dlhšie však sledujem túto debatu v médiách, tým viac mám pocit, že celý spor o článok 5 je vlastne len odvrátenie pozornosti. Fico totiž povedal niečo potenciálne oveľa závažnejšie. Tvrdí, že existujú „niektorí západní politici“ či „vojnoví jastrabi v NATO“, ktorí kvôli prehrávajúcej Ukrajine chcú vyvolať konflikt medzi NATO a Ruskom, a hovorí dokonca o možnosti „vymyslenej zámienky“.

Omnoho podstatnejšie otázky, ako niekoľko dní rozoberať, či Fico spochybnil článok 5, keď následne výslovne povedal, že v prípade skutočného ozbrojeného útoku na spojenca platnosť článku 5 nespochybňuje, by teda mali byť: koho presne má na mysli tými jastrabmi a na základe čoho tak usudzuje.

Čo presne mal Fico na mysli, keď hovoril o vojne, ktorú by mohol „vyprovokovať niekto z Aliancie“?

Pretože práve takýto scenár teraz opísal človek, ktorého sa nedá celkom odbiť ako internetového pacifistu. Steve Jermy je komodor britského Kráľovského námorníctva vo výslužbe, bývalý veliteľ torpédoborca protivzdušnej obrany a niekdajší pracovník britského obranného aparátu. V rozhovore pre Asia Times rozoberá hypotetický mechanizmus, ktorým by sa Európa mohla dostať do priamej vojny s Ruskom.

Východiskom jeho úvah je reálna skutočnosť: nový britský premiér Andy Burnham v auguste oznámil, že Británia poskytne Ukrajine utajované plány umožňujúce výrobu striel SCALP, variantov Storm Shadow, určených na údery hlboko na ruskom území.

Moskva reagovala varovaním, že po útokoch britskými zbraňami môžu byť za legitímne ciele považované britské vojenské zariadenia a technika aj mimo Ukrajiny.

A tu začína Jeremyho hypotetický scenár. Podľa neho sa Rusko nemusí rozhodnúť napadnúť NATO ani poslať tanky na Varšavu. Namiesto toho môže dospieť k záveru, že prekročenie jeho červenej čiary si vyžaduje demonštratívnu odpoveď, a svojou hypersonickou alebo konvenčnou balistickou raketou zasiahnuť napríklad zariadenia spojené s výrobou zbraní v Británii, Francúzsku alebo Nemecku.

A čo bude nasledovať? Napadnutý štát označí ruský úder za útok na člena NATO a požiada o aktiváciu článku 5. Jeremy vo svojom scenári predpokladá práve tento ďalší krok a zároveň upozorňuje na niečo, čo sa v politických debatách často prehliada a v čom mal Fico pravdu: článok 5 automaticky neznamená, že každý člen NATO musí Rusku vyhlásiť vojnu a vyslať proti nemu vojakov, pretože každý štát prijíma také opatrenia, ktoré považuje za potrebné.

A zrazu máme oveľa zaujímavejší problém než nadpis „Fico spochybnil článok 5“. Pretože v tomto načrtnutom scenári by nebolo sporné, že ruská raketa dopadla na územie člena NATO. Politicky výbušná by bola otázka, čo tomuto úderu predchádzalo a či sú ostatní členovia Aliancie ochotní kvôli tejto konkrétnej eskalácii vstúpiť do priamej vojny s jadrovou veľmocou.

Presne preto sú Ficove slová zaujímavé a médiá by sa mali venovať práve týmto otázkam namiesto hystérie okolo toho, že Fico niečo spochybňuje. Neviem, či mal Fico na mysli práve Veľkú Britániu, ale na to máme médiá, navyše verejnoprávne, aby sa touto otázkou zaoberali namiesto vojnového šialenstva.

Podľa mňa je to podstatne dôležitejšia otázka než ďalší nadpis o tom, že Robert Fico „spochybnil článok 5“. Odpoveď by nám konečne objasnila, pred čím vlastne slovenský premiér varuje a či hovorí o konkrétnom scenári alebo len používa politickú rétoriku.

Koho teda mal Fico na mysli vetou „niekto z NATO vyprovokuje“? Veľkú Britániu? Francúzsko? Nemecko? Nejaký úplne iný scenár? Namiesto vojenskej propagandy by sa médiá, ktoré slúžia predovšetkým občanom, mali skôr zaoberať práve týmito otázkami.

Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia odzrkadľovať stanovisko Epoch Times.

Článok bol preložený z českej edície Epoch Times.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶ ZDIEĽAŤ ČLÁNOK