Štvrtok 16. apríla, 2026
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) a riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková (Foto: FB / Boris Susko - minister spravodlivosti / zastavmekorupciu.sk)

Zastavme korupciu a Via Iuris pripomienkovali novelu o kajúcnikoch, podľa nich sťaží vyšetrovanie zločinov

Nadácia Zastavme korupciu a združenie Via Iuris doručili na ministerstvo spravodlivosti odbornú analýzu zameranú na novelu Trestného poriadku týkajúcu sa tzv. kajúcnikov vo forme hromadnej pripomienky a s podpismi takmer päťtisíc občanov.

Ako Zastavme korupciu informovalo na sociálnej sieti, minister spravodlivosti Boris Susko tvrdí, že sa pri návrhu novely inšpiroval Talianskom. Tam je však podľa mimovládok zákon funkčný a jeho úprave predchádzali roky odborných diskusií. Cieľom Suskovej novely je podľa organizácií len pomoc trestne stíhaným ľuďom blízkym strane Smer-SD.

„Ak mafián vypovedá o vražde, ukáže polícii miesto vraždy a nájde sa tam mŕtvola, už to nebude stačiť. Musí to potvrdiť ďalší dôkaz, napríklad výpoveď ďalšej osoby. Hoci by taká neexistovala,“ skonštatovalo Zastavme korupciu s tým, že ide len o jeden z logických nezmyslov novely o “kajúcnikoch” z dielne ministra Suska, ktorá sťaží vyšetrovanie zločinov. „Dôrazne ju kritizuje už aj generálny prokurátor a súdna rada,“ dodala nadácia.

Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) v marci predstavil navrhované zmeny v nastavení inštitútu takzvaných kajúcnikov, teda spolupracujúcich obvinených. Zdôraznil, že cieľom nie je tento inštitút zrušiť, ale zachovať ho ako účinný nástroj v boji proti závažnej kriminalite. „Zároveň chceme nastaviť pravidlá tak, aby ho už nikdy nebolo možné zneužiť. Spravodlivosť nemôže stáť na účelových výpovediach ale na dôkazoch, pravidlách a dôvere,“ vyhlásil minister a dodal, že práve preto pripravili komplexnú zmenu nastavenia inštitútu kajúcnika, ktorá v nasledujúcich dňoch poputuje do pripomienkového konania.

Návrhom sa zavádza komplexná a prísnejšia úprava postavenia spolupracujúcich osôb v trestnom konaní s cieľom zvýšiť dôveryhodnosť ich výpovedí a integritu trestného konania. „Zavádza sa zákaz opakovaného poskytnutia benefitov tej istej osobe v rôznych trestných konaniach, čím sa obmedzuje systémové zneužívanie spolupracujúcich osôb,“ priblížil v marci Susko.

Nová úprava súčasne prináša to, že každá výhoda musí byť povinne zaznamenaná v písomnom zázname s presne stanovenými náležitosťami, vrátane podmienok spolupráce a rozsahu samotných benefitov. Spolupracujúca osoba bude mať ďalej zákonnú povinnosť do 180 dní úplne sa priznať k vlastnej trestnej činnosti. Uviesť teda musí všetko o tom, ako páchala svoju vlastnú trestnú činnosť. Musí ďalej pravdivo a úplne vypovedať o trestnej činnosti iných osôb a vydať výnosy z vlastnej trestnej činnosti.

„Po uplynutí tejto lehoty musí takáto spolupracujúca osoba potvrdiť, že poskytla úplnú a pravdivú výpoveď a že neexistujú ďalšie podstatné informácie, o ktorých vie. Ak kajúcnik nebude vypovedať úplne a pravdivo o svojej trestnej činnosti a trestnej činnosti iných alebo nevydá výnosy z trestnej činnosti, prokurátor bude povinný odobrať benefity a vzniesť takejto osobe obvinenie,“ doplnil minister s tým, že to isté bude platiť aj v situácii, keď spolupracujúci obvinený spácha nový trestný čin.

Výpoveď kajúcnika po novom nebude môcť byť jediným dôkazom, ktorý vedie k obžalobe alebo odsúdeniu. Bude musieť byť podporená aj ďalšími dôkazmi. Súčasne sa zavedie explicitná kontrola primeranosti benefitov. Minister zdôraznil, že benefity nesmú byť neprimerané vzhľadom na závažnosť trestnej činnosti samotnej spolupracujúcej osoby v pomere k odhaľovanej trestnej činnosti.

„Prokurátor bude vykonávať dozor nad zákonnosťou a primeranosťou spolupráce, pričom jeho postup bude možné preskúmať či už na návrh obvineného, poškodeného alebo samotnej spolupracujúcej osoby. Proti rozhodnutiam o zákonnosti benefitov bude prípustná sťažnosť a rozhodovať o nej bude súd,“ dodal Susko s tým, že sa tak zavádza súdny prieskum benefitov na návrh a sťažnosť oprávnených osôb, čím sa narúša doterajší princíp, ktorý ponechával podmienky spolupráce v prípravnom konaní čisto v rukách prokurátora bez súdnej kontroly.

Trénujte si mozog s našimi hrami! Sudoku, šachové úlohy, hľadanie rozdielov, solitaire HRAŤ ▶

Váš názor nás zaujíma! Pomôžte nám zlepšovať obsah hodnotením tohto článku.

Prečítajte si aj